Zitat von Kaba-man:

Ich befürchte du verwechselst da ganz wichtige sachen die man eigendlich nicht mischen sollte

1) Es gab keinen Kommunismus, jedenfalls nicht in einem ganzen Land. Das was du vlt als kommunismus siehst (DDR, Russland,China, usw) war Sozialistisch. Der unterschied besteht darin das der sozialismus einen Staatlichen Führer hat, der kommunismus geht vom Volke aus

2) wenn du mit reflexion nachdenken meinst, dann gab es dieses schon, also ich bezweifle das Marx Engels usw nicht nachgedacht haben, zumindest hört es sich so an wenn man die manifeste liest. Die leute die diese ideologien abgeändertt haben haben sich sehr wohl was dabei gedacht, aber halt nicht im Sinne des Volkes. aber da greift der Spruch: "Geld und macht korrumpiert" leider, damals wie heute.

3) die gesamtgesellschaft ist sehr wohl in der Lage sich selber zu kritisieren(Finanzkriese, Klima, Atom.usw), jedoch vieleicht nicht in dem Sinne das es allen passt. Wenn man mal die jetzige politik beobachtet und daneben das was das volk dazu sgt merkt man das man sich selber kritisiert und über sich selber nachdenkt, jedoch steht immer das kapital und die medien dagegen. aber das lässt sich nicht ohne weiteres ändern,leider und manchmal auch zum glück...

zumal Kommunismus als begriff von der westlichen welt eingesetzt wurde, nicht von den sozialistischen staaten.
genau wie kapitalismus von den sozialistischen staaten für liberalismus eingesetzt wurde.


Und zum linksextremismus kann ich leider nur sagen das diese menschen alles falsch machen was falsch gemacht werden kann. hätte man aus den 68 gelernt hätte man gewusst das gewalt aus der linken ecke immer gegen den wiederstand eingesetzt wurde und wird. mit gewalt macht man einfach den wiederstand kaputt und lächerlich, deswegen kann ich solche linken und die autonomen nur verachten, wenn ihnen was daran liegen würde etwas zu ändern hätten sie zumindest aus den alten fehlern gelernt. aber gut das sind offensichtlich nur krawallmacher und höchst warscheinlich systemtreu.

Zitat von -Protect-:

Hast du meinen letzten Post nur halbherzig gelesen? Ich sagte bereits das es in der Geschichte nie etwas gegeben hat, dass mensch als Kommunismus hätte bezeichnen können.

Ich rede davon, dass das was heute im Allgemeinen als Kommunismus bezeichnet wird, bspw. die Sowjetunion oder die Volksrepublik China, niemals reflektiert hat. Reflexion bezeichnet einen Prozess des Hinterfragens, wie ich mich gegenüber Mensch und Umwelt verhalte und ob dieses Verhalten fortschrittlich ist. Das war aber niemals der Fall. Womit wir beim nächsten Punkt wären, nämlich den Manifesten. Das Manifest ist eine vorgegebene Meinung. Diese muss ebenso reflektiert werden. Die Idee des Kommunismus lebt von Selbstreflexion und Selbstkritik. Das allerdings kam in der Geschichte nie vor. Es gab eine vorgegebene Meinung, ein Dogma, von Marx, der aber durchaus reflektiert war, das mit aller Härte durchgesetzt wurde. Querschläger, die dieses Dogma kritisierten, wurden ausgeschlossen.
Im Übrigen hast du mit dem Satz "Geld und Macht korrumpiert" das nur bestätigt, was ich sagte. Ein reflektierter Mensch würde sich im Sinne des Kommunismus niemals Macht aneignen. Das wäre ein krasser Widerspruch.

Die Gesamtgesellschaft ist definitiv nicht in der Lage sich selbst zu kritisieren. In der Krise gibt man die Schuld den Wirtschaftsbossen und Bänkern, ohne jedoch sich selbst Gedanken darüber zu machen, dieses System von Anfang an mitgetragen zu haben. Das Gleiche beim Klimawandel. Immer wird Anderen die Schuld gegeben, die eigene Haltung wird selten bis garnicht kritisiert. Auch bei der Atomfrage ist es keine Selbstkritik, sondern nur das Verlangen an Politiker, Atomkraftwerke abzuschalten. Eigeninitiative wird nicht gezeigt, es wird sich immer nur am System orientiert. Es ist ein Gesuch an die Politik die Verhältnisse zu ändern, statt selbst zu machen.

Das Kapital und die Medien beeinflussen uns in unserem täglichen Handeln. Aber nicht nur diese Beiden. Sondern auch die Gesellschaft mit Norm und Dogma. Es liegt also am Individuum selbst, die vorgebene Meinung zu reflektieren, zu kritisieren und letzlich aus dem Alltag soweit auszugrenzen, wie es die Realität möglich macht.

Die 68er waren der Anfang einer radikalen Kritik an Gesellschaft und Ökonomie. Leider blieb es im Zuge dessen auch beim Anfang. Über die Jahre entwickelt sich das Ganze weiter. Und es wurde festgestellt, dass auch eine friedliche Methode des Protests Repression nach sich zieht. Mensch erinnere sich beispielsweise an die Zeiten der InstandbesetzerInnen in Berlin, die ganze Häußer, die ansosnten leer standen, besetzten und sich eigene Lebensräume zunächst vollkommen friedlich schafften. Erst nachdem der komplette BesetzerInnenrat, auf der Beheuptung einer terroristischen Vereinigung nach §129a verhaftet wurde, spitzte sich die Lage aufgrund von Repressionen zu. Ungefähr gleich verhielt sich das Ganze mit der Anti-AKW-Bewegung, welche anfangs friedlich demonstrierte, ihre Methode aber aufgrund der Repression überdenken musste. Es wurde also aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt. Das Gegenteil des Arguments "Steine sind keine Argumente" war und ist längst bewiesen.
Der letzte Satz ist einfach nur lächerlich. Ich bin gerne bereit zuzugeben, dass es Menschen gibt die nur das Erlebnis und den Krawall suchen. Das aber eine ganze politischen Bewegung kollektiv anzulasten, ist schlichtweg blauäugig.

Zitat von Kaba-man:

Naja auch was du als allgemeinen kommunismus bezeichnest war und wollte nie kommunismus sein, es wurde Marx usw. auch nie als dogma gesehen. Marx wurde in keiner von der die du als allgm. gesehenen kommunismus bezeichnest als leitfaden gesehen. leider nicht. Folglich hatten sie auch niemals den anspruch wie du es ausdrückst: zu reflektieren. sie wollten und mussten es nicht weil ihr denken auf den sozialismus führte nicht zum kommunismus.
meine frage: hast du marx gelesen? wenn nicht würde ich dir das empfehlen dann merkst auch das das nicht gerade das war was zB. in der Udssr durchgesetzt wurde. und querschläger wurden nicht danach beurteilt ob sie marx konform oder dagegen sind. Marx war nur eines der bücher die annerkannt waren, nicht aber der leitfaden. genau wie heute schiller, Brecht, ect.

Wie gesagt:die Udssr wollte niemals kommunistisch sein, sie wollte und sagte auch von sich selber das sie Sozialistisch sei! ist ein riesen unterschied. Die USA sagten sie seine kommunistisch. das ist ein wichtiger punkt!

Ich merke leider an deiner Wortwahl und deiner Fußzeile ."Ich will mehr als "ein bischen besser". Denn ich will ein gutes, wildes Leben." das du schon etwas radikal bist, ok, schon war ich auch mal, jedoch solltest du nicht vergessen das es leute gibt die einen Umbruch schon ein bisschen länger durchdenken, und nunmal steh ich nicht alleine da mit der meinung das gewalt das schädlichste für dieses Ziel ist. nun gut ich bin mir sicher das du viel darüber nachdenkst, aber stellst du dir auch die richtigen fragen?
z.b. was hat die Gewalt der 68 konkret gebracht? Rasterfahndung...

Zitat von Kaba-man:

klar gibs menschen die die schuld anderen geben. das kennst doch schon ausm kindergarten, oder? und verstehst du jetzt vieleicht was ich damit meine das die presse jede linke gewalttat gegen den wiederstand drehen kann und wird, oder?

und hilfst du damit dem wiederstan oder schadest du ihm?

zum glück haben wir eine Demokratie, in der man solche begehren an politiker bringt "anstatt es selbst zu machen". da bin ich auch heilfroh das nicht irgendwelche psychos versuchen die atomkraft selber auszuschalten. und ich bin seit über 10 jahren aktiv im kampf gegen AKW´s. überleg mal:kleiner pseudoaktivist versucht mit nem stein oder ner bombe ein AKW selber auszuschalten.... toll aber nicht für die umwelt.

Zitat von Kaba-man:

willst du echt die autonomen oder den schwarzen block als politische bewegung bezeichnen?
Echt junge, sowas ähnliches hatten wir schonmal: die RAF
was hat die gebracht? die hatt den berechtigten wiederstand von dutschke etc. radikalisiert und lächerlich gemacht, sodass wir heute kaum weiter sind? oder? junge überleg mal. mach nicht alles kaputt nur weil du wie du es in deiner Fußzeile hast sagst "ich will nicht ein bisschen besser ich will ein wildes leben" geh party machen dann ahst du ein wildes leben. aber politik ist nicht wild sondern durchdacht. alles andere führt zu nichts wie ärger.
echt das macht mich sauer denn wegen solchen trottlen die steine werfen und das legetimieren habe ich probleme und muss mir anhören das alle linken nur gewalttätig sind.
mach lieber dein zuhause wie den widerstand kaputt. oder lies mal gandhi. echt wer aktive gewalt als legetim ansieht ist ein extremist und auf jeden fall zu verachten.

gut ich merke am letzten teil das du gewalt als das einzige und beste mittel ansiehst, und diese sogar legetimiert. Zu disskutieren mit dir wird wahrscheinlich nichts bringen, aber ich bitte dich: mach nicht alles schlimmer durch dumme taten. es gibt auch den weg ohne gewalt, mit gewallt wirst du immer zurecht als extremist gesehen und hast niemals das volk hinter dir. und du brauchst das volk um einen umbruch zu erreichen. aber gut. hilf der presse den wiederstand als lächerlich oder sogar falsch zu sehen indem du steine wirfst.(bild zeitung von diesem montag über die bombe auf der berlin demo)
nur verspreche ich dir wenn du irgendwann darüber nachdenkst wirst du merken das du die arbeit von 10000 en friedlichen aktivisten die sogar wirklich ne chanche hatten mit einem stein vieleicht zerstört hast.
und "steine sind keine argumente" auch wenn du das anders siehst. ein stein bleibt ein stein!

Zitat von DerGeneral:

Die Herrschaften am BVG "interpretieren" die Verfassung. Das bedeutet nicht, dass sie zwangsläufig immer richtig liegen.

Zitat von Cymru:

Davon abgesehen, dass es gerade auf die Balance zwischen Judikative und Exekutive ankommt.

Zitat von Laser87:

Judiskative und Legislative in dem Fall?

Zitat von Under_Siege:

Ist es nicht etwas öde? Wie viele Böller und andere Gegenstände wurden auf Demonstrationen geworfen und Bullen und andere Personenen getroffen? Jetzt wo es einmal laut geknallt hat sind sie alle aufgeschreckt und geben sich Empört. Die ganze Geschichte wurde doch wieder von den Medien übertrieben dargestellt.

Zitat von -Protect-:

Da habe ich mich dann wohl falsch ausgedrückt. Nichts liegt mir ferner als irgendwelche Dogmen. Ich wollte damit lediglich ausdrücken, dass das Denken innerhalb der Gesamtgesellschaft sich bis heute nicht geändert hat, sondern latent und zurückhaltend gelebt wird. Deswegen erachte ich es für wichtig die Gesamtgesellschaft zu kritisieren, da sie nicht in der Lage ist, sich selbst zu reflektieren.
Wenn es den Kommunismus jemals gegeben hätte. Aber das was war, war ein erbärmlicher und ebenso autoritärer Versuch des Kommunismus, der den Unterschied zwischen Verstaatlichen und Vergesellschaften nicht verstanden hat, den Menschen Dogmen und Normen auf teils brutale Art und Weise aufgezwungen hat und sowieso nur mit Phrasen, zumindest Größtenteils, einige Wenige sind hierbei ausgenommen, um sich geworfen hat. Nein, das ist nicht der Kommunismus. Da ohne Reflexion, kein Kommusnismus.
Nicht jeder Dichter ist ein Denker.

Zitat von DerGeneral:

Aber dieser von mir genannte Dichter war sehr wohl ein Denker und auch noch ein sehr kritischer...

Zitat:

(...) Von ihrer Freude an gedeihlichem Erwerb und emsiger Thätigkeit mochte es auch kommen, daß mehrere Schacherjuden in den Kreis ihrer Wohlgelittenen aufgenommen waren (...)

Zitat:

(...) wie der ewige Jude, der nicht sterben kann, dienstbar allen neu aufgeschossenen Völkern, er, der die Ägypter, die Griechen und Römer begraben hat. (...)

Zitat von -Protect-:

Keller reiht sich in das "Heer der Großen Deutschen" ein. Er steht neben dem ersten offiziellen Rektor der Berliner Humboldtuniversität, Johann Gottlieb Fichte, der gesagt hat, er sähe kein anderes Mittel, den Juden Bürgerrechte zu geben, als ihnen allen die Köpfe abzuschneiden und neue aufzusetzen, in denen keine jüdische Idee sei. Er steht neben Martin Luther, der sagte, man solle die Synagogen verbrennen. Er steht neben Kant, der die Juden für Betrüger hielt. Er steht neben Wagner, der meinte, ein richtiger Deutscher habe einen ganz natürlichen Ekel vor Juden.
Vielleicht weißt du jetzt, was ich damit meinte, dass der Faschismus aus der Gesellschaft entsteht und wächst. Und nicht umgekehrt.

Zitat von Nadja1990:

Gibt nichts schlimmeres.Die sollte man lebenslang wegsperren!

Zitat von Nadja1990:

Gibt nichts schlimmeres.Die sollte man lebenslang wegsperren!

Zitat von Nadja1990:

Gibt nichts schlimmeres.Die sollte man lebenslang wegsperren!