Zitat von Bohnensaft:

Ich sehe keinen Unterschied zwischen einem Zombiemob und den Linken von G20. Die einen wollen Hirne fressen und die anderen hatten nie welche. Autos der Arbeiterklasse anzuzünden, Geschäfte zu plündern und anzuzünden (in den Häusern leben übrigens Familien).... klingt nach einer fabelhaften Idee um für "Freiheit" zu kämpfen. Gleichzeitig bejubelt der selbe Haufen das Netzdurchsuchungsgesetz, feiert die Anti Hate Speech Zensur und scheißt in jeder Hinsicht auf die Arbeiterklasse. Das sind Witzfiguren. Wenn jemand mit einem tödlichen Gegenstand, sei es ein Stein oder eine Schleuder Incl. Stahlkugeln usw... gegen Menschen (auch die Polizei besteht aus Menschen) vorgeht so hat er jegliches Recht ernst genommen zu werden verwirkt. Und wenn die Menge um diesen herum darüber auch noch jubelt... naja - das kennen wir ja aus den 40ern. Und wie ich auch jedem Passanten auf der Straße das Recht auf Selbstverteidigung einräume, hat dieses Recht natürlich auch die Polizei. Ich will ja nicht beleidigend rüberkommen wie du... aber anbei mein Resume zu solch einem Sympathisanten wie dich... der Geist hört immer dort auf wo die Gewalt beginnt.

Zitat von Bohnensaft:

Ja da hast du recht... ich bin der festen Überzeugung dass im Falle der Verteidigung auch das Mittel der Gewalt durchaus seine Berechtigung hat. Dabei unterscheide ich aus meinem Werteverständnis heraus was ich als zerstörerische und eben schöpferische Gewalt einordne. Mein Werteverständnis beruht auf der Bewahrung unserer säkularen freien Gesellschaft und wenn im Ultima Ratio Gewalt von nöten ist um diese zu verteidigen, dann stehe ich auch dahinter. Der linke Zombiemob hat durch seine Taten bewiesen, dass er zerstörerisch aggiert. Folglich dient die Gewalt die ich persönlich für gut heiße der Verteidigung und somit dem Wohle der Mehrheit.

Zitat von Bohnensaft:

Oder eben andersrum Leute wie du wünschen sich nicht sehnlicher, als ihre Ideologie in Gesetze gießen zu dürfen, sind unfähig zu differenzieren, kennen keine Verhältnismäßigkeit, schwafeln von Ultima Ratio, meinen bei jeder sich bietenden Gelegenheit, haben keinen Respekt vor dem Leben oder den Werten, die einen freien Rechtsstaat ausmachen.

Zitat von Bohnensaft:

Dein Verständnis vom Rechtsstaat ist gelinde gesagt für den Arsch. Wenn jemand mit Stahlkugel und Profi Zwille deine Birne anvisiert ist eine Tötungsabsicht durchaus gegeben und es greift der Notwehrparagraph. Außer in deiner Welt... da muss wohl ein Angriff erst durchgeführt worden sein. Diese dumme Aussage erinnert mich an das realitätsferne Grüngefasel einer Renate Künast - speziell der Aufschrei über den Waffeneinsatz beim Holzhacker IS Fanboy aus Würzburg. Dein Verständnis für den Rechtsstaat ist ideologisch völlig kaputt/deformiert worden.

Zitat von DrKralle:

Was ich von den Randalierern halte, habe ich in diesem Thread zu Genüge und unmissverständlich dargelegt. Wenn mich allerdings meine Kritik an deinen Gewaltfantasien in deinen Augen zu einem Sympathisanten linker Randalierer macht, zeugt das von mangelndem Differenzierungsvermögen, was dir aufgrund deines Schreibstils eigentlich zuzutrauen wäre. Versuch mich also nicht für dumm zu verkaufen, zurück zum Thema.
Dein Erguss über die "künstlichen Darmausgänge" zeigt nämlich, dass du mitnichten gegen Gewalt bist, solange sie nur die in deinen Augen richtigen trifft. Auch lässt so eine Denke jede Verhältnismäßigkeit vermissen, dabei hat man nämlich nicht nur das Recht, Ernst genommen zu werden, verwirkt, sondern sogar Leben. Soweit waren wir auch schon mal in den 40ern, wo alles zum Abschuss freigegeben war, was sich nicht an "Recht und Ordnung" hielt.

Zitat von Bohnensaft:

Ja da hast du recht... ich bin der festen Überzeugung dass im Falle der Verteidigung auch das Mittel der Gewalt durchaus seine Berechtigung hat. Dabei unterscheide ich aus meinem Werteverständnis heraus was ich als zerstörerische und eben schöpferische Gewalt einordne. Mein Werteverständnis beruht auf der Bewahrung unserer säkularen freien Gesellschaft und wenn im Ultima Ratio Gewalt von nöten ist um diese zu verteidigen, dann stehe ich auch dahinter. Der linke Zombiemob hat durch seine Taten bewiesen, dass er zerstörerisch aggiert. Folglich dient die Gewalt die ich persönlich für gut heiße der Verteidigung und somit dem Wohle der Mehrheit.

Zitat von Sleeping_Dog:

Warum soll ich das abschaffen wollen? Das Recht auf Demo ist ja in Ordnung.
Nur: gäbe es keine Krawalldemonstranten, müsste man auch keine Wasserwerfer, Hundertschaften oder anderes einsetzen. Schon mal überlegt? Der ganze Ausbruch an Gewalt legt sich über alles. Die friedlichen Demos, die auch ich unterstütze, den Zweck.

Zitat von Sleeping_Dog:

Aber nicht jeder Zweck heiligt die Mittel.

Zitat von MrRobot:

Ach, es ist nun also schon Krawall gemacht wenn man sich friedlich vor einen Wasserwerfer stellt? Und das zwingt einen das Gesetz zu brechen um diesen heftigen Krawall aufzulösen?
Erzähl das mal dem Tank Man vom Tian'anmen square. Nichtmal der wurde über den Haufen geschossen. Und das war in China.



Gilt übrigens auch für die Gegenseite. Damit ist das doch ein gutes Wort zur Nacht.