_Matze_89_  - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2009
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 11:57 Uhr
|
|
Der nachfolger von Horst Köler wird herr wulff:
ιсн иεнм ειиε рιѕτσℓε,ѕс яειв αυƒ διε кυφεℓ δειиεи иαмεи & ѕснιεβ ѕιε мιя мιττεи ιиѕ нεяz
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 14:44 Uhr
|
|
Zitat von _Matze_89_: Der nachfolger von Horst Köler wird herr wulff:
Da weißt du ja schon mehr als der Rest der Republik  ..ich dachte, dass man da erst wählen muss.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
imarco - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2009
2257
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 17:34 Uhr
|
|
wer is denn der heißeste kandidat für den psten als bundespräsident?
Chillt EuEr lebN !! // Fußball
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 18:06 Uhr
|
|
Zitat von imarco: wer is denn der heißeste kandidat für den psten als bundespräsident?
Dämliche Frage. Das ist Frank Rennicke. Ist doch klar! Untalentierter Musiker for Bellevue.
|
|
-Felix--94- - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2010
74
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2010 um 21:48 Uhr
|
|
Es wird zwar erst am 20. Juni 2010, also Morgen gewählt, aber die Chancen für Joachim Gauck schwinden permanent!
Es steht eigentlich schon fest, dass Christian Wulff unser neuer Bundespräsident wird!
Ich sehe das Ganze ziemlich eindeutig! :D
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2010 um 22:13 Uhr
|
|
Zitat von -Felix--94-: Es wird zwar erst am 20. Juni 2010, also Morgen gewählt, aber die Chancen für Joachim Gauck schwinden permanent!
Es steht eigentlich schon fest, dass Christian Wulff unser neuer Bundespräsident wird!
Ich sehe das Ganze ziemlich eindeutig! :D
Pah! Würde die Linke nicht die beleidigte Leberwurst spielen und den sog. DDR-Bürgerrechtler nicht in irgendeiner Form als Reizfigur sehen, welche er nur bedingt ist, käme die Opposition mal aus der Hüfte. Aber nein.
|
|
funboy92 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
481
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.06.2010 um 22:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.06.2010 um 22:32 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn: Zitat von -Felix--94-: Es wird zwar erst am 20. Juni 2010, also Morgen gewählt, aber die Chancen für Joachim Gauck schwinden permanent!
Es steht eigentlich schon fest, dass Christian Wulff unser neuer Bundespräsident wird!
Ich sehe das Ganze ziemlich eindeutig! :D
Pah! Würde die Linke nicht die beleidigte Leberwurst spielen und den sog. DDR-Bürgerrechtler nicht in irgendeiner Form als Reizfigur sehen, welche er nur bedingt ist, käme die Opposition mal aus der Hüfte. Aber nein.
Die Linke ist absolut lächerlich. Wenn sie schon Herrn Gauck nicht wählen wollen, so kann man wenigstens die wahren Gründe hierfür nennen und nicht irgendeinen ungläubigen Schwachsinn von sich geben. Der Linken passt es doch einfach nicht, dass Gauck überzeugter Antikommunist ist und die DDR zutiefst kritisiert.
Eigentlich müsste es doch deren Interesse sein, die Regierung Merkel zu schwächen. Dies würde ihnen mit der Wahl Gaucks sicher gelingen.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2010 um 23:48 Uhr
|
|
Zitat von funboy92: Eigentlich müsste es doch deren Interesse sein, die Regierung Merkel zu schwächen. Dies würde ihnen mit der Wahl Gaucks sicher gelingen.
Fändest du das als Wahlmotivation ausreichend?
Grundsätzlich ist es jedem Wahlmann und jeder Wahlfrau selbst überlassen, was er oder sie wählt. Von daher kann man erst direkt in der Wahl sagen, wer wie viele Stimmen bekommt.
Es sollte aber weder Wahlmotivation sein, eine Regierung zu stürzen, noch, eine Regierung zu halten. Im Allgemeinen ist das Staatsoberhaupt von der Tagespolitik nicht unmittelbar betroffen. Es muss ein Repräsentant für Deutschland gefunden werden, nicht für die Machtinteressen einzelner Gruppen oder Parteien.
Gaucks Chancen schätze ich insgesamt auch als gering ein, doch war das zu Anfang bereits klar. Und selbst wenn es morgen nicht klappt, so ist es ja nicht nötig, dass er wieder von der Bildfläche verschwindet. Angesichts des großen Sympathieträgers Gauck täte rot-grün wohl gut daran, ihn weiter für sich einzuspannen in irgendeiner Form.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
First_Aid - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
964
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2010 um 19:13 Uhr
|
|
wullf scheint so ein arschrkriecher der regierungskoalition zu sein. CDU/FDP haben großes interesse an so einem bundespräsidenten..
gauck ist ein angreifer, der das bundespräsidentenamt perfekt ausfüllen könnte...
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2010 um 19:25 Uhr
|
|
Zitat von First_Aid: wullf scheint so ein arschrkriecher der regierungskoalition zu sein. CDU/FDP haben großes interesse an so einem bundespräsidenten..
gauck ist ein angreifer, der das bundespräsidentenamt perfekt ausfüllen könnte...
Kannst Du letzteres begründen?
Für mich ist das Pest und Cholera - beide sind erzkonservativ. Für Gauck spricht für mich nur, daß das ein kleineres Problem für Schwarz-Geld wäre^^
Gruß
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.06.2010 um 19:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.06.2010 um 19:33 Uhr
|
|
Zitat von First_Aid: wullf scheint so ein arschrkriecher der regierungskoalition zu sein. CDU/FDP haben großes interesse an so einem bundespräsidenten..
Eher nicht. Der rechte Flügel der CDU, zu dem zufälligerweise auch Christian Wulff gehört, wird mit Roland Koch seinen inoffiziellen Anführer verlieren. Es wird meiner Ansicht nach diesem Flügel eine neue Galleonsfigur geschaffen. Sollte der Arbeitnehmerflügel nicht nachziehen, nach der Niederlage Jürgen Rütgers', wird sich die Richtung womöglich ändern.
Zitat von First_Aid: gauck ist ein angreifer, der das bundespräsidentenamt perfekt ausfüllen könnte...
Da er bereits 1999 von der CSU gefragt wurde, ob er für das bürgerliche Lager antrete und Angela Merkel die Laudatio bei Joachim Gaucks 70. hielt, scheint es mir, als wurde er von Sigmar Gabriel bewusst ausgesucht - weniger ob seiner Qualitäten als ob seiner Brisanz für manche in der CDU/CSU. Joachim Gauck ist bei weitem nicht der Heilsbringer zu dem er stilisiert wird.
|
|
DerGeneral - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2010 um 20:55 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von First_Aid: wullf scheint so ein arschrkriecher der regierungskoalition zu sein. CDU/FDP haben großes interesse an so einem bundespräsidenten..
gauck ist ein angreifer, der das bundespräsidentenamt perfekt ausfüllen könnte...
Kannst Du letzteres begründen?
Für mich ist das Pest und Cholera - beide sind erzkonservativ. Für Gauck spricht für mich nur, daß das ein kleineres Problem für Schwarz-Geld wäre^^
Gruß
Erzkonservativ? Kannst du das begründen?
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
Teardown - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2010 um 21:28 Uhr
|
|
Christian Wulff ist neuer Bundespräsident. Ich gratuliere.
|
|
WoodyGuthrie - 56
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
301
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.07.2010 um 18:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.07.2010 um 18:16 Uhr
|
|
Zitat von Teardown: Christian Wulff ist neuer Bundespräsident. Ich gratuliere.
Was gibt es da zu gratulieren?
Es war vornerein klar,dass Wullff es wird,wegen der parteipolitischen Mehrheitsverhältnisse.Das Volk hätte Gauck klar gewählt.
This machine kills fascists!
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2010 um 10:37 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral:
Erzkonservativ? Kannst du das begründen?
<s>Erz</s>konservativ bei Gauck - das dürfte unbestritten sein
Gruß
|
|
[