Zitat von Spectator:

Anscheinend hast du die Argumentation aufgegeben und versuchst nur noch deine Persönliche überlegenheit (erfolglos) zu beweißen.

Dadurch das du dich für überlegen hältst werden deine Argumente leider nicht besser. Selbst wenn du ein überlegener Mensch wärst wären deine Argumente ebenfalls immernoch schlecht. Es geht hier um Inhalte. Nicht um deinen Minderwertigkeitskomplex.

Zitat von user_deleted:

Also nochmal in aller Deutlichkeit, damit das auch der letzte Vollpfosten begreift ..ich WILL in dieser Sache überhaupt nicht argumentieren, weil mir hier jemand eine persönliche Auseinandersetzung aufs Auge drücken und seine Komplexe an mir abarbeiten will, wozu ich gar keine Zeit, Lust und Laune habe, zumal dieser jemand zwar nicht dumm, für mich aber dennoch ohne intellektuellen Reiz und ohne Bedeutung ist. Capito!?!?
Und auch wenn sich jetzt noch 20 seiner Speichellecker zu Wort melden, für mich ist das hiermit abgehakt.

Zitat:

Doch, die Freiheitsrechte rechtfertigen es. Die persönliche Freiheit des Einzelnen ist eins der höchsten Güter der Demokratie.
Dieses Gut wegen des Fehlverhaltens Einzelner auf den Müll zu werfen, ist komplett unverhältnismäßig, zumal die Verbrechen durch die Zensur ja nicht bekämpft oder großartig verringert werden würden.
Und wenn du einmal den Anfang mit der Zensur machst, wo hört sie auf?

DIe Kameraüberwachung in Großbritannien hat auch kleiner angefangen und heute ein gewaltiges Ausmaß.

Für das, was passieren kann, wenn man die Grundrechte anfängt einzuschränken bzw. abzuschaffen, braucht man nicht weiter ausführen, oder?

Zitat:

Denkst du die Kinderpornographie hört auf, nur weil vor vielen Seiten, die die staatlichen Organe finden jetzt Stopschilder stehen?

Wer an das Material rankommen will, kriegt es auch weiterhin und wir handeln uns die Netzzensur ein.

Wer sich an Kindern vergehen will, der vergeht sich weiter an Kindern und uppt das auf eine neue Seite und wenn die gesperrt ist, dann auf die nächste...

Zitat von JulmaJumala:

Für mich ist es sogar so, wenn man umgekehrt denkt, und es würde eine Möglichkeit zum Ausschlussverfahren geben, dann würde ICH sagen "scannt meinen Rechner von mir aus jeden Tag gegen sowas", damit die Horde der potentiellen Straftäter jeglicher Art um eine Person dezimiert werden. Wie gesagt, Einstellungssache: Ich möchte in einem sicheren Land leben und wäre bereit, Opfer dafür zu bringen.

Zitat von bredator:

Nö, er bringt einfach Argumente, wo bei dir nur leere Floskeln zu sehen sind, das ist der Unterschied.

Zitat von JulmaJumala:

Für mich ist es sogar so, wenn man umgekehrt denkt, und es würde eine Möglichkeit zum Ausschlussverfahren geben, dann würde ICH sagen "scannt meinen Rechner von mir aus jeden Tag gegen sowas", damit die Horde der potentiellen Straftäter jeglicher Art um eine Person dezimiert werden. Wie gesagt, Einstellungssache: Ich möchte in einem sicheren Land leben und wäre bereit, Opfer dafür zu bringen.

Zitat von teneritas:

Paranoia ist ein gutes Stichwort. Es stellt sich nur die Frage auf welcher Seite diese zu finden ist.
Jedenfalls ist klar erkenntlich wessen geistig Kind der Treadersteller ist (kein Angirff sondern eine Feststellung).

Manchmal gewinnt man den Eindruck viele Leute (vorallem junge) sind dagegen um dagegen zu sein.

Leider ist es häufig im Leben so, dass man nur die Wahl zwischen Pest und Kolara hat. So auch wohl in diesem Fall.

Sicherlich bin auch ich nicht für die totale Überwachung a lá james orwell doch ist es, denke ich, manchmal nötig die persönliche Freiheit einzuschrenken um das Wohl der Allgemeinheit zu schützen.

Zu dem müßigen Thema der Zensur:
Warum wird das bitte so hingestellt als wär das ganz neu??
Es werden immer wieder Dinge zensiert um die Allgemeinheit zu schützen. Keinem würde es einfallen sich darüber aufzuregen, dass volksverhetzende Schriften der Zensur unterliegen (nur als Beispiel)...

Zitat von Domme88:

Der eigentliche Streitpunkt, wie ich es nun mitverfolgt habe, ist doch dass die eine Seite hier auf das Verbot von Kinderpornos usw. eingeht und die andere Seite die Sache weiter denkt und darüber diskutiert dass es nicht bei " einer " Zensur bleiben wird.
Die Geschichte hat wohl gezeigt dass die Macht eines Staates privates zu verbieten, auf Dauer nicht kontrolliert werden kann.

Zitat von bredator:

Es gibt nunmal noch so etwas wie Privatsphäre. Auf meinem PC befindet sich diverses Material, das KEINEN anderen irgendetwas angeht. Darunter Dinge wie Tagebuch, private Bilder, Gedankengänge oder auch Projektdateien, die niemand anderen etwas angehen. Da geht es schlichtweg ums Prinzip, dass man irgendwo eine Grenze ziehen muss. Man kann nicht die Freiheit aller einschränken, weil ein verschwindend geringer Prozentsatz sich nicht an die Regeln hält. Es fängt mit dieser Einschränkung wegen KiPo an, geht aber gleich weiter. Wegen der Terrorismusgefahr werden Handydaten und dergleichen von jedem einzelnen überwacht. Und so machen wir weiter. Zuletzt bekommt jeder noch Videokameras in die Wohnung gesetzt, dass er in seinen vier Wänden auch auf keinen Fall KiPo herstellt, Frauen vergewaltigt, Leute umbringt oder fünf Finger gegen Willie spielt.

Zitat von bredator:

Diese naive Einstellung "Ich habe ja nichts zu verbergen" ist es, die uns immer weiter einschränkt. Mag sein, dass es einige hier noch nicht groß juckt, aber der Zeitpunkt wird kommen, wo es wirklich jeden betrifft.