andi_1993  - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1605
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2010 um 15:42 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von andi_1993:
Du wirfst deiner Meinung nach Arrgumente in Raum die eigt garkeine sind... greifst leute an und provozierst sie...
Du bist der Meinung die Deutschensoldaten sind dort runter und haben erstmal angefangen ir wie wahllos Leute über haufen zu knallen... und im grunde sind wir ja nur da untem um sie zu unterdrücken und ihnen das Leben schwer zu machen!
Wir bieten ihnen das was ihnen sonst niemand geben will... einen Lebensgrundlage wobei natürlich besser wäre sich von der taliban regieren zu lassen...
nope, ich habe direkt nichts gegen die bundeswehr, aber gegen den einsatz.
aber ich bin gespannt auf deine argumente.
eine lebensgrundlage?
in dem die bw einmarschiert, (ohne völkerrechtlichen legitimation), versucht das land der "taliban" zu "entreissen"?
mit welcher legitimation?
um das zu verstehen. musst du in der geschichte weit zurück gehen, bis zur sowjetischen besatzung, informier dich am besten mal warum afghanistan strategisch ss interessant ist :)
Mit der legitimation des UN Sicherheitsrats und des klaren Menschenverstands ?
Ich kenn mich mit der geschite dieses Landes sehr wohl aus auch das die Taliban von der USA ausgebildet wurde.
Was tun wen wir da einfach abhauen? Das Land geht vor die Hunde dann können wir uns ansehn wie sie sich gegenseitig abschlachten:)
Oder was würdest du an der stelle tun ? Einfach gar nix wow..
Wen die Zeit kommt zeigt sich die wahre Elite.
|
|
Anezir - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2009
471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2010 um 16:06 Uhr
|
|
Zitat von andi_1993:
Wir bieten ihnen das was ihnen sonst niemand geben will... einen Lebensgrundlage wobei natürlich besser wäre sich von der taliban regieren zu lassen...
Das sagt keiner.
Aber die Lebensgrundlage hatte man in Afghanistan eigtl. schon seit den Briten im Kolonialzeitalter nciht mehr. Die Taliban hatten das Land stabbilisiert. Mit falschen Methoden, aber sie hatten es geschafft und jetzt gibts immer mehr Anschläge.
Toll klasse.
Also soll mer jetzt immer so handeln wie bei ner Wirtschaftskries oder erst letztens bei der Tnaklasteraffäre?
Augen zu und wegschauen?
Du sagst nein - aber das macht unsere Bundeswehr, oder sagen wir eher unsere Steuergelder dort. Die trauen sich teils nciht mal mehr aus ihren Stützpunkten raus. Die Taliban gehen keine Verhandlungen ien, und haben Recht darin, sie hatten das Land unter Kontrolle und es wird ihnen einfach so, nur weil sie ANSCHEINEND einen Terroranschlag in den USA nahmen wieder entrissen. Das ist für mich sehr widerspenstig. Ist es nciht eher der selbe Grund wie für den Irakkrieg, die Länder werden zu einflussreich?
(Achtung Ironie!)
Ja auf die hast du leide rimmer no net geantwortet!
Zitat von luftprinzip:
um das zu verstehen. musst du in der geschichte weit zurück gehen, bis zur sowjetischen besatzung, informier dich am besten mal warum afghanistan strategisch ss interessant ist :)
Nur zu den Sowjets?
Geh lieber bis zur Kolonialmacht Großbritannein. Ist vllt. insgesamt sinnvoller!
Zitat von andi_1993:
Mit der legitimation des UN Sicherheitsrats und des klaren Menschenverstands ?
Wir zerstören ein Regime und erstellen eins, das noch gewalttätigher it?
aha!
Zitat von andi_1993:
Ich kenn mich mit der geschite dieses Landes sehr wohl aus auch das die Taliban von der USA ausgebildet wurde.
Was tun wen wir da einfach abhauen? Das Land geht vor die Hunde dann können wir uns ansehn wie sie sich gegenseitig abschlachten:)
Oder was würdest du an der stelle tun ? Einfach gar nix wow..
Ja ach was... wie wars denn vor 2001... da hat man seltsamerweise verdammt wenig von Afghanistan gehört.
Und selbst wenn es so schlecht stehen würde... wir marschieren jetzt auch nciht in Griechenland ein, nur weil des Land pleite ist!
(Gut is nen extrembeispiel aber wieso nciht)
Flugverbotszone ... natüüüürlich
|
|
hastamanana 
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2009
6
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 22:59 Uhr
|
|
holt alle Soldaten wieder Heim.Der Russe hat sich an denen schon die Zähne ausgebissen.Der Tolle Ami hat gedacht er ist der Alleskönner hat uns mit reingezogen.
Und nun haben wir das Problem und der Ami denkt an Rückzug!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:12 Uhr
|
|
Zitat von Sepa: ich will mal kurz wissen wer von den ueber 18 jaehrigen voll
berufstaetigen steuerzahler gegen diesen afghanistan einsatz ist
bzw wer ist dafuer von den ueber 18 jaehrigen steuerzahler das alle
deutschen soldaten moeglichst schnell dort abgezogen werden.
Inzwischen bleibt mir nicht mehr viel um dagegen zu sein.
Ich bin gegen Kriegseinsätze jeglicher Art, insbesondere im Ausland (GG lässt Grüßen...), andererseits ham wir uns alle mühe gegeben im Chaos mitmischen zu dürfen und nun kann ein einfaches "Lustig wars, bis zum nächsten mal" nicht mehr die Antwort sein. Wer beschließt sich aktiv an nem Angriffskrieg zu beteiligen muss die Scheiße nunmal ausbaden. Dafür würde ich gewisse Personen zwar gern mit nem GG um den Hals von ner Straßenlaterne baumeln sehn, aber meine sexuellen Fantasien tu'n hier nichts zur Sache.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:12 Uhr
|
|
Zitat von hastamanana: holt alle Soldaten wieder Heim.Der Russe hat sich an denen schon die Zähne ausgebissen.Der Tolle Ami hat gedacht er ist der Alleskönner hat uns mit reingezogen.
Und nun haben wir das Problem und der Ami denkt an Rückzug!
In die scheiße haben "wir" uns ganz allein geritten. "Der Russe" und "Der Ami" können dafür soviel wie ich für Tschernobyl.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 08:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.03.2010 um 08:19 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von hastamanana: holt alle Soldaten wieder Heim.Der Russe hat sich an denen schon die Zähne ausgebissen.Der Tolle Ami hat gedacht er ist der Alleskönner hat uns mit reingezogen.
Und nun haben wir das Problem und der Ami denkt an Rückzug!
In die scheiße haben "wir" uns ganz allein geritten. "Der Russe" und "Der Ami" können dafür soviel wie ich für Tschernobyl.
Das stimmt leider.
Ich halte es - aus schon 20 mal dargelegten Gründen - für falsch, sofort abzuhauen, solange das staatliche Gefüge dort so instabil ist.
Der Journalist Marc Thörner hat auf dem "roten Sofa" der SPD Neu-Ulm Anfang des Monats einen guten Vortrag zum Thema gehalten.
Falls jemand der Kurzbericht darüber interessiert, hier ein
L i n k
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
spike21 - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2007
53
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2010 um 12:02 Uhr
|
|
Ich bin keine 18 das spielt aber jetzt auch keine rolle!
Jemand der ein wenig ahnung von dem Krieg da unten hat weiss was für Probleme Deutschland hätte wenn es sämtliche Deutsche Soldaten abziehen würde!
|
|
Salomonici
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2009
14
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2010 um 12:03 Uhr
|
|
Zitat von Sepa: ich will mal kurz wissen wer von den ueber 18 jaehrigen voll
berufstaetigen steuerzahler gegen diesen afghanistan einsatz ist
bzw wer ist dafuer von den ueber 18 jaehrigen steuerzahler das alle
deutschen soldaten moeglichst schnell dort abgezogen werden.
Ich bin gegen den Einsatz.
|
|
Zero-X - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1016
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2010 um 12:06 Uhr
|
|
Zitat von spike21: Ich bin keine 18 das spielt aber jetzt auch keine rolle!
Jemand der ein wenig ahnung von dem Krieg da unten hat weiss was für Probleme Deutschland hätte wenn es sämtliche Deutsche Soldaten abziehen würde!
Die Beziehung zu anderen Staaten wäre stark gefährdet.
Man hätte erst gar nicht dort anrücken dürfen. Jetzt abzuziehen hätte natürlich diplomatische Folgen.
|
|
Kusel - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2009
8
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2010 um 12:15 Uhr
|
|
In gedenken an die gefallenen und verwundeten soldaten und ihre angehörigen. Es ist der Soldat der die Pressefreiheit schützt,
nicht der Journalist.
Es ist der Soldat der die Religionsfreiheit schützt,
nicht der Priester.
Es ist der Soldat der die Demokratie schützt,
nicht der Politiker.
Es ist der Soldat der die Flagge grüßt.
Es ist der Soldat der unter der Flagge
begraben wird.
Und
es ist der Soldat der dem Demonstranten das
Recht schützt, ihn Mörder nennen zu dürfen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
|
|
Salomonici
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2009
14
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2010 um 12:18 Uhr
|
|
Zitat von Kusel: In gedenken an die gefallenen und verwundeten soldaten und ihre angehörigen. Es ist der Soldat der die Pressefreiheit schützt,
nicht der Journalist.
Es ist der Soldat der die Religionsfreiheit schützt,
nicht der Priester.
Es ist der Soldat der die Demokratie schützt,
nicht der Politiker.
Es ist der Soldat der die Flagge grüßt.
Es ist der Soldat der unter der Flagge
begraben wird.
Und
es ist der Soldat der dem Demonstranten das
Recht schützt, ihn Mörder nennen zu dürfen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Na eigentlich ist es das Grundgesetz.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2010 um 13:28 Uhr
|
|
Zitat von Kusel:
es ist der Soldat der dem Demonstranten das
Recht schützt, ihn Mörder nennen zu dürfen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Mitunter ja. Das beschreibt aber nur die besondere Perversität dieses Berufs. Man ändert diesen nicht, indem man den mörderischen Teil einfach verscheigt, weil einem der Soldat leid tut. Es ist ungerecht, aber nicht diejenigen die in Mörder heißen, machen ihn auch dazu.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Andruxa - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2008
530
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.04.2010 um 13:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.04.2010 um 13:33 Uhr
|
|
Und jetzt überlegt mal, wie die verfeindeten gruppen dort sich ohne den soldaten dort zerfleischen!!!!!!
eine andere sache ist... ob die soldaten und die befehlshaber dort sich auch sinnvoll einsetzen...
|
|
WeezyBaby - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2007
284
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2010 um 13:40 Uhr
|
|
Ich bin nach wie vor FÜR den Einsatz.
Nicht nur, weil wir schon mitten drin sind, sondern auch, weil wir nur Terrosismus bekämpfen können, wenn man in die Wurzel dringt. Andererseits spüren wir die Krisen ja überall, die im Osten heranwachsen (Tankstellen, Aktienbörse, ...). Zudem kommt eben noch, dass wir auch humanitäre Hilfseinsätze leisten (wer jetzt ankommt mit Dingen, weshalb Zivilisten sterben mussten, sollte sich mal an den Kopf fassen!!). Zur Krisenreaktion sollten wir uns einfach folgende Optionen offen halten:
- Entwicklungshilfe
- Diplomatie
- Wirtschaftssanktionen
- MILITÄREINSÄTZE
Und wenn sich Leute mal Gedanken machen sollten und sich informieren wollen, gibt das Weißbuch 2006 Hilfestellungen. 
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.04.2010 um 16:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.04.2010 um 16:29 Uhr
|
|
Zitat von Kusel: In gedenken an die gefallenen und verwundeten soldaten und ihre angehörigen. Es ist der Soldat der die Pressefreiheit schützt,
nicht der Journalist.
Es ist der Soldat der die Religionsfreiheit schützt,
nicht der Priester.
Es ist der Soldat der die Demokratie schützt,
nicht der Politiker.
Es ist der Soldat der die Flagge grüßt.
Es ist der Soldat der unter der Flagge
begraben wird.
Und
es ist der Soldat der dem Demonstranten das
Recht schützt, ihn Mörder nennen zu dürfen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
in welcher welt lebst du den ? :D :D
ab zurück in den unterricht mir dir !
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
[