Zitat von Roddi:

Jop, aber ehrlich gesagt: Wenn ich stundenlang vor einem Bahnhof mit ner Trillerpfeife stehe, sollte ich mich auch infomieren was "Ja" und "Nein" auf den Wahlzetteln bedeutet.

Für mich überwogen einfach die Contra Argumente und das Thema wurde sowieso schon seit "dem Schwarzen Donnerstag" nur noch angeheizt diskutiert aber was mich wundert, ist einfach die Tatsache, dass besonders das "contra Bürgertum" ihre ganze Energie in einen Bahnhof steckten, obwohl es wesentlich wichtigere Dinge gibt. Da erkennt man sprichwörtlich mal wieder den Michel, der sich hauptsächlich über Gartenzwerge des Nachbarn aufregt, um sich darüber aufzuregen.

Zitat von Der666Diablo:

Das mag so sein, aber Stattdessen hat man sich ja eher in "Kopf aus, Lass führen an" -Militärmanier für ein Zweifelhaftes Ziel vereidigen lassen.

Da liegst du falsch, ich denke selbst der schwarze Donnerstag war bereits angeheizt worden. Aber das ist hier bereits zu genüge diskutiert worden und von daher sehe ich davon ab das Thema nochmals hervor zu holen. Ferner liegt ja nun auch ein Mehrheitsergebniss des Ba-Wü Bürgers vor, womit jedwede Diskussion per se irrelevant wird.

Der letzten Zeile möchte ich aber noch mein "sign" druntersetzen.

Zitat von Drumma_XXL:

Ich findes ja gut das man in Deutschland erstens Protestieren darf und das die Leute das auch machen. Aber wer jetzt noch Demonstriert outet sich doch als Antidemokrat. Ich mein die Entscheidung ist gefallen, das Volk hat entschieden und damit hat sich das erledigt.

Zitat von Roddi:

Also so sehr ich das Demonstrationsrecht schätze...aber geht es nicht langsam bei den S 21 Gegnern nur noch darum, dass sie ihren Willen nicht gekriegt haben....^^?

...naja immerhin gibt es noch die Castor Transporte...*IronieOff*

Zitat von Roddi:

Klar wurde es das aber ich denke da hat Mappus auch sehr viel damit zutun gehabt. Es ist einfacher den Gegendemonstranten die alleinige Schuld zu geben und sie als "Krawallmacher" darzustellen, somit wollte er eine öffentliche Basis gegen die Proteste schaffen.

Zitat von Der666Diablo:

Beide Gruppen hatten Ihre Schuld. Logisch, aber alleine für das Ausgraben des Artikels 20 Abs4 zur Verteidigung der Intensität der Proteste gehört den Rädelsführern eine blaue Nase verpasst.

(Nun, nachdem die Mehrheit sich für das Projekt - Nein laser, nicht nur für die Finanzierung, ausgesprochen hat, kann man dies auch so unumwunden zugeben.)

Es ist Murks, wenn sich ein Kleiner Teil sich als ein Großteil aufspielt und darüber die Republik stürzen möchte.

Zitat von arathor:

Aber bei der Einstellung vergisst du vielleicht dass es bei unserer Form der Demokratie nicht darum geht das alles getan wird was die Mehrheit will.

Zitat von arathor:

Das ist ganz schön polemisch verfasst. Ich kann mich nicht erinnern von den Gegnern gehört zu haben dass sie die Republik stürzen wollen.

Aber bei der Einstellung vergisst du vielleicht dass es bei unserer Form der Demokratie nicht darum geht das alles getan wird was die Mehrheit will. Stichwort Minderheitenschutz - der zwar herzlich wenig mit Entscheidungen wie S21 zu tun hat, aber doch aufzeigt dass du nicht unbedingt Recht hast.

Und ich lege dir Nahe, wenn du darüber Urteilen willst wer "Schuld" hat bei Eskalationen von Demonstrationen, dir erstmal ein bisschen Wissen darüber anzueignen. Diese "gutbürgerliche" "Die Polizei/Militär/Staatsgewalt hat immer recht"-Einstellung ist nicht nur kindisch, sondern auch gefährlich für eine Demokratie. (ohne dir auf den Schlips treten zu wollen)

Zitat von Der666Diablo:

Beide Gruppen hatten Ihre Schuld. Logisch, aber alleine für das Ausgraben des Artikels 20 Abs4 zur Verteidigung der Intensität der Proteste gehört den Rädelsführern eine blaue Nase verpasst.

(Nun, nachdem die Mehrheit sich für das Projekt - Nein laser, nicht nur für die Finanzierung, ausgesprochen hat, kann man dies auch so unumwunden zugeben.)

Es ist Murks, wenn sich ein Kleiner Teil sich als ein Großteil aufspielt und darüber die Republik stürzen möchte.

Außerdem entschuldigt es nicht, dass die Leute unwissend waren, wie es bei Demos mit entspr. gearteten Polizeitrupps zugeht. Warum waren die an betreffendem Tag da? - Bestimmt nicht, weil die Gegner davor nur Gänseblümchen gesammelt haben.

Zitat von markusraabe:

Doch, genau so funktioniert Demokratie, und nicht anders. Und genz besonders in diesem Fall. Stuttgart 21 ist mittlerweile auch noch durch einen eindeutigen Volksentscheid legitimiert. Es kann nicht angehen, dass eine Minderheit sich das Recht herausnimmt, sich über ein glasklares Plebiszit hinweg zu setzen.

Zitat von Der666Diablo:

Das auspacken des entsprechenden Artikels besagt eben dies. Die verherrlichung des eigenen Tuns unterstreicht das noch.

In diesem Fall aber doch. Oder darf ich es auch einrichten, dass ich jetzt zu jedem Bankkonto eine Waffe bekomm? (Ist in Amerika der Fall - würde hier bestimmt auch eine ähnlich große Minderheit finden, wie es S21 Gegner gab.)

Nunja, wenn es nur die Polizei, das Militär und die Staatsgewalt per se gewesen wäre. Imho sind aber, nachdem sich die "gutbürgerliche" aka die Bürgerliche Mehrheit langsam in Bewegung gesetzt hat um Ihren Willen Ausdruck zu verleihen (Laufen für S21, IG Bürger et cetera et cetera) die Keinler nach und Nach ins Hintertreffen gelangt: Ferner: Parteipolitik wird z.T auch von Bürgern gemacht. Aber vllt bei den Grünen nicht, damit sie 4egg Rössler neue Aufträge zuschieben können (Woher kam denn das Spendengeld für die K21 Kampagne? )

PS: Ich weiss, dass ich polemisiere, ist aber auch kein Wunder bei diesen Dumm-Argumenten gegen ein Bauwerk. (:

Zitat von arathor:

Aber wenn eine Demonstration so endet wie am sog. schwarzen Donnerstag dann läuft einfach was falsch.
Und da, verzeiht mir die Polemik, hat derjenige der selber noch keine Polizeigewalt erlebt hat einfach nicht mit zu reden.

Zitat von Der666Diablo:

Nunja, da sind wir in Deutschland wohl alle Kinder des Glücks, ich glaube nicht, dass in Deutschland ohne entsprechende Provokation (gerne auch überlängere Zeiträume) es sich die Polizei erlauben darf zu zu schlagen. Du kannst mir nicht erzählen, dass das, was sich Ott Normal Gegner dort geleistet hat ok war. Wäre er a) auf vorgeschriebenen Pfaden geblieben hätte b) auf die aufforderungen der polizei gehört und c) nicht aggressivst die Polizeiwagen gestürmt wäre es höchstwahrscheinlich nicht dazu gekommen.

Allerdings traff es in diesem Fall eben auch den Normalbürger, weil es die Urwurzel der Krawallmachenden diesmal schaffte diese miteinzubeziehen. (Ist ja kein Castortransport ;) )

Zitat von Der666Diablo:

Nunja, da sind wir in Deutschland wohl alle Kinder des Glücks, ich glaube nicht, dass in Deutschland ohne entsprechende Provokation (gerne auch überlängere Zeiträume) es sich die Polizei erlauben darf zu zu schlagen. Du kannst mir nicht erzählen, dass das, was sich Ott Normal Gegner dort geleistet hat ok war. Wäre er a) auf vorgeschriebenen Pfaden geblieben hätte b) auf die aufforderungen der polizei gehört und c) nicht aggressivst die Polizeiwagen gestürmt wäre es höchstwahrscheinlich nicht dazu gekommen.