Zitat von Laser87:

Klartext: Man muß es im Rechtstaat wirklich darauf ankommen lassen, ob der Täter wieder straffällig wird. Dann kann man ihn strafen mit anschließender Sicherungsverwahrung. Für vergangene Taten fehlt leider(!) die Rechtsgrundlage.

Zitat von Cymru:

Sicherungsverwahrung kann aber auch schon bei der ersten Straftat angeordnet werden, soweit mir bekannt. Das Gericht muss diese Gefahr allerdings sehen, damit sie die Maßregel zumindest in Aussicht stellen kann, sollte sich das Gutachten des Verurteilten nicht verbessern. Nachträglich anzuordnen verstößt schlicht gegen das Rückwirkungsverbot des Art. 103 GG bzw. des § 1 StGB.

Zitat von Cymru:

Es stimmt schon, dass man im Rechtsstaat mit einem Restrisiko leben muss. Immerhin weiß ich auch nicht sicher, dass ob mein Nachbar nicht in ein paar Jahren mal zum Mörder wird oder ob mein Arbeitskollege vielleicht pädophil ist und seine Neigungen nur schwer kontrollieren kann. Die Gefahr von Straftaten und psychischen Abnormalitäten bestehen bei jedem Menschen, doch gerade bei Straftaten denkt man gerne, dass nur andere sie begehen. Passiert dann einmal ein Mord im Dorf, sind alle ganz erstaunt, dass das bei ihnen sein kann. In dieser Hinsicht sollte man schon etwas ehrlicher sein.

Sicherungsverwahrung kann aber auch schon bei der ersten Straftat angeordnet werden, soweit mir bekannt. Das Gericht muss diese Gefahr allerdings sehen, damit sie die Maßregel zumindest in Aussicht stellen kann, sollte sich das Gutachten des Verurteilten nicht verbessern. Nachträglich anzuordnen verstößt schlicht gegen das Rückwirkungsverbot des Art. 103 GG bzw. des § 1 StGB.

Aber noch was: In der FAZ kam neulich ein Interview mit Ferdinand von Schirach, einem bekannten Schriftsteller und Strafverteidiger. Interessant war, dass er schilderte, dass die Gesellschaft weniger vergebungsbereit ist, als der Staat. Hat ein Verbrecher seine Strafe abgesessen, gilt er von staatlicher Sicht aus wieder als normaler Bürger. Die Gesellschaft dagegen verzeigt gerade sehr schwere Delikte nur schwerlich. Kaum jemand beschäftigt einen Mörder in seinem Betrieb.

Momentan erleben wir ähnliches: Durch den Irrsinn, die Wohnorte der freigelassenen Sexualstraftäter zu veröffentlichen, werden diese Menschen auch nach Verbüßung ihrer Haftstrafe von den Bewohnern der Orte belagert, geächtet und verfolgt. Eine Rückkehr in ein normales Leben ist da praktisch unmöglich.

Zitat von DerGeneral:

Eine Rückkehr in ein normales Leben ist nur dann möglich, wenn man auch ein normaler Mensch ist. Bei triebgesteuerten Straftätern immer noch auf eine Resozialisierung zu hoffen, ist einfach nur lächerlich.
Es kann nicht sein, dass die Polizei jetzt nur noch damit beschäftigt ist, freigelassende Schwerstverbrecher zu überwachen. Und es kann auch nicht sein, dass eine Justizministerin aufgrund eines Richterspruches eine gesamte Rechtspraxis abschaffen will. Der Europäische Menschenrechtsgerichtshof hat lediglich die rückwirkende Verhängung der Sicherungsverwahrung sowie die nicht vom gewöhnlichen Strafvollzug zu unterscheidende Unterbringung der Häftlinge kritisiert. Dies dann als Ausgangspunkt für die vollständige Abschaffung der Sicherungsverwahrung zu nehmen, ist offensichtlich mangelndem Verantwortungsbewusstsein zuzuschulden.

Zitat:

Man sollte sich bei diesen besagten Herren einmal Gedanken über eine zwangsweise medizinische Kastration machen, welche selbst in liberalen Ländern mittlerweile erfolgreich durchgeführt wird.

Zitat:

Eine Fußfessel vorzuschlagen zeigt einmal mehr, dass sich Frau Leutheusser-Schnarrenberger von der Realität endgültig verabschiedet hat. Diese Justizministerin ist eine kapitale Fehlbesetzung.

Zitat von DerGeneral:

Eine Rückkehr in ein normales Leben ist nur dann möglich, wenn man auch ein normaler Mensch ist. Bei triebgesteuerten Straftätern immer noch auf eine Resozialisierung zu hoffen, ist einfach nur lächerlich.

Zitat von DerGeneral:

Der Europäische Menschenrechtsgerichtshof hat lediglich die rückwirkende Verhängung der Sicherungsverwahrung sowie die nicht vom gewöhnlichen Strafvollzug zu unterscheidende Unterbringung der Häftlinge kritisiert. Dies dann als Ausgangspunkt für die vollständige Abschaffung der Sicherungsverwahrung zu nehmen, ist offensichtlich mangelndem Verantwortungsbewusstsein zuzuschulden. Man sollte sich bei diesen besagten Herren einmal Gedanken über eine zwangsweise medizinische Kastration machen, welche selbst in liberalen Ländern mittlerweile erfolgreich durchgeführt wird. Eine Fußfessel vorzuschlagen zeigt einmal mehr, dass sich Frau Leutheusser-Schnarrenberger von der Realität endgültig verabschiedet hat. Diese Justizministerin ist eine kapitale Fehlbesetzung.