DerMoe  - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
450
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 11:53 Uhr
|
|
Eier ab - problem gelöst
Bei sexualstraftätern sollte man kein auge zudrücken ganz besonders bei kinderschändern.
|
|
dancefever - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
407
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 11:55 Uhr
|
|
Zitat von DerMoe: Eier ab - problem gelöst
Bei sexualstraftätern sollte man kein auge zudrücken ganz besonders bei kinderschändern.
jetzt sind wir wieder beim thema menschenrechte etc.
aber ich würde wetten, dass wenn man in berlin vorm brandenburger tor ein paar sexualstraftätern vor versammeltem volk incl. fernsehübertragung die eier abhacken würde dann wären die taten direkt um die hälfte weniger
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 13:01 Uhr
|
|
Zitat von dancefever:
jetzt sind wir wieder beim thema menschenrechte etc.
aber ich würde wetten, dass wenn man in berlin vorm brandenburger tor ein paar sexualstraftätern vor versammeltem volk incl. fernsehübertragung die eier abhacken würde dann wären die taten direkt um die hälfte weniger
Bestimmt, gerade Triebtäter sind sehr rational und sehr gut beeinflussbar durch Einschüchterung!
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 13:04 Uhr
|
|
Zitat von Makaveli_89: Ich halte mittlerweile eh schon wenig von unserer Justiz.
Aber das Husarenstück, dass sich jetzt der Bundesgerichtshof geleistet hat ist einsame Spitze. Ein Vergewaltiger kam jetzt nach seiner Haftstrafe auf freien Fuß. Die Staatsanwaltschaft hat kurz vor der Haftentlassung noch ein psychologisches Gutachten in Auftrag gegeben. Der Psychologe hat deutlich darauf hingewiesen, dass der Häftling noch immer sehr gefährlich ist. Deshalb hat die Staatsanwalt nachträgliche Sicherheitsverwahrung beantragt. Doch jetzt der Clou:
Nachträgliche Sicherheitsverwahrung kann jetzt nur noch veranlasst werden, wenn sich neue schwere Tatsachen finden lassen. Das Gutachten jedoch zeigt nur das, weshalb er eh schon in den Knast gekommen ist. 
Folge: Er kommt frei und wird jetzt rund um die Uhr von einer Vielzahl von Polizisten überwacht, weil er ja nachweislich hoch rückfallgefährdend ist. Wie lange die Vollüberwachung gehen soll, wie viele Polizeikräfte sie bindet und wie viel der Spaß kostet. Darüber wird sich fein ausgeschwiegen.
Justizia, fuck yeah!! 
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Wompf - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
699
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 13:04 Uhr
|
|
Zitat von Ketzu: Zitat von dancefever:
jetzt sind wir wieder beim thema menschenrechte etc.
aber ich würde wetten, dass wenn man in berlin vorm brandenburger tor ein paar sexualstraftätern vor versammeltem volk incl. fernsehübertragung die eier abhacken würde dann wären die taten direkt um die hälfte weniger
Bestimmt, gerade Triebtäter sind sehr rational und sehr gut beeinflussbar durch Einschüchterung!
die Häflfte?
L e e r z e i c h e n s i n d a u c h Z e i c h e n . . .
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 13:11 Uhr
|
|
Zitat von Wompf: Zitat von Ketzu:
Bestimmt, gerade Triebtäter sind sehr rational und sehr gut beeinflussbar durch Einschüchterung!
die Häflfte?
Oder keiner, wer weiß das schon.
Ich würde jetzt Psychologen fragen, aber gefühlt hat das mit Abschreckung noch nie so wirklich funktioniert.
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
LeSavant
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1083
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 13:21 Uhr
|
|
wenn deutschland so dumm ist, sich von der eu in sachen rechtspflege was vorschreiben zu lassen, selber schuld. aber lieber 625mio ausgeben, die man wo anders besser brauchen könnte, um das problem zu lösen. 
- semper fidelis -
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 13:22 Uhr
|
|
Zitat von LeSavant: wenn deutschland so dumm ist, sich von der eu in sachen rechtspflege was vorschreiben zu lassen, selber schuld. aber lieber 625mio ausgeben, die man wo anders besser brauchen könnte, um das problem zu lösen.
Beispiele? Ich meine, klug am Stammtisch quatschen kann jeder, aber konkrete Vorschläge haben dann die wenigsten, die sich mit geltenden Gesetzen decken.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 13:34 Uhr
|
|
Zitat von LeSavant: wenn deutschland so dumm ist, sich von der eu in sachen rechtspflege was vorschreiben zu lassen, selber schuld. aber lieber 625mio ausgeben, die man wo anders besser brauchen könnte, um das problem zu lösen.
Das ganze beruht auf einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und ist kein Diktat der EU. Zudem ein Urteil basierend auf der Menschenrechtserklärung zu der sich auch Deutschland bekennt und diese auch unterzeichnet hat.
Ja, die Menschenrechte können teuer werden, wenn man sich dran hält in Geld, wenn man sich nicht dran hält in ganz anderer Weise.
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 15:25 Uhr
|
|
Zitat von Ketzu: Zitat von dancefever:
jetzt sind wir wieder beim thema menschenrechte etc.
aber ich würde wetten, dass wenn man in berlin vorm brandenburger tor ein paar sexualstraftätern vor versammeltem volk incl. fernsehübertragung die eier abhacken würde dann wären die taten direkt um die hälfte weniger
Bestimmt, gerade Triebtäter sind sehr rational und sehr gut beeinflussbar durch Einschüchterung!
Exakt darin liegt der Unterschied von Sexualstraftätern zum gewöhnlichen Taschendieb: Der Sexualstraftäter denkt nicht rational nach, sondern folgt einem Trieb, den er nicht beherrschen kann. Abschreckung führt dabei zu nichts. Deswegen habe ich auch meine Zweifel an der elektrischen Fußfessel.
Bisher konnte mich auch in der Politik kein Vorschlag absolut überzeugen. Das Thema ist sehr sensibel, da es einer genauen Abwägung zwischen dem Menschenrecht des Täters und der Gefahr für die Gesellschaft bedarf. Der Schutz der Mehrheit kann in einem Rechtsstaat nicht allein entscheident sein, wenngleich er selbstverständlich auch nicht ins Hintertreffen gelangen darf.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
LeSavant
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1083
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 15:55 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von LeSavant: wenn deutschland so dumm ist, sich von der eu in sachen rechtspflege was vorschreiben zu lassen, selber schuld. aber lieber 625mio ausgeben, die man wo anders besser brauchen könnte, um das problem zu lösen.
Beispiele? Ich meine, klug am Stammtisch quatschen kann jeder, aber konkrete Vorschläge haben dann die wenigsten, die sich mit geltenden Gesetzen decken.
alles so lassen, wies war, bisher hats doch auch keine/n gestört.. ??
oder blicken wir jetzt wieder auf das jahr 33 zurück?
nachtigal, ick hör dir trapsen. ...
- semper fidelis -
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 16:06 Uhr
|
|
Zitat von LeSavant:
alles so lassen, wies war, bisher hats doch auch keine/n gestört.. ??
oder blicken wir jetzt wieder auf das jahr 33 zurück?
nachtigal, ick hör dir trapsen. ...
Klar das Gericht hat einfach mal aus eigenem Antrieb beschlossen ein Urteil zu erlassen. Natürlich hat es jemanden gestört, derjenige (wie viele andere auch) haben Klage dagegen am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eingelegt.
Das ganze hat auch ein Stück weit mit Rechtssicherheit zu tun: Wenn du rechtsgültig verurteilt wirst, und nach einigen Jahren ändert jemand die Gesetze und dir wird dann gesagt: "Sorry aber du kommst jetzt nicht wie gedacht nächstes Jahr frei sondern bleibst auf unbestimmte Zeit hier."
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 17:18 Uhr
|
|
Zitat von Ketzu: Das ganze hat auch ein Stück weit mit Rechtssicherheit zu tun: Wenn du rechtsgültig verurteilt wirst, und nach einigen Jahren ändert jemand die Gesetze und dir wird dann gesagt: "Sorry aber du kommst jetzt nicht wie gedacht nächstes Jahr frei sondern bleibst auf unbestimmte Zeit hier."
Genau. Solange dir Sicherungsverwahrung nicht nachträglich angeordnet wird, kann alles wie früher bleiben. Es betrifft nur den Fall der nachträglich angeordneten Sicherungsverwahrung.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
MkTh - 48
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2010
11
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 18:54 Uhr
|
|
So lange von den zuständigen Politiker von der EU niemand selbst betroffen ist, wird sich da kaum was ändern.
Ich finde es von der EU unverantwortlich, solche gefährlichen Personen auf freiem Fuß zu lassen.
Was das an Unsummen von Geld verschlingt, um eine 24 Stunden Überwachung durch die Polizei durch zuführen. Auch hat sie das Personal gar nicht.
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 19:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.08.2010 um 19:58 Uhr
|
|
Zitat von MkTh: So lange von den zuständigen Politiker von der EU niemand selbst betroffen ist, wird sich da kaum was ändern.
Ich finde es von der EU unverantwortlich, solche gefährlichen Personen auf freiem Fuß zu lassen.
Dass die "Europäische Union" und der "Europäische Gerichtshof für Menschenrechte" haben nichts miteinander zu tun - null - , scheint dir egal zu sein, hm? Auch, wenn der EGMR, in Boulevardmedien, mit "EU-Gericht" angekürzt wird.
Zitat von MkTh: Was das an Unsummen von Geld verschlingt, um eine 24 Stunden Überwachung durch die Polizei durch zuführen. Auch hat sie das Personal gar nicht.
Sei doch froh, dass der Staat überhaupt Geld in die Hand nimmt, um die Bevölkerung vor diesen Menschen, die allem Anschein nach noch gefählich zu sein scheinen, zu schützen. Geschähe das nicht, wäre das Gezeter ebenso groß.
|
|
[