BlackRock  - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 12:44 Uhr
|
|
Zitat von shs_security: Zitat von BlackRock: Eben, was soll der private Sicherheitsdienst denn leisten was die Polizei nicht besser könnte?
Wer sich auf seinem Privatbesitz 'nen Sicherheitsdienst anstellen will, soll das gerne tun. Die Ordnung in er Öffentlichkeit sollte aber ausschliesslich von Beamten gehütet werden, die der Öffentlichkeit und keinem privaten Unternehmer Rechenschaft ablegen.
Du hast da schon recht, aber in Deutschland gibt es immer weniger Leute die Pollzistin werden wollen. Und siehst du wenn du am Samstag Morgen durch die Hirschstraße läufst irgendwo mal Polizisten die rum'laufen' ... nein die sitzen alle in ihrer Dienststelle oder in ihren Autos und warten bis jemand anruft. Un wenn du mal welche sihest dan sind des nicht irgendwelche fertig ausgebildeten sodern Lehrlinge oder welche in der Ausbildung die noch kaum erfahrung haben
Und aus welchen Grund sollte ich glauben das private Sicherheitsdienstleister das besser machen? Warum würde jemand, der nicht Polizist werden will, sich von einer Securityfirma anheuern lassen?
Ausserdem wurde in letzter Zeit immer am Polizeipersonal gespart, statt dessen Geld in fragwürdige Technik gesteckt - Onlinedurchsuchung, Vorratsdatenspeicherung und Konsorten können die Person vor Ort nicht ersetzen. Wenn man dann noch Geld in private Sicherheitsfirmen pumpen würde anstatt die Polizei, das wäre doch ein echter Witz.
Zudem, man bedenke dass private Unternehmen per Definition auf Profit ausgelegt sind. Die oberste Priorität bei einem privaten Sicherheitsunternehmen wird immer der Gewinn sein (weil ohne ihn das Unternehmen nicht existieren kann). Eine öffentliche Einrichtung hingegen ist nicht von Rentabilität abhängig. So etwas grundlegendes wie unsere Sicherheit sollte niemals auf Gewinnoptimierung ausgerichtet sein, sondern auf Sicherheit.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
shs_security
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2009
64
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 12:52 Uhr
|
|
Ich sag ja nicht, dass man in der Öffentlichkeit unbedingt private Sicherheitsfirmen einstezen muss, aber es wäre zumindest eine Option wenn die Kriminalität zunimmt und es immer weniger Polizisten gibt.
http://www.shs-sicherheitsservice.de/
|
|
Moon93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
250
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 12:56 Uhr
|
|
privat is da sehr schwer,
wer soll die bezahlen?
die stadt, als hätte die nicht schon genug zu zahlen...
|
|
JJ-88 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
116
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 12:57 Uhr
|
|
Ich denke das eine private firma da schnell einen höhenflug bekommt!
Eine aufstokung der polizei kräfte wäre denke ich die beste möglichkeit!
fehler im geschriebenen wort dient der allgemeinen belustigung! anmerkungen hierzu sind nutzlos
|
|
msquared - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1991
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 13:00 Uhr
|
|
dürften die privaten sicherheitskräfte das gleiche wie die polizei durchsetzen?
.. will be back, when the time's right !
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 13:01 Uhr
|
|
Zitat von shs_security: Ich sag ja nicht, dass man in der Öffentlichkeit unbedingt private Sicherheitsfirmen einstezen muss, aber es wäre zumindest eine Option wenn die Kriminalität zunimmt und es immer weniger Polizisten gibt.
Preisfrage: Wenn wir uns nicht mehr Polizisten leisten können, woher kommt dann das Geld für die Sicherheitsfirmen?
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
msquared - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1991
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 13:07 Uhr
|
|
es gibt doch schon diese sicherheitsdienste in der innenstadt.
das sind doch die kompletten witzfiguren.
unter der polizei wird doch nichts ernstgenommen.
.. will be back, when the time's right !
|
|
uncelsam - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
78
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 13:16 Uhr
|
|
Hallo,
ich finde den Vorschlag nicht schlecht.
Hautsache es sorgt jemand für Ordnung, jedoch müssen die Leute entsprechend ausgebildet sein! Egal ob Ordnungsamt, Freiwilliger Polizeidienst, oder ein privater Sicherheitsdienst.
Es gibt doch schon genügend Beispiele wo das mit den privaten Sicherheitsdienst sehr gut funktioniert: Konzerte, Disco, teilweise sogar schon Öffentliche Einrichtungen warum soll es also z.B. in der Fußgängerzone nicht klappen.
Grüße
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 13:36 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Chin_Can: Komischer wiki eintrag obwohl man weiß
das Blackwater ein paramilitärische organisation ist, das wiederrum heißt
das sie eigene interressen verfolgen ..... wir brauchen keine profis im verschwinden lassen und töten.
Und diese würden zu hundert pro mit schutzgeld anfangen.
eben und blackwater (Xe) haben sich eben daraus entwickelt, und hier wäre es ähnlich, wenn man klein anfängt
Ja und wenn ein Jugendlicher einen Kaugummi klaut,wird er später sicher ein Schwerverbrecher.Mach maln Punkt.
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 13:41 Uhr
|
|
Nach meiner Meinung bringt ein privater,motivierter Sicherheitsdienst mehr als gestresste,unerfahrene junge Polizisten.
"Nope".
|
|
onkel_hodde - 53
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
33
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 15:45 Uhr
|
|
Also ich bin mal absolut gegen eine "privatisierung" der staatlichen executive - nee, wenn einer bock hat auf ne neue gestapo, dann kann er dafür sein, ich aber nicht. Das ist, muss, soll so bleiben und darf niemals geschehen, dass privatmilizen durch unsere strassen patrolieren. Also wer wirklich bock auf einen totalen überwachungsstaaat hat und das noch beführwortet, der soll halt auswandern, z.b. nach singapur, da kriegste für ne weggeworfene kippe 10 schläge auf die fussohlen. Das nächste wäre dann noch dass sie ihre eigenen gebühren verlangen, so wie bei der "privaten parkraumüberwachung" wo die leute mal richtig abgezockt werden. Und dreimal dürft ihr raten welche "firmen" sich dann der überwachung annehmen würden, da kannste dann unter den firmeninhabern warscheinlich mehrere "berlusconis" finden. Am besten nicht einmal an so was denken leute !!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 16:22 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Wenn man dann noch Geld in private Sicherheitsfirmen pumpen würde anstatt die Polizei, das wäre doch ein echter Witz.
[...]
Zudem, man bedenke dass private Unternehmen per Definition auf Profit ausgelegt sind.
Volle Zustimmung, und Gewinnorientierung heisst am Ende auch schlecht ausgebildete Leute. Ich bin gegen diesen Vorschlag. Auch Hodde im Post über mir hat im Grunde -wenn auch sehr überspitzt ausgedrückt- recht.
|
|
RU_Serjoga - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2009
103
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 16:25 Uhr
|
|
Zitat von nahkampf: Sollen private Sicherheitsdienste eingesetzt werden, um abends und nachts in den Städten für mehr Sicherheit zu schaffen?
mit sicherheits dienst meinst du wohl security angestellte oder?
Wea rechtshreipfeler fintet, daf si Behalten!
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 18:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.01.2010 um 18:07 Uhr
|
|
Zitat von RU_Serjoga: Zitat von nahkampf: Sollen private Sicherheitsdienste eingesetzt werden, um abends und nachts in den Städten für mehr Sicherheit zu schaffen?
mit sicherheits dienst meinst du wohl security angestellte oder?
Jap.Im Übrigen möchte ich auch wissen wie sehr damit die Einsatzfelder der Polizei "aufgeweicht" wären.Ich denke kaum,dass nun die SHS Security bei Demonstrationen eingesetzt werden würde und ich kann aus eigener Erfahrung sagen,dass viele Jugendliche enstpannter auf einen Sicherheitsdienst reagieren als auf die Polizei.Wenn Jugendliche aus bestimmten Milieus zuerst auf einen Security Service stoßen als auf die Polizei,dann wirkt das nach meiner Meinung entspannter.Gut man muss man dazu sagen wie reif dann diese Jugendliche sind.
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat von onkel_hodde: Also ich bin mal absolut gegen eine "privatisierung" der staatlichen executive - nee, wenn einer bock hat auf ne neue gestapo, dann kann er dafür sein, ich aber nicht. Das ist, muss, soll so bleiben und darf niemals geschehen, dass privatmilizen durch unsere strassen patrolieren. Also wer wirklich bock auf einen totalen überwachungsstaaat hat und das noch beführwortet, der soll halt auswandern, z.b. nach singapur, da kriegste für ne weggeworfene kippe 10 schläge auf die fussohlen. Das nächste wäre dann noch dass sie ihre eigenen gebühren verlangen, so wie bei der "privaten parkraumüberwachung" wo die leute mal richtig abgezockt werden. Und dreimal dürft ihr raten welche "firmen" sich dann der überwachung annehmen würden, da kannste dann unter den firmeninhabern warscheinlich mehrere "berlusconis" finden. Am besten nicht einmal an so was denken leute !!
Wer sagt denn das,dass damit die Exekutive privatisiert werden würde?Und die Zusammenhänge ziwschen Singapur und Deutschland sind wirklich unangebracht und zusammenhangslos da diese zehn Schläge wohl eher von der Polizei oder "Ordungshütern" diverser Clans kommen würde.
Und was das mit "Berlusconis" zutun haben soll,verstehe ich auch nicht die Firmen müssen ja mit der Polizei zusammenarbeiten und nehmen auch deswegen Personen in Gewahrsam bis die Polizei eintrifft.
"Nope".
|
|
[