Gangxta_no1  - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
131
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 14:00 Uhr
|
|
genau es ist einfach ein Hobby wie eine Kampfsportart.
Manta 4EVER
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 14:14 Uhr
|
|
Zitat von ToxicMHz: durch die amokläufe wurde das waffengesetz so extrem verstärkt..
ich frage mich einerseits warum.
es heißt doch nicht, sobald jmd. ein luftgewehr, signalpistole, etc. besitz, dass er gewaltbereit ist und dadurch andere menschen abschlachtet.
Nein, sicherlich nicht. Aber in Anbetracht des Erwartungsdrucks differenziert man eben nicht - oder nicht gerne. Gut zu sehen an der Diskussion über "Killerspiele".
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 14:34 Uhr
|
|
Zitat von ToxicMHz: es heißt doch nicht, sobald jmd. ein luftgewehr, signalpistole, etc. besitz, dass er gewaltbereit ist und dadurch andere menschen abschlachtet.
Für mich als Nicht-Waffenfan stellt sich vor allem die Frage: Warum will jemand unbedingt eine Waffe daheim haben, wenn er sie nicht gerade zur Berufsausübung braucht?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Gangxta_no1 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
131
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 14:58 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von ToxicMHz: es heißt doch nicht, sobald jmd. ein luftgewehr, signalpistole, etc. besitz, dass er gewaltbereit ist und dadurch andere menschen abschlachtet.
Für mich als Nicht-Waffenfan stellt sich vor allem die Frage: Warum will jemand unbedingt eine Waffe daheim haben, wenn er sie nicht gerade zur Berufsausübung braucht?
Jäger ist auch nicht unbedingt ein Beruf aber ohne ihn würde es nicht gehen aber das schreibe ich jetzt nicht noch einmal da habe ich hier schonmal niedergeschrieben
Manta 4EVER
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 15:20 Uhr
|
|
Zitat von Gangxta_no1: Jäger ist auch nicht unbedingt ein Beruf aber ohne ihn würde es nicht gehen aber das schreibe ich jetzt nicht noch einmal da habe ich hier schonmal niedergeschrieben
Jäger ist ein Beruf. Es sei denn, du nennst auch wildernde Menschen oder solche, die von Zeit zu Zeit aus Spaß zum Jagen gehen, Jäger. Die beiden, die von Zeit zu Zeit im Wald unterwegs sind, sind nicht wirklich notwendig. Es sind die, die es beruflich machen, die für das Gleichgewicht im Wald sorgen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
funkadelica - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
161
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 20:12 Uhr
|
|
ja
____________///
|
|
Rotec - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
692
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 20:21 Uhr
|
|
Nein die sollten das Gesetz lieber ein bissle lockern!!
Es kann doch nett sein das man sich mit Waffen nicht schützen darf.
Bei so U-Bahnganster z.b. da soll ich mich mit Worten verteidigen??
Da gehört einmal ein Warnschuss und gut. Oder bei Messern ich hab mal ne anzeige bekommen weil ich mir mit 14 ein Butterfly gekauft hab und als ich 22 war haben sie es dan bei mir gefunden und ich bekomme eine anzeige.
Ich sage die wo Waffen wollen sollen sie bekommen!!!
Nur zum Schutz.
Ich hasse alle Menschen und Tiere. Steine sind ok. ;-)
|
|
SE_k800i - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1456
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 20:24 Uhr
|
|
Zitat von Rotec: Ich sage die wo Waffen wollen sollen sie bekommen!!!
Nur zum Schutz.
Ach und wer stellt fest wer die Waffe zum Schutz will und wer sie für Angriffe benutzt?
={ Heiner Brand
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 20:29 Uhr
|
|
Zitat von Rotec: Ich sage die wo Waffen wollen sollen sie bekommen!!!
Nur zum Schutz.
Es kann auch nicht sein, dass sich Einbrecher gegen die herbeieilenden Hausbewohner und Ordnungshütern nicht erwehren dürften. Die sollten sich auch wehren dürfen. Und wenn einer mit fünf Schuss in der Brust vom Einbrecher niedergestreckt wurde - wayne: Der Einbrecher musste schließlich zum Schutz schießen, ansonsten wäre man wohl noch gegen ihn handgreiflich geworden.
|
|
Rotec - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
692
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 20:30 Uhr
|
|
Ich glaub das kann jeder der in Deutschland lebt beantworten.
Ich sag nur U-Bahnganster das sind Deutsche wo todgeschlagen werden.
Das ist nicht ok.
Deswegen Waffen zum Schutz man kann das doch kontrollieren.
Ich hasse alle Menschen und Tiere. Steine sind ok. ;-)
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 20:31 Uhr
|
|
Zitat von Rotec: Ich glaub das kann jeder der in Deutschland lebt beantworten.
Ich sag nur U-Bahnganster das sind Deutsche wo todgeschlagen werden.
Das ist nicht ok.
Deswegen Waffen zum Schutz man kann das doch kontrollieren.
Und wie willst du das überprüfen, ob die Waffe tatsächlich zum Schutz oder zum Schindludertreiben eingesetzt wird? Führ das mal bitte aus.
|
|
Rotec - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
692
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 20:32 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn: Zitat von Rotec: Ich sage die wo Waffen wollen sollen sie bekommen!!!
Nur zum Schutz.
Es kann auch nicht sein, dass sich Einbrecher gegen die herbeieilenden Hausbewohner und Ordnungshütern nicht erwehren dürften. Die sollten sich auch wehren dürfen. Und wenn einer mit fünf Schuss in der Brust vom Einbrecher niedergestreckt wurde - wayne: Der Einbrecher musste schließlich zum Schutz schießen, ansonsten wäre man wohl noch gegen ihn handgreiflich geworden.
Das ist dummes geschwätz!!
Ich hasse alle Menschen und Tiere. Steine sind ok. ;-)
|
|
sabse99  - 17
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2009
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 20:36 Uhr
|
|
hallo...?
nehmen wir an ein einbrecher kommt mi einer waffe ins haus...
verfolg dich ...(nur ein beispiel) die schließt dich im schlafzimmer ein ...und kannst dich nicht wehren ... und wenn waffen verboten werden irrgendwer kommt an so was ran...
|
|
Rotec - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
692
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 20:38 Uhr
|
|
Also um das Thema jetzt mal für mich zum Ende zu bringen.
Ich hätte in meinem Haus gerne eine Schusswaffe in meinem Auto gern ein Schlagstock und in der Hosentasche ein Springmesser.
Ich bin kein Schlägertyp aber ich möchte mich und meine Familie gern Schützen.
Das will ja woll jeder einfach nur sicher sein.
Und die Amokläufer ja die sind eh am Ende.
Ich hasse alle Menschen und Tiere. Steine sind ok. ;-)
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 20:39 Uhr
|
|
Zitat von Rotec: Zitat von Crcssnn: Zitat von Rotec: Ich sage die wo Waffen wollen sollen sie bekommen!!!
Nur zum Schutz.
Es kann auch nicht sein, dass sich Einbrecher gegen die herbeieilenden Hausbewohner und Ordnungshütern nicht erwehren dürften. Die sollten sich auch wehren dürfen. Und wenn einer mit fünf Schuss in der Brust vom Einbrecher niedergestreckt wurde - wayne: Der Einbrecher musste schließlich zum Schutz schießen, ansonsten wäre man wohl noch gegen ihn handgreiflich geworden.
Das ist dummes geschwätz!!
Du kommst nicht oft mit den Strohmann in Kontakt, hm?
Mal im Ernst: Egal wer, sei es nun der Privatmann, der seine Familie schützen möchte oder der Bösewicht, der eine Straftat plant, könnte so relativ leicht an eine Schusswaffe kommen. Wie sind diese beiden zu Unterscheiden? Und glaubst du tatsächlich, dass mit den Waffen, die man "zum Schutz" erwarb, keine Verbrechen begangen würden?
|
|
[