AirXl  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
226
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2009 um 23:16 Uhr
|
|
Also ich hab heute erst in der SWP gelesen, dass es in Deutschland etwa 20 Millionen illegale und "nur" 10 Millionen legale Waffen gibt, von daher würde ein Verbot eher weniger Sinn machen...
Sei zu jedem Vollidioten freundlich, er könnte morgen dein Chef sein!
|
|
a_vehicle - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2009 um 23:33 Uhr
|
|
Wenn jemand keine doppelte Verneinung nicht benutzt, dann meint er meistens nicht nicht das Gegenteil...
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2009 um 04:27 Uhr
|
|
Manchmal bin ich eher dafür, die Menschheit zu verbieten!
Grüße vom WarLord
|
|
HELL-RAISER - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
146
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2009 um 04:31 Uhr
|
|
jeder haushalt sollte mindestens eine waffe haben dann wäre es gerecht
Hardstyle is my Style
|
|
T_R_G_Chris - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2009
166
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2009 um 10:49 Uhr
|
|
Zitat von 94manu: NEIN ohne schusswaffen wäre das leben scheiße
du willst sagen ohne schusswafen köntest du nicht mehr leben oder weil es so langweilig ist oder ??
omg was bringt das mehr amokläufer wo dan wafen bei eltern zocken können und rumballern ich denke man sollte nicht ganz verbieten aber wenigstens die waffen alle unter strenge beaufsichtigung in so tresor oder si reinstecken und keiner darf eine eigene waffe haben
das ist mal meine meinung
Calibra 4 live
|
|
ItsPayne - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
997
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2009 um 10:53 Uhr
|
|
Da von der anzahl waffen hier im lande theoretisch 5% aller deutschen bewaffnet sind sage ich NEIN, man muss sich doch gegen die wehren können. 
Wenn du lange genug in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
|
|
Chad-Muska - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2009 um 11:45 Uhr
|
|
ham se in der schweiz auch schon überlegt
nur dumm das da in jedem haushalt n sturmgewehr + 30 oder 40 schuss steht
diese zeilen da oben könen nicht immer sinn ergeben wir bitten um ihr verständnis
|
|
Victorya 
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2009
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2009 um 12:58 Uhr
|
|
Zitat von WritersPawn: Wer Schusswaffen verbietet muss auch Flaschen, Steine und alle anderen Wurfobjekte verbieten, denn wenn man keine Schusswaffen hat, nimmt man eben Wurfwaffen. :D
Oder baut Bomben. Die Waffe ist nicht das Problem sondern die Phsyche des Menschen der sie benutzt um andere Menschen zu verletzten/töten.
Ich kann garnicht soviel Fressen wie ich kotzen möchte.
|
|
7seals
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2008
4582
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2009 um 14:32 Uhr
|
|
Zitat von Victorya: Zitat von WritersPawn: Wer Schusswaffen verbietet muss auch Flaschen, Steine und alle anderen Wurfobjekte verbieten, denn wenn man keine Schusswaffen hat, nimmt man eben Wurfwaffen. :D
Oder baut Bomben. Die Waffe ist nicht das Problem sondern die Phsyche des Menschen der sie benutzt um andere Menschen zu verletzten/töten.
Genau das ist der Punkt, eine Waffe ist erst gefährlich wenn sie in die falschen Hände gelangt. Wer im Verein ist und es wirklich gerne als sein Hobby macht, lernt auch mit Waffen umzugehen. Daher sollten Schusswaffen nicht verboten werden, sondern eben die Auflagen für den Besitzer einer Waffe etwas verschärft werden.
Wer Stephen Kings Roman "Puls" gelesen hat, der weiß wofür Waffensammlungen auch verwendet werden können. :D
|
|
spike21 - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2007
53
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2009 um 14:36 Uhr
|
|
is doch alles eh schwachsinn...
man kann einen menschen mit alle das es gibt töten...
obs nun ne schusswaffe ne nahkampfwaffe die fäuste tassen müsliriegel oder sonstiges sind...
|
|
Chad-Muska - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2010 um 02:47 Uhr
|
|
der mensch allein ist die schlimmste tötungswaffe
waffen werden nur erfunden um die ganze sache leichter und unter umständen ungefächrlicher für den waffen träger zu machen
diese zeilen da oben könen nicht immer sinn ergeben wir bitten um ihr verständnis
|
|
Gangxta_no1 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
131
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2010 um 14:10 Uhr
|
|
Zitat von 7seals: Zitat von Victorya: Zitat von WritersPawn: Wer Schusswaffen verbietet muss auch Flaschen, Steine und alle anderen Wurfobjekte verbieten, denn wenn man keine Schusswaffen hat, nimmt man eben Wurfwaffen. :D
Oder baut Bomben. Die Waffe ist nicht das Problem sondern die Phsyche des Menschen der sie benutzt um andere Menschen zu verletzten/töten.
Genau das ist der Punkt, eine Waffe ist erst gefährlich wenn sie in die falschen Hände gelangt. Wer im Verein ist und es wirklich gerne als sein Hobby macht, lernt auch mit Waffen umzugehen. Daher sollten Schusswaffen nicht verboten werden, sondern eben die Auflagen für den Besitzer einer Waffe etwas verschärft werden.
Wer Stephen Kings Roman "Puls" gelesen hat, der weiß wofür Waffensammlungen auch verwendet werden können. :D
die Waffengesetze verschärfen???
Mein Opa ist Jäger also weiß ich wie diese Waffengesetze in etwa die Lagerung vorschreiben, und ich denke, die sind so streng, dass man sie nicht mehr groß verschärfen kann, sondern sich die Waffenbesitzer an die Geltenden Vorschriften halten sollten.
Manta 4EVER
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2010 um 17:33 Uhr
|
|
Zitat von deine-mutter: Zitat von Cymru: Zitat von WritersPawn: Wer Schusswaffen verbietet muss auch Flaschen, Steine und alle anderen Wurfobjekte verbieten, denn wenn man keine Schusswaffen hat, nimmt man eben Wurfwaffen. :D
Unabhängig vom Thema: Schusswaffen haben, im Gegensatz zu den anderen genannten Dingen, den einzigen Zweck, zu töten bzw. zumindest zu verletzen.
Nicht die Waffe Tötet sondern der Mensch der sie bedient.Da Spielt es eine Rolle mehr ob das ein Gewehr oder eine Flasche ist
Steine haben aber viele Zwecke, von der Deko bis zum Material des Hausbaus. Eine Waffe dagegen dient einzig dem Zweck etwas oder jemanden zu zerstören, zu verletzten oder zu töten. Es gibt keinen anderen Sinn. Von daher muss doch die Frage erlaubt sein, ob man wirklich den Spaß haben muss, so etwas im Verein als Freizeitspaß zu machen. Beim Jäger und beim Sicherheitspersonal ist es klar, dass sie Waffen brauchen, beim Privatmann bin ich da nicht so sicher.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Gangxta_no1 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
131
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2010 um 18:17 Uhr
|
|
ich glaub kaum, damit jemand mit nem Luftgewehr nen Amoklauf macht.
Der macht vorher seinen Jungjäger ud fertig!
Manta 4EVER
|
|
ToxicMHz - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
932
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 03:23 Uhr
|
|
durch die amokläufe wurde das waffengesetz so extrem verstärkt..
ich frage mich einerseits warum.
es heißt doch nicht, sobald jmd. ein luftgewehr, signalpistole, etc. besitz, dass er gewaltbereit ist und dadurch andere menschen abschlachtet.
Don´t Drink and Drive! -Take Drugs and Fly. ;D
|
|
[