Wolfcastle  - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2009
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2009 um 17:25 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von Wolfcastle:
Oberst Klein ist SOLDAT und das Handwerk eines Soldaten ist es eben, zu töten bzw. den Gegner zu vernichten.
Das hat er gelernt und das hat er getan.
So einfach ist das.
Das hast Du aber nicht bei der BW gelernt?
Frieden erhalten, notfalls den Gegner wirkungsvoll ausschalten. Töten ist das letzte Mittel - auch für einen BW-Soldaten...
Gruß
In was für einer Welt lebst du?
Ich glaube kaum, dass wenn die Russen im kalten Krieg eingefallen wären, es geheissen hätte: Frieden erhalten und nur im Notfall töten.
So ein Quatsch.
Oder was glaubst du, was der Sinn bzw. was dem Soldaten in der Grundausbildung beigebracht wird?
Töten. So sieht die Wirklichkeit aus.
|
|
Wolfcastle - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2009
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2009 um 17:26 Uhr
|
|
Zitat von neojesus: Zitat von Wolfcastle: Zitat von Laser87: Du hast Dir anscheinend nicht durchgelesen, von was Oberst Klein angeblich ausging. Damit rechtfertigte er den Angriff...
Gruß
Es sind viele Gründe, welche zu so einer Entscheidung führen.
Das abwerfen von Bomben wie nie eine leichte Entscheidung sein.
Aber wenn man eben Bomben werfen muss, um die Gegner zu zerschlagen, dann muss es eben sein.
Oberst Klein ist SOLDAT und das Handwerk eines Soldaten ist es eben, zu töten bzw. den Gegner zu vernichten.
Das hat er gelernt und das hat er getan.
So einfach ist das. Und alle Arten von Kriegsverbrechen sind so gleich legitimiert, solange dabei auch Gegner sterben oder wie?
Und wer nicht aktiv für uns kämpft, ist schon Gegner oder was?
In Übrigen glaube ich kaum, dass ein Oberst Klein oder führende deutsche Militärs deinen Ausführungen hier auch nur im Entferntesten zustimmen würde...
Tja,
die Soldaten mit denen ich Kontakt habe, sind der gleichen Meinung wie ich.
|
|
neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2009 um 17:30 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle: Tja,
die Soldaten mit denen ich Kontakt habe, sind der gleichen Meinung wie ich.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2009 um 17:32 Uhr
|
|
Zitat von neojesus:
In Übrigen glaube ich kaum, dass ein Oberst Klein oder führende deutsche Militärs deinen Ausführungen hier auch nur im Entferntesten zustimmen würde...
Ich stell mir gerade Wolfcastles Einstellung gepaart mit der Bundeswehr im Innern vor...
"Hier Oberst Klein, ich rufe die 2 amerikanischen F15-Piloten!
Angeblich wollen G8-Gegner den Rhein überqueren, es steht zu befürchten, daß sie in die Bannmeile in Berlin eindringen wollen. Jagt doch mal kurz 6 Bomben nach Köln rein..."
Gruß
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2009 um 17:34 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle:
In was für einer Welt lebst du?
Ich lebe, zumindest möchte ich leben, in einer Welt, in der noch Gesetze und Menschlichkeit gelten.
Gruß
|
|
Wolfcastle - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2009
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2009 um 17:35 Uhr
|
|
Von den Soldaten mit denen ich gesprochen habe, weiss ich auch, dass dort unten bereits schwere Waffen bereit stehen.
die Panzerhaubitze 2000 steht bereits unten, darf aber nicht eingesetzt werden.
Auch sind die Soldaten begeistert von den geschützten Fahrzeugen. Die Ausführungen der Presse über schlechte Ausrüstung sind oft schlichtweg falsch.
Schützenpanzer sind wegen des unwegsamen Geländes weniger geeignet bzw. können deswegen nicht so oft eingesetzt werden.
Aber wenn der Marder mal schiesst, dann ist schicht im Schacht.
Ein Soldat erzählte mir, dass man ein ganzes Haus mit einem Marder in Schutt und Asche geschossen hatte, als von dort heraus Schüsse kamen.
Ich habe meine Quellen.
|
|
Wolfcastle - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2009
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2009 um 17:37 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von Wolfcastle:
In was für einer Welt lebst du?
Ich lebe, zumindest möchte ich leben, in einer Welt, in der noch Gesetze und Menschlichkeit gelten.
Gruß
Dann lebst du in einer Traumwelt.
Die Welt ist ein Scheisshaufen. Hass, Gewalt und Ungerechtigkeit.
Das ist die Wahrheit über die Welt.
Traurig aber wahr.
|
|
Wolfcastle - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2009
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2009 um 17:38 Uhr
|
|
Zitat von neojesus: Zitat von Wolfcastle: Tja,
die Soldaten mit denen ich Kontakt habe, sind der gleichen Meinung wie ich. Und die Soldaten mit denen ich gerade recht viel Kontakt habe, ich sitze gerade neben einem NATO-Headquarter eines multilateralen Verbandes, also auch sehr viele nichtdeutsche Soldaten, sind es eher nicht...
Willst du mich verarschen???
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2009 um 17:40 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle:
Dann lebst du in einer Traumwelt.
Die Welt ist ein Scheisshaufen. Hass, Gewalt und Ungerechtigkeit.
Das ist die Wahrheit über die Welt.
Traurig aber wahr.
War das Dein Coming-Out? Gesetze und Menschlichkeit sind für Dich nur eine Traumwelt?
Junge, geh in Therapie...
Gruß
|
|
neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2009 um 17:43 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle: Zitat von neojesus: Zitat von Wolfcastle: Tja,
die Soldaten mit denen ich Kontakt habe, sind der gleichen Meinung wie ich. Und die Soldaten mit denen ich gerade recht viel Kontakt habe, ich sitze gerade neben einem NATO-Headquarter eines multilateralen Verbandes, also auch sehr viele nichtdeutsche Soldaten, sind es eher nicht...
Willst du mich verarschen???
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
FLOWMARKT - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
437
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2009 um 17:47 Uhr
|
|
Jungs Jungs Jungs. Über Moral lässt sich streiten - es muss nur rechtsstaatlich sein. Problematisch ist es, wenn unilaterale Kriege stattfinden.
Meines erachtens hat ein Herr Reisner, seinerseits Jurist in Israel, folgende 5 interessanten Punkte herausgearbeitet: (gegen aufständische palästinenser)
i) nur direkt in terror verwickelte personen dürfen ins visier genommen werden
ii) nur in den autonomen Palästinebser Gebieten, wo keine direkte Kontrolle ausgeübt werden kann
iii) nur falls keine Möglichkeit herrscht, sie festzunehmen
iv) muss der Verhältnismäßigkeit folgen. Kollertaralschäden auf ein Minimum
v) Regierung selbst muss Tötung befehlen
analog lassen sich folgende RoE übertragen...
"Wars come and go, but my soldiers stay eternal" Tupac
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2009 um 17:50 Uhr
|
|
Zitat von FLOWMARKT: Jungs Jungs Jungs. Über Moral lässt sich streiten - es muss nur rechtsstaatlich sein. Problematisch ist es, wenn unilaterale Kriege stattfinden.
Meines erachtens hat ein Herr Reisner, seinerseits Jurist in Israel, folgende 5 interessanten Punkte herausgearbeitet: (gegen aufständische palästinenser)
i) nur direkt in terror verwickelte personen dürfen ins visier genommen werden
ii) nur in den autonomen Palästinebser Gebieten, wo keine direkte Kontrolle ausgeübt werden kann
iii) nur falls keine Möglichkeit herrscht, sie festzunehmen
iv) muss der Verhältnismäßigkeit folgen. Kollertaralschäden auf ein Minimum
v) Regierung selbst muss Tötung befehlen
analog lassen sich folgende RoE übertragen...
Gute Vorschläge - sämtliche mißachtet von einem dt. Oberst Klein.
Gruß
|
|
Wolfcastle - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2009
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2009 um 17:50 Uhr
|
|
Zitat von FLOWMARKT: Jungs Jungs Jungs. Über Moral lässt sich streiten - es muss nur rechtsstaatlich sein. Problematisch ist es, wenn unilaterale Kriege stattfinden.
Meines erachtens hat ein Herr Reisner, seinerseits Jurist in Israel, folgende 5 interessanten Punkte herausgearbeitet: (gegen aufständische palästinenser)
i) nur direkt in terror verwickelte personen dürfen ins visier genommen werden
ii) nur in den autonomen Palästinebser Gebieten, wo keine direkte Kontrolle ausgeübt werden kann
iii) nur falls keine Möglichkeit herrscht, sie festzunehmen
iv) muss der Verhältnismäßigkeit folgen. Kollertaralschäden auf ein Minimum
v) Regierung selbst muss Tötung befehlen
analog lassen sich folgende RoE übertragen...
Die Israelis sind doch die grössten Kriegsverbrecher unserer Zeit.
Und die predigen Menschenrechte und Moral.
*kotz*
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2009 um 17:52 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle:
Die Israelis sind doch die grössten Kriegsverbrecher unserer Zeit.
Und die predigen Menschenrechte und Moral.
*kotz*
Irgendwie war mir das klar, daß du das ablehnst, nur weil der Vorschlag von einem Israeli kommt...
Auch mir gefällt die Politik Israels nicht, aber deshalb lehne ich doch einen Vorschlag eines Israeli nicht von vornherein ab...
Gruß
Jochen
|
|
Bluewater82 - 43
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2007
16
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2009 um 17:53 Uhr
|
|
Ich lese hier gerade nur flüchtig mit und sehe das viele von euch Dinge verurteilen, wovon Sie keine Ahnung haben!
Lest euch mal in de heutigen Bild-Onlineausgabe die Meinung der Soldaten durch:
http://www.bild.de/BILD/politik/2009/12/16/afghanistan-affaere-soldaten/ich-war-in-kunduz-fuer-mich-war-es-krieg.html
Da ich selber Soldat bin und erst seit Samstag von dort wieder zurück bin möchte ich meine Meinung für mich behalten, da ich noch gedanklich im Einsatz bin....
Aber stellt sich einer vor, dieser Tanker wären Nachts vor der Lagertür gestanden, bzw am nächsten Tag auf dem Kunduzmarkt und wären explodiert.
|
|
[