Forum / Politik und Wirtschaft / Weiße Dächer gegen die Erderwährmung

Ich kenne mich leider nicht genug mit der Materie aus, aber zuallerst mal bin ich doch ziemlcih sicher dass Weiße Ziegel mehr Kosten würden. Du musst bedenken dass die Farbe von der Tonart ausgemacht wird. Ob sich die Farbe so einfach vernändern lässt weiss ich nicht, zumindest wäre aber eine weisse Glasur mit Sicherheit ein Mehraufwand der teurer werden würde - und wer ein Haus baut weiss dass sich die Kosten so schon in nem Rahmen bewegen der jeden Schwitzen lässt beim Gedanken ans finanzielle - ich sehe jetzt mal von Subventionen und dergleichen ab.
[...]

ich würde sagen, deine Hauswand ist doch auch nicht rot, nur weil es billiger ist! und dich denke dass es möglich wäre ein dach so wie eine hauswand zu verkleiden, ( ich hab aber keine ahnung vom häuslesbauen, muss ich zugeben )

ich hoff das mti dem zitieren hab ich richitg gemacht, aber bei 3 quotes kann man schon mal durcheinander kommen

[zustimmen]

McBudaTea

- 32
Experte (offline)

Dabei seit 06.2008
1620 Beiträge

Geschrieben am: 12.12.2009 um 10:26 Uhr

Zitat von bockwurst82:

Aber, es sind nicht überall schwarze Dächer. Die Städte sind von oben schon relativ hell.

Schaut man sich Luft/Satelitenbilden (z.B. bei Google Earth) an, sind sehr viele Dächer/Dachflächen rot und grau. Dies bedeutet wiederum, dass diese Flächen einiges an Licht absorbieren (zumindest die Komplimentärfarben). Und da kann man sicherlich was machen....

[zustimmen]

Morgen wird die Zukunft besser sein

-Achim-

- 33
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 10.2008
38 Beiträge

Geschrieben am: 12.12.2009 um 10:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.12.2009 um 10:38 Uhr

Dass weiße Dächer die Rettung vor dem Klimawandel sein sollen ist, glaube ich ziemlich aus der Luft gegriffen

Es ist nicht einmal restlos bewiesen ob wir komplett schuld sind an dem Klimawandel.

Es gab immer schon Kalt- und Warmzeiten auf der Erde
(im MA war die Durschnittstemperatur 2-3° kälter)

Außerdem entsteht die Erwärmung durch die Treibhausgase, die das von der Erde reflektierte Licht zurück zur Erdoberfläche reflektieren und nicht durch schwarze Häuser die es schon sehr sehr lange gibt. Sonst wär doch schon in der Antike oder sonst wann ein Klimawandel entstanden O.o

Außerdem würde die Produktion solcher Dächer auch wieder CO2
produzieren.

Überzeugt mich aber auch gern vom Gegenteil

[zustimmen]

Vor Gebrauch schütteln, NACH schütteln nichtmehr brauchbar.

McBudaTea

- 32
Experte (offline)

Dabei seit 06.2008
1620 Beiträge

Geschrieben am: 12.12.2009 um 10:53 Uhr

Zitat von -Achim-:

Ob der Klimawandel von Menschen gemacht ist (ja das tut es und die wissenschaftlichen Beweiße sind wohl ausreichend, man muss die Geschwindigkeit des Klimawandels betrachten), spielt hierbei keine Rolle. Wichtig ist nur, dass es eine globale Erderwährmung gibt. Und die Folgen sind bekannt.
Und die Folgen bleiben die selben, auch wenn sie nicht von Menshcne gemacht sein soll.
Wird aber mehr Licht reflektiert, so wird die Erwährmung geringer und die Folgen schwächer.

Zitat von -Achim-:

Außerdem entsteht die Erwärmung durch die Treibhausgase, die das von der Erde reflektierte Licht zurück zur Erdoberfläche reflektieren und nicht durch schwarze Häuser die es schon sehr sehr lange gibt. Sonst wär doch schon in der Antike oder sonst wann ein Klimawandel entstanden O.o

Ich wiederhole es zum ziegsten mal:
Die Treibhasgase reflektieren nur ein TEIL des Lichtes wieder zurück auf die Erde. Und wohin trifft dann dieses Licht? Auf Böden, auf Dächer etc., die dadurch erwärmt werden. Dementsprechend gilt: Je mehr Licht reflektiert wird, desto mehr Licht entweicht aus der Erde, desto kühler bleibt die Erde. Und weiße Dächer reflektieren nun mal mehr licht als dunklere.

Zitat von -Achim-:

Außerdem würde die Produktion solcher Dächer auch wieder CO2 produzieren.

Der absolute Totschlargument. Übrigens: Bei der Produktion von Solarzellen und Windräder wird auch CO² produziert. Auch wenn wir atmen, wird CO² produziert.
Auch bei der Herrstellung von normalen Dächer und Dachziegeln wird CO² produziert. Die Frage ist nur: Wie viel wird mehr prodziert und wie viel ist die Einsparung und Kompensation. Da kenne ich mich freilich nicht besonders aus, da brauchen wir ein paar Physiker und Chemiker, die das mal ausrechnen...

[zustimmen]

Morgen wird die Zukunft besser sein

Biebe_666

- 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2009 um 09:54 Uhr

Zitat von Sevi85:

Es gibt ja auch "pseudo-rocker" und dummschwätzer in einer Person - erstaunlich.

Tihi, klein Sevi ist von mir angepisst weil ich seinen "PI"-Rotz kritisiert hab und das äussert sich nun so. Großes Kino.

[zustimmen]

Salomonici

Anfänger (offline)

Dabei seit 11.2009
14 Beiträge

Geschrieben am: 15.12.2009 um 10:41 Uhr

Zitat von McBudaTea:

Dieses physikalische Phänomen ist sicherlich vielen von euch bekannt: Helle Fläche erwährmen sich weniger stark unter Sonnenlicht als dunkele Flächen, da helle Flächen mehr Licht reflektieren.

Daher ist es eigentlich naheliegend, dass wenn man die Dächer von Gebäuden, besonders in Ballungszentren weiß anmalt, relativ viel Licht reflektiert wird, was die globale Erwärmung massiv bremst (noch dazu währe es wirtschaftlich sinnvoll (besonders in Sommer), da weniger gekühlt werden müsste)
Meinche Experten gehen sogar so weit, dass sie sagen, dass damit der komplette von Menschen verursachte Treibhauseffekt ausgeglichen werden könnte.
Quelle

Was ist eure Meinung dazu?

Das Energieerhaltungsgesetz spricht dagegen. Die Energie wird lediglich reflektiert bleibt aber erhalten. Es würde sich nichts ändern. Solarkollektoren z.B.würden die Energie verbrauchen.

[zustimmen]

Biebe_666

- 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 16.12.2009 um 11:59 Uhr

Zitat von Sevi85:

Möchtest großes Kino Mädle?

[zustimmen]

<<< zurück

-1- -2- -3- -4-

[Antwort schreiben]

Forum / Politik und Wirtschaft