Zitat von Wolfcastle:

Ich muss mich da auch ganz klar hinter die Piraten-Partei stellen.
Gender-Diskussionen machen keinen Sinn. Es spielt keine Rolle, ob ein Mensch eine Muschi oder einen Schwanz bestitzt.
Der/die beste Mann/Frau bekommt den Job bzw. die Person mit den meisten Stimmen.
Positive Diskriminierung ist GRUNDSÄTZLICH falsch.
Aber was will man auch von einer politisch links motivierten Partei erwarten.
Die Grünen sind nicht besser als die Linke.

Zitat von Iluron:

Und rein der Interesse halber. Wo würdest du die Piraten einordnen?

Wenn man den letzten Teil mal weglässt, stimmen wir da sonst überein.

Zitat von RathausUlm:

Ich habe übrigens was nachgerechnet: wenn mit der Quote Frauen aufgrund ihres Geschlechts auf Listen gehievt werden, dann muss es doch die WählerInnenschaft durchschauen und sie herunterwählen, oder?

Nun, bei den Wahlen 2004 (2009 habe ich die Daten nicht digital und müsste sie alle abtippen) spukt mir das statistische Modell aus: Frau sein könnte für 18 Stimmen gut sein [ohnehin lächerlich geringe Zahl, über 7000 werden für den Einzug gebraucht], aber die Wahrscheinlichkeit, dass der Effekt zufällig ist, liegt bei über 70%. Also waren 2004 GRÜNE Frauen in Ulm in den Augen der WählerInnenschaft gleich gut oder besser wie Männer.