mjoukov  - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
628
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2009 um 12:26 Uhr
|
|
Effektiv? Das beste AKW hat einen Wirkungsgrad von 35%, während andere über 70% schaffen!
Und wer von Euch weiss, wie der Unfall von Tschernobyl zustande kam? Wenn's so effizient ist...
Habe den Mut, selbstständig zu denken und verlass Dich nicht drauf, dass es jemand für Dich tut!
|
|
-Ed87- - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1885
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2009 um 12:27 Uhr
|
|
Zitat von RathausUlm: Und weil es an der Haaren herbeigezogen ist und niemand ernsthaft plant, hat das LGBR nichts Eiligeres zu tun, als lang und breit zu erklären, dass sie
a)gegen den Standort sind und
b)falls er doch kommt, nicht verantwortlich wären
Etwas komisch, wenn es keine ernsthaften Absichten gäbe? Darüber hinaus wollte die Kanzlerin Ulm explizit nicht als Standort ausschließen.
das steht ja auch nicht zu Debatte. Informier dich mal richig über Kernenergie und dann reden wir weiter 
|
|
RathausUlm  - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
139
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2009 um 12:28 Uhr
|
|
Zitat von -sebbi-:
Weiß der OB davon? Und die anderen Fraktionen?
Aber sicher - das steht auch auf der offiziellen Homepage. Es gilt das "wer-zuerst-kommt-Prinzip" und weder OB noch andere haben bisher Interesse bekundet!
Alles weitere unter: www.gruene-fraktion-ulm.de oder in der Group "Grüne und Gleichgesinnte"
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2009 um 12:28 Uhr
|
|
Zitat von 2sick_: ... und fühlst dich gut wenn du weisst dass wenns da einmal knallt alles weg is? ...
klar is es das billigste und effektivste aber auch das gefährlichste..
in Russland ja.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
-Ed87- - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1885
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2009 um 12:29 Uhr
|
|
Zitat von mjoukov: Effektiv? Das beste AKW hat einen Wirkungsgrad von 35%, während andere über 70% schaffen!
Und wer von Euch weiss, wie der Unfall von Tschernobyl zustande kam? Wenn's so effizient ist...
Tschernobyl war das Resultat maroder Bausubstanz, mangelnder Wartung und Unerfahrung des Personals. Dazu noch 2 -3 ungünstige Zufälle und schon machts bumm. Allerdings ist hier bei uns das Ganze wesentlich sicherer. Und wenn in den Nachrichten was über Sicherheitslücken kommt... da reicht schon ein Papierkorbbrand in der Verwaltung und abends bei RTL Aktuell ( ) ist das ganze AKW um ein Haar an der totalen Vernichtung vorbeigekommen
|
|
RathausUlm - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
139
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2009 um 12:30 Uhr
|
|
Zitat von -Ed87-: [
das steht ja auch nicht zu Debatte. Informier dich mal richig über Kernenergie und dann reden wir weiter
Doch! Zur Debatte steht, was von einem Endlager im RVDI-Bereich zu halten ist.
Was zu Debatte steht, definiert wohl immer noch derjenige, der das Thema aufmacht, oder?
Und zum Thema Info: was sollte uns Deiner Meinung nach bekannt sein, um zu einer anderen Bewertung zu gelangen?
Alles weitere unter: www.gruene-fraktion-ulm.de oder in der Group "Grüne und Gleichgesinnte"
|
|
2sick_ - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
224
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2009 um 12:31 Uhr
|
|
alsob ich greenpeace broschüren oder ähnliches lese.. dass is mein gesunder menschenverstand..
fühlst du dich sicher mit nem AKW in deiner Nähe ,.. geschweige denn mit irgendwelchen Atommülllagerorten in deiner Nähe??
Klar labern alle (vorallen die mit AKW's undso zutun haben) dass es ganz sicher sei und alles.. aber ein kleiner Fehler. menschliches oder technisches Versagen könnte große Folgen haben.. erst wenns soweit is wird jeder jammern.. und davor ignorieren die Menschen es einfach...
ich bin dagegen und werds auch immer bleiben..
AKK! the World! Vote 257ers :D
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2009 um 12:31 Uhr
|
|
Zitat von -Ed87-: Zitat von mjoukov: Effektiv? Das beste AKW hat einen Wirkungsgrad von 35%, während andere über 70% schaffen!
Und wer von Euch weiss, wie der Unfall von Tschernobyl zustande kam? Wenn's so effizient ist...
Tschernobyl war das Resultat maroder Bausubstanz, mangelnder Wartung und Unerfahrung des Personals. Dazu noch 2 -3 ungünstige Zufälle und schon machts bumm. Allerdings ist hier bei uns das Ganze wesentlich sicherer. Und wenn in den Nachrichten was über Sicherheitslücken kommt... da reicht schon ein Papierkorbbrand in der Verwaltung und abends bei RTL Aktuell ( ) ist das ganze AKW um ein Haar an der totalen Vernichtung vorbeigekommen
lol, war das nicht ntropfender wasserhahn?^^ an nem papierkorb der brennt könnte sich ja noch jeder erwärmen...^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
-Ed87- - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1885
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2009 um 12:32 Uhr
|
|
Zitat von RathausUlm: Zitat von -Ed87-: [
das steht ja auch nicht zu Debatte. Informier dich mal richig über Kernenergie und dann reden wir weiter
Doch! Zur Debatte steht, was von einem Endlager im RVDI-Bereich zu halten ist.
Was zu Debatte steht, definiert wohl immer noch derjenige, der das Thema aufmacht, oder?
Und zum Thema Info: was sollte uns Deiner Meinung nach bekannt sein, um zu einer anderen Bewertung zu gelangen?
Machen wir es umgekehrt : Liefer mir mal eine wissenschaftliche Begrüng dafür, warum Atomkraft schlecht ist . Ich bin gespannt..
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2009 um 12:32 Uhr
|
|
Zitat von 2sick_: alsob ich greenpeace broschüren oder ähnliches lese.. dass is mein gesunder menschenverstand..
fühlst du dich sicher mit nem AKW in deiner Nähe ,.. geschweige denn mit irgendwelchen Atommülllagerorten in deiner Nähe??
Klar labern alle (vorallen die mit AKW's undso zutun haben) dass es ganz sicher sei und alles.. aber ein kleiner Fehler. menschliches oder technisches Versagen könnte große Folgen haben.. erst wenns soweit is wird jeder jammern.. und davor ignorieren die Menschen es einfach...
ich bin dagegen und werds auch immer bleiben..
wenn du wirklich sicher sein willst, dann erschiess dich ;) - das ist dann wirkliche sicherheit
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
-sebbi- - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
2659
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2009 um 12:33 Uhr
|
|
Zitat von RathausUlm: Zitat von -sebbi-:
Weiß der OB davon? Und die anderen Fraktionen?
Aber sicher - das steht auch auf der offiziellen Homepage. Es gilt das "wer-zuerst-kommt-Prinzip" und weder OB noch andere haben bisher Interesse bekundet!
Auf welcher offiziellen Homepage?
|
|
-Ed87- - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1885
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2009 um 12:34 Uhr
|
|
Zitat von 2sick_: alsob ich greenpeace broschüren oder ähnliches lese.. dass is mein gesunder menschenverstand..
fühlst du dich sicher mit nem AKW in deiner Nähe ,.. geschweige denn mit irgendwelchen Atommülllagerorten in deiner Nähe??
Klar labern alle (vorallen die mit AKW's undso zutun haben) dass es ganz sicher sei und alles.. aber ein kleiner Fehler. menschliches oder technisches Versagen könnte große Folgen haben.. erst wenns soweit is wird jeder jammern.. und davor ignorieren die Menschen es einfach...
ich bin dagegen und werds auch immer bleiben..
Das ist ja auch dein gutes Recht.. aber was sagt denn dein "gesunder Menschenverstand" über AKW's außer, dass sie schlecht sind. Weiß der auch wie sowas überhaupt funktioniert? Das ist ja hier die Frage
Im Übrigen hab ich weder was mit AKW's zu tun, noch bin ich verwandtschaftlich vorbelastet. Von mir aus kann Gundremmingen gerne bleiben
|
|
mjoukov - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
628
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2009 um 12:36 Uhr
|
|
Zitat von -Ed87-: [
Tschernobyl war das Resultat maroder Bausubstanz, mangelnder Wartung und Unerfahrung des Personals. Dazu noch 2 -3 ungünstige Zufälle und schon machts bumm. Allerdings ist hier bei uns das Ganze wesentlich sicherer. Und wenn in den Nachrichten was über Sicherheitslücken kommt... da reicht schon ein Papierkorbbrand in der Verwaltung und abends bei RTL Aktuell ( ) ist das ganze AKW um ein Haar an der totalen Vernichtung vorbeigekommen
Marode Substanz? Wenn Block IV erst drei Jahre zuvor fertig gestellt wurde. So schnell „marodiert“ die Substanz nicht.
Mangelnde Wartung? Welcher Bauteile oder Instrumente?
Dass die Steuerstäbe so ausgeführt waren, dass sie beim Einfahren den Neutronenfluss beschleunigten, ist zwar ein Ausführungsfehler – nur im Vorfeld war dieser Bereich nicht erforscht. Erst hinterher! Wer will die Hand ins Feuer legen, dass wir nun alles wissen?!
Der Hauptfehler war der Weiterbetrieb eines Xenon-vergifteten Reaktors. Nach geltenden Anweisungen hätte er für 40 Stunden stillgelegt werden müssen. Das war der verbrecherische Fehler. Aber wer möchte für alle Schichtleiter die Hand heben?
Ich nicht!
Habe den Mut, selbstständig zu denken und verlass Dich nicht drauf, dass es jemand für Dich tut!
|
|
RathausUlm - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
139
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.11.2009 um 12:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.11.2009 um 12:39 Uhr
|
|
Zitat von -sebbi-:
Auf welcher offiziellen Homepage?
Auf der, die in der Fußzeile zu finden ist.
Alles weitere unter: www.gruene-fraktion-ulm.de oder in der Group "Grüne und Gleichgesinnte"
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2009 um 12:43 Uhr
|
|
LAsst uns doch den Atommüll einfach an den Iran verkaufen.....
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
[