Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Piratenpartei: Wort halten, FDP!

<<< zurück   -1- -2- -3- -4- -5- -6- vorwärts >>>  
disruptor
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2009
162 Beiträge

Geschrieben am: 08.10.2009 um 10:43 Uhr

Zitat von animator:

Is doch auch egal. Fakt eins: unsere Themen sind nicht unwichtig sonst hätte wir keine 2% bekommen. Fakt 2: Bis zur nächsten BTW haben wir ein vollständiges Wahlprogramm in dem es nicht nur um Internet geht.

Mir ist das langsam echt zu blöd immer die gleichen Argumente entkräftigen zu müssen was ich jetzt auch nicht mehr machen werde. Informiert euch oder wählt CDU/SPD/DVU/was weiß ich!


Zudem habe ich diesen Aufruf hier gemacht damit nicht nur wir Piraten die FDP auffordern ihr Wort zu halten. Dass es gleich wieder darum geht wie scheiße die Piratenpartei ist oder sonstige hirnlose Aussagen war eigentlich klar! Langsam gehn mir die ganzen Primaten mit ihrer anti-piraten-Einstellung echt auf den Sack - Ihr scheiß Kreuzritter!

Kann man denn nicht sinnvoll über ein Thema reden ohne gleich bewerten zu müssen?

Ihr müsst ja echt Angst haben dass die Piratenpartei bei der nächsten BTW die Mehrheit bekommt so wie ihr gegen uns redet! ...aber war ja beim Raab im TV genauso: Die 5 größten Parteien anwesned um ihre Standpunkte zu vertreten und dann quatschen sie geschlagene 10 Min über die Piraten. Danke an dieser Stelle für die Werbung...Vielleicht sollte ich auch euch danken. Publicity und Advertising bleibet Publicity und Advertising - auch wenns negativ gemeint ist wird es immer positiv für den um den es geht ;-)


Zitat von Klischeepunk:


Weil mich die ewig und ewig gleiche geschichte langsam anfrisst, man sollte meinen ein diskussionspartner sei auch bereit sich zu informieren oder mal ein, zwei posts zu lesen, aber das geschieht hier ganz offensichtlich nicht. Das ist die gleiche, nein die selbe diskussion die schon mit Y (Y > 100) Leuten geführt wurde, und die ich wortgleich aus diesem oder jenem Thread zusammenkopieren könnte. Aber nein es wird erstmal ein vermeintliches Argument reingeworfen, das wird in diesem fall mit einem nein beantwortet weils mir beim 100. mal wirklich zu blöd ist den gleichen mist von der spule zu spulen.
Sorry wenn ich angefressen wirk, aber das nervt mich grad wirklich.
btw. quelle wikileaks, schau dir mal die sperrlisten an und such das besser selber ich hab heut keine lust auf ärger ;)
siehe Enno! xD


Wer im Glashaus sitzt.....ihr seid hier doch die größten Helden.

Wenn man eine Meinung bringt die euch nicht passt ist das Geschrei wieder groß, aber auf einen ernsthafte Diskussion lasst ihr euch nur ansatzweise ein.
Und wenn ihr sagt, mir ist es "zu blöd" immer die selben Themen zu besprechen, dann hört doch bitte auf damit immer wieder selbst anzufangen. Zum einen damit solche Threads immer wieder aufzumachen, zum anderen damit immer weiter mit den selben Argumenten und Kommentaren ("Your turn") jemanden dazu aufzufordern nochmal was zu sagen, obwohl derjenige durch ein finales Statement zu einem Thema bereits ein "Friedensangebot" gemacht hat.

Wenn das eure Art ist Politik zu machen, dann herzlichen Glückwunsch!

Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 08.10.2009 um 13:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.10.2009 um 13:10 Uhr

Wenn falsche Tatsachen oder einfach blöde Kommentare eingestellt werden antworte ich auf den Post richtig - egal ob jemand beschlossen hat, dass der Thread damit schon beendet sei (oder sonstiges). Dass ich dabei nicht zum 1000. mal die gleichen Quellen runterbete sollte wohl verständlich sein. Ich hab dir übrigens zum xten mal ne Quellenangabe gemacht.
Ich lass mich nicht auf ne Diskussion ein? Das hör ich zugegebenermassen auch nicht oft, aber wenn du das so sehen willst ist mir das recht. Das ich mich nicht unendlich oft auf die gleiche Diskussion einlass ist richtig. Da hab ich auch keinerlei Problem das zuzugeben. Darum hab ich dich u.a. auf die anderen Threads hingewiesen.
Was du davon hälst ist mir jetzt ehrlich gesagt egal. Ich hab kein Problem damit Themen anzupacken die nicht zum milliardsten mal durchgekaut werden auf die es immer nur das gleiche zu sagen gibt, aber wenn dann eben doch noch ein ++ dazu kommt, dann wird mein gegenüber damit leben müssen, dass ich pampig werd. Wie gesagt. Sich informieren gehört auch zur Diskussion.

/e: Achja: Wenn du ne Meinung hast die mir nicht passt ist mir das völlig egal. Das kann ich hinnehmen auch wenn ich anderer Meinung bin. Wenn du BS von dir gibst dann muss und werd ich das nicht hinnehmen - oder wenn diese "Meinung" schlichtweg faktisch falsch ist.


Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

disruptor
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2009
162 Beiträge

Geschrieben am: 08.10.2009 um 13:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.10.2009 um 13:27 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Wenn falsche Tatsachen oder einfach blöde Kommentare eingestellt werden antworte ich auf den Post richtig - egal ob jemand beschlossen hat, dass der Thread damit schon beendet sei (oder sonstiges). Dass ich dabei nicht zum 1000. mal die gleichen Quellen runterbete sollte wohl verständlich sein. Ich hab dir übrigens zum xten mal ne Quellenangabe gemacht.
Ich lass mich nicht auf ne Diskussion ein? Das hör ich zugegebenermassen auch nicht oft, aber wenn du das so sehen willst ist mir das recht. Das ich mich nicht unendlich oft auf die gleiche Diskussion einlass ist richtig. Da hab ich auch keinerlei Problem das zuzugeben. Darum hab ich dich u.a. auf die anderen Threads hingewiesen.
Was du davon hälst ist mir jetzt ehrlich gesagt egal. Ich hab kein Problem damit Themen anzupacken die nicht zum milliardsten mal durchgekaut werden auf die es immer nur das gleiche zu sagen gibt, aber wenn dann eben doch noch ein ++ dazu kommt, dann wird mein gegenüber damit leben müssen, dass ich pampig werd. Wie gesagt. Sich informieren gehört auch zur Diskussion.

/e: Achja: Wenn du ne Meinung hast die mir nicht passt ist mir das völlig egal. Das kann ich hinnehmen auch wenn ich anderer Meinung bin. Wenn du BS von dir gibst dann muss und werd ich das nicht hinnehmen - oder wenn diese "Meinung" schlichtweg faktisch falsch ist.


Du widersprichst dir im letzten Abschnitt selbst.
Du kannst es hinnehmen, wenn jemand eine andere Meinung hat, aber wenn die dann auch noch falsch ist, dann musst du was dau schreiben. Tolle Argumentation, wer gibt dir eigentlich das recht darüber zu entscheiden was falsch und richtig ist?
Im übrigen schön zu hören, dass eine persönliche Meinung falsch sein kann.
Ich würde mir auch schwer überlegen, ob es gerechtfertigt ist, "pampig" zu werden, nur weil man nach einer Quelle für eine statistische Angabe gefragt wird.

Den ganzen Abschnitt, den du geschrieben hast interpretiere ich im übrigen so, dass du es nicht ertragen kannst, wenn du nicht das letzte Wort zu einem Thema hast, solange das Gegenüber nicht deiner Meinung ist.

EDIT: Im übrigen wäre ich dafür die letzten 8 off topic posts von uns zu entfernen und die Sache ruhen zu lassen.

Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

ennui - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
3812 Beiträge

Geschrieben am: 08.10.2009 um 13:29 Uhr

Zitat von disruptor:


Du widersprichst dir im letzten Abschnitt selbst.
Du kannst es hinnehmen, wenn jemand eine andere Meinung hat, aber wenn die dann auch noch falsch ist, dann musst du was dau schreiben. Tolle Argumentation, wer gibt dir eigentlich das recht darüber zu entscheiden was falsch und richtig ist?
Naja, er. Wenn er etwas als "falsch" bewertet und das in seinen Augen eine Antowrt benötigt, so ist das seine Beurteilung und seine in sich richtige Begründung für eine Antwort. Ob der Ausgangspunkt in deinen Augen auch "falsch" ist, ist in diesem Sinne eigentlich egal - du kannst ja auch wieder eine Replik schreiben oder etwas versuche richtig zu stellen, wenn du etwas als falsch betrachtet. Allerdings gibt es auch Fälle, in denen auch möglichst neural betrachtet etwas falsch dargestellt oder verstanden wird. Da ist eine Richtigstellung noch wichtiger.

Zitat von disruptor:


Im übrigen schön zu hören, dass eine persönliche Meinung falsch sein kann.
Ich würde mir auch schwer überlegen, ob es gerechtfertigt ist, "pampig" zu werden, nur weil man nach einer Quelle für eine statistische Angabe gefragt wird.
Naja, wir sond alle Menschen, nicht? Und wenn man ständig nach dem selben gefragt wird, kann das Mensch schon auf die Nerven gehen..

Zitat von disruptor:


Den ganzen Abschnitt, den du geschrieben hast interpretiere ich im übrigen so, dass du es nicht ertragen kannst, wenn du nicht das letzte Wort zu einem Thema hast, solange das Gegenüber nicht deiner Meinung ist.


Wer kann das schon, wenn es um ein Thema geht, das einem wichtig ist?

Let's just imitate the real until we find a better one.

Revanche
Champion (offline)

Dabei seit 07.2006
2912 Beiträge
Geschrieben am: 08.10.2009 um 14:36 Uhr

Zitat von animator:

Die FDP machte sich im Wahlkampf für die Bürgerrechte stark und wollte für die Abschaffung von Vorratsdatenspeicherung und Internetzensur sorgen. Doch nachdem die CDU auf diesen Überwachungs- und Zensurmaßnahmen besteht, erklärt Guido Westerwelle sein komplettes Wahlprogramms plötzlich für verhandelbar. Die Piratenpartei fordert die FDP auf, in den Koalitionsverhandlungen in Sachen Bürgerrechte standhaft zu bleiben.


"FDP stimmt Überwachung der Internet-Telefonie zu!
Nach der Zustimmung zu ihrem Koalitionsvertrag in Sachsen durch CDU und FDP, wird sich wohl an der Innenpolitik nicht viel ändern. So ist in Hinblick auf Prävention und Kriminalitätsbekämpfung geplant, die Möglichkeiten der Telefonüberwachung auch auf Internet-Telefonie auszuweiten.

Bei der sogenannten Quellen-Telekommunikationsüberwachung wird direkt der Rechner des Betroffenen überwacht. Das Vorgehen ähnelt somit der Online-Durchsuchung und überrascht insofern, als dass die FDP sich auf Bundesebene immer gegen verdeckte Zugriffe auf IT-Systeme ausgesprochen hatte...." Quelle

Typisch Politik! Erst große Sprüche machen und dann nicht Wort halten!

Jetzt komm, nimm nicht alles Ernst, was die Politiker vor den Wahlen von sich geben. Nicht einmal die Angie macht das und zugegeben hat sie es auch schon mal!
Siehe Video auf youtube.com!

... Tik Tak Doc ...

MackieMesser - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 08.10.2009 um 14:46 Uhr

Zitat von Thilo262:


Naja, dagegen sagt auch niemand was... wer seine Daten preisgibt braucht sich nicht wundern, siehe Phishing.
"Völlig frei" ist auch eine Illusion, und auch nicht das Ziel, darum greift die Rechtssprechung auch bei Onlineinhalten, da darf auch nicht jeder machen was er will...
Bücher unter Raubkopiererei leiden? Hallo? An den Unis werden seit jeher Bücher kopiert, weil sich die niemand leisten will.
Und selbst früher wars so dass man Bücher in der Bücherei gelesen hat, die die gut waren hat man sich gekauft. Genauso wie das downloaden von Musik, früher hat man das vom Radio runtergeholt und überspielt, genau wie mit VHS-Kassetten.
Ist nicht so dass die Problematik früher schon da war.


In den Unis werden Kapitel und Fachartikel kopiert und Bücher augeliehen.
Die die gut sind lädt man sich als ebook herunter. Oft nicht legal.
Für mich eine Sauerei.

Jetzt mag mir doch noch jemand erklären wieso ein Stoppschild vor der Kinderpornographieabteilung in der Videothek so böse ist?
BlackRock - 47
Experte (offline)

Dabei seit 02.2007
1148 Beiträge
Geschrieben am: 08.10.2009 um 14:49 Uhr

Zitat von MackieMesser:

Jetzt mag mir doch noch jemand erklären wieso ein Stoppschild vor der Kinderpornographieabteilung in der Videothek so böse ist?

Welche Videothek hat so 'ne Abteilung?

"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)

Thilo262 - 38
Halbprofi (offline)

Dabei seit 12.2007
194 Beiträge

Geschrieben am: 08.10.2009 um 15:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.10.2009 um 16:02 Uhr

Naja... weil man, wenns sowas geben würde... drumrumlaufen wird, wenn man da hin will :D
Naja, ob die Bücher nu kopiert oder runtergeladen werden ist im Grunde nicht relevant.
Der Punkt ist dass Leute die wenig Geld haben es nicht für so etwas ausgeben werden, und wenn es Alternativen gibt sich so etwas zu besorgen werden sie es wahrnehmen. Wenns so etwas nicht mehr gibt, halt nicht, der Effekt ist derselbe.

Zitat von Texhex:


Für einige eben schon, wie du siehst. Weswegen sie auch drei Mio. Beiträge haben und immer wutentbrannt posten, wenn du ihnen Paroli bietest. (@ Primatenparteiler) Das beste ist dann einfach: :troester:

Nun... bei Unwahrheiten und Lügen über etwas, was einem wichtig ist würd wohl jeder pissig werden... insbesondere weils eh keinen Sinn hat, weils schon 3mal durchgekaut worden ist.
Ich hab kein Problem damit etwas zu diskutieren oder mich eines besseren belehren zu lassen, aber wenn die gleichen einfältigen Behauptungen wieder aufkommen behalte ichs mir vor die Leute abzuwürgen, weils nicht mehr als Provokation ist.
Und Meinungsaustausch ist eine Diskussion, weil jeder "seine" Meinung hat, in der werden nunmal Standpunkte bezogen...
Bei dir vor allem, da du wohl jedwede logische Diskussion mit nem Antistatement versiehst... nichts dagegen, mach ich gern auch so, aber dann erwarte nicht dass ich sowas ohne Kontra hinnehme... ein Blatt vor den Mund nehme ich schon lange nicht mehr :D
Dasselbe gilt für dein kleines *tröster*, worüber ich in deinem Fall (Anti per Definition hat so ein bissl was von den Antifa-Kiddis) nur lachen kann ;)
MackieMesser - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 15.10.2009 um 22:16 Uhr

Sieht bisher nicht schlecht aus:
FDP stoppt Internetsperren

Hätte sich wohl kaum jemand vorstellen können. Mehr Bürgerrechte und sozialer wie rot-grün. Falscher Film?
Ein Löschen deutet auf mehr Ermittlungen und weniger technische Willkür hin.
MackieMesser - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 15.10.2009 um 22:20 Uhr

Zitat von BlackRock:

Zitat von MackieMesser:

Jetzt mag mir doch noch jemand erklären wieso ein Stoppschild vor der Kinderpornographieabteilung in der Videothek so böse ist?

Welche Videothek hat so 'ne Abteilung?


[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]
the_WarLord - 40
Champion (offline)

Dabei seit 02.2005
3882 Beiträge
Geschrieben am: 17.10.2009 um 00:09 Uhr

Zitat von MackieMesser:

Sieht bisher nicht schlecht aus:
FDP stoppt Internetsperren

Hätte sich wohl kaum jemand vorstellen können. Mehr Bürgerrechte und sozialer wie rot-grün. Falscher Film?
Ein Löschen deutet auf mehr Ermittlungen und weniger technische Willkür hin.


Zumindest klingt es gut.

Unter der Haube wird sich in einem Jahr zeigen müssen, was draus wird.

Grüße vom WarLord

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 17.10.2009 um 01:11 Uhr

Zitat von the_WarLord:

Zitat von MackieMesser:

Sieht bisher nicht schlecht aus:
FDP stoppt Internetsperren

Hätte sich wohl kaum jemand vorstellen können. Mehr Bürgerrechte und sozialer wie rot-grün. Falscher Film?
Ein Löschen deutet auf mehr Ermittlungen und weniger technische Willkür hin.


Zumindest klingt es gut.

Unter der Haube wird sich in einem Jahr zeigen müssen, was draus wird.


wie bei jeder anderen partei auch, ich glaube aber kaum, das die pp mehr bei der cdu als verhandlungskontrahent hätte rausholen können, ich sehs optimistisch ;)

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

facepalm_ - 38
Champion (offline)

Dabei seit 10.2007
7191 Beiträge

Geschrieben am: 17.10.2009 um 13:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.10.2009 um 13:48 Uhr

Zitat von MackieMesser:

Sieht bisher nicht schlecht aus:
FDP stoppt Internetsperren

Hätte sich wohl kaum jemand vorstellen können. Mehr Bürgerrechte und sozialer wie rot-grün. Falscher Film?
Ein Löschen deutet auf mehr Ermittlungen und weniger technische Willkür hin.


Jep. Ich lach mir über die Weltuntergangs-Soziale Kälte-alles wird schlimmer mit Schwarz-Gelb-Fraktion grad tierisch einen ab.

Und was muss ich auf der Piratenpartei-Seite lesen?

Zitat:

horsten Wirth vom Bundesvorstand der Piratenpartei kommentierte: "Es ist leider zu befürchten, dass sich die FDP durch Schönheitskorrekturen an den bekannteren Sicherheitsgesetzen aus der Affäre ziehen will, ohne die anderen überhaupt anzusprechen. Hier verkauft sich jemand als Bürgerrechtspartei, der diesen Namen eindeutig nicht verdient hat. Wir fordern die FDP-Führung erneut auf, sich zu ihren Wahlkampfversprechen zu bekennen und keinen Koalitionsvertrag zu unterzeichnen, der nicht eine klare Abkehr von Überwachung und Datenmissbrauch vorsieht.


Man kann auch alles so drehen wie es einem gerade passt. :kopfschuettel:

Fassen wir zusammen:
- Das BKA wird Kinderporno-Seiten künftig versuchen zu löschen, anstatt zu sperren
- Vorratsdaten werden nur bei schwersten Gefahrensituationen eingesetzt
- Online-Durchsuchungen werden eingeschränkt, d. h. künftig muss der Generalbundesanwalt beim Gericht einen Antrag stellen.
- Verfassungsschutz bekommt keine Befugnisse für Online-Durchsuchungen

Da wurde einiges durchgesetzt. Und trotzdem wird munter weitergestänkert. :-)

When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm

Disco_Stu - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2009
362 Beiträge
Geschrieben am: 17.10.2009 um 20:52 Uhr

du hast was dagegen wenn kinderpornoseiten gelöscht werden??

Fusszeile

Anja_1989 - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2009
300 Beiträge

Geschrieben am: 17.10.2009 um 21:53 Uhr

Zitat von Disco_Stu:

du hast was dagegen wenn kinderpornoseiten gelöscht werden??


Einzige Antwort:

:autsch:

Lies es, denk drüber nach und schreib bitte erst dann...ok?

Wieder daaaa

<<< zurück
 
-1- -2- -3- -4- -5- -6- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -