alien2000 
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1275
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.04.2013 um 12:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.04.2013 um 13:13 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser:
Sagt die Industrie.
Subventionen können keine Lösung sein.
Subventionen sind Alltag.
Link
Ich find aber auch, das dieser Dickicht gerodet gehört.
Große Firmen haben Abteilungen die nur Subventionsanträge ausfüllen.
Eben auch die großen Energieversorger.
Was hat die Politik aus sechs Seiten EEG aus dem Jahr 2000 gemacht?
Eine Subvention sollte die Ausnahme sein, gezielt eingesetzt hat sie Sinn.
Im EU-Alltag ist das Subventionsgestrüpp nicht mehr durchschaubar.
Die Politik sollte verlässlich sein. In Sachen EEG war das letzte halbe Jahr die reinste Achterbahnfahrt. Das mag für Politiker reizvoll sein, für Investoren ist es das nicht.
Entsprechend sind die Reaktionen ausgefallen.
Eines muss uns allen klar sein. Ein "weiter so" mit fossilen Energieträgern wird unbezahlbar werden. Das Fracking ist ein Strohfeuer, das schneller verpufft als wir bis 10 zählen können.
Das EEG hat viele Projekte ermöglicht, die vorher durch die konventionelle Firmenstruktur
nicht realisierbar gewesen wäre.
Kleine Firmen und Initiativen hatten keine Change. Das EEG hat daran gerüttelt.
In der Solarenergiesparte gab es einige Verwerfungen, die nicht ausschließlich auf dem EEG beruhen - schließlich gehen weltweit Solarfirmen pleite.
Doch ist noch immer eine Verbesserung und Effizienzsteigerung möglich - weltweit wird geforscht und entwickelt. Ich bin zuversichtlich.
Die Politik sollte hier koordinieren und nicht nur der "Wirtschaft" das Wort folgen. Die überblickt gegenüber der Politik nur noch von Bilanz zu Bilanz, also nur noch über ein Quartal.
Wir Sind Hier
|
|
alien2000
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2013 um 13:04 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/chefaufseher-fehrenbach-abschied-von-bosch-solarsparte-ist-schmerzhaft/8005062.html
Ja ja, die schöne grüne Ökowelt... Jobwunder, Wirtschaftsmotor... So langsam zerplatzen die Seifenblasen der Oekofreaks. Eine lange Zeit künstlich am Leben gehaltene Industrie geht mit viel Steuergeldern den Bach runter - um nicht zu sagen, der fette Sack Geld, hat den ganzen Murks in die Tiefe gezogen, weil er schlichtweg zu schwer war.
Das EEG, also die EEG-Umlage ist kein Steuergeschenk. Die Befreiung von der EEG-Umlage ist ein Geschenk an die Industrie. Der Emissionsrechtehandel, besser der nicht vorhandene Emissionsrechtehandel ist ebenso ein Geschenk an die Industrie. Beides verteuert aber die EEG-Umlage.
Übrigens von der Regierung behindert, die den Strompreis niedrig halten will, aber die sich die Energiewende auf die Fahne geschrieben hat.
Das freut die deutsche Stromwirtschaft, die 2012 66,6 Terrawattstunden (TWh) Strom (hauptsächlich Kohlestrom) aus Deutschland exportiert hat. (siehe Bockwurst's Post oben)
Wir Sind Hier
|
|
Kraftpaket - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2013 um 23:49 Uhr
|
|
Dann solltest Du dich mal etwas mehr in die Thematik einlesen! EE-Strom aus Wind und Wasser ist nicht planbar (punkt).
Was passiert?
Weht viel Wind und scheint kräftig die Sonne, wird der Strom ins Ausland exportiert - bzw. verschenkt! Weht kein Wind und scheint keine Sonne, dürfen wir den Strom teuer zurückkaufen. Da kannst du noch soviel exportieren, dem Einzigen dem dies nützt, sind unsere Nachbarländer, die sich mittlerweile n Ast abfreuen dürften über die deutsche Energiewende.
Und rate mal wer den Unfug finanziert?
Genau - der kleine Bürger! Der muss brav die EEG Umlage an die Anlagenbetreiber zahlen obwohl der Strom teilweise verschenkt wird.
Und noch n Tipp - schau dir mal die installierte Kraftwerksleistung der vergangenen Jahre an. Was fällt dir dabei auf? Und warum ist die Entwicklung wohl so?
Exporte sind schön und gut, dann aber bitte auch die Hintergründe dazu betrachten und nicht nur in Stammtischmanier alles gutheißen!
|
|
Kraftpaket - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.04.2013 um 23:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.04.2013 um 23:54 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket:
Dann solltest Du dich mal etwas mehr in die Thematik einlesen! EE-Strom aus Wind und Wasser ist nicht planbar (punkt).
Was passiert?
Weht viel Wind und scheint kräftig die Sonne, wird der Strom ins Ausland exportiert - bzw. teilweise sogar verschenkt! Weht kein Wind und scheint keine Sonne, dürfen wir den Strom teuer zurückkaufen. Da kannst du noch soviel exportieren, dem Einzigen dem dies nützt, sind unsere Nachbarländer, die sich mittlerweile n Ast abfreuen dürften über die deutsche Energiewende.
Und rate mal wer den Unfug finanziert?
Genau - der kleine Bürger! Der muss brav die EEG Umlage an die Anlagenbetreiber zahlen.
Und noch n Tipp - schau dir mal die installierte Kraftwerksleistung der vergangenen Jahre an. Was fällt dir dabei auf? Und warum ist die Entwicklung wohl so?
Exporte sind schön und gut, dann aber bitte auch die Hintergründe dazu betrachten und nicht nur in Stammtischmanier alles gutheißen!
edit: Stromeinfuhren kommen aus Frankreich und Temelin ähhh... Tschechien. Jetzt rate mal wie grün der Strom ist ?!
|
|
Barmonster - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2013 um 09:43 Uhr
|
|
Das ist halt das Problem an der ganzen Sache: so eine Energiewende funktioniert nicht im Alleingang, sondern nur durch eine (mindestens) europaweite Vernetzung...und dann ist auch das Problem der Planbarkeit hinfällig...aber dafür scheint die EU ja leider nicht gut zu sein..und ich behaupte trotzdem, dass die Energiewende weniger kostet, als die gesamte vom Steuerzahler finanzierte Beschaffung und Entsorgung von Brennmaterial für AKW.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Kraftpaket - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2013 um 13:20 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: Das ist halt das Problem an der ganzen Sache: so eine Energiewende funktioniert nicht im Alleingang, sondern nur durch eine (mindestens) europaweite Vernetzung...und dann ist auch das Problem der Planbarkeit hinfällig...aber dafür scheint die EU ja leider nicht gut zu sein..und ich behaupte trotzdem, dass die Energiewende weniger kostet, als die gesamte vom Steuerzahler finanzierte Beschaffung und Entsorgung von Brennmaterial für AKW.
Das Problem ist, dass wir nicht einmal innerhalb Deutschlands den erforderlichen Netzausbau hinbekommen. Überall im Netzausbau, insbesondere Nord - Süd Verbindungen, gibt es Probleme.
Mir geht es um einen langfristigen Umstieg auf alternative Energien. Im Moment ist das Ganze eher eine Hauruck-Aktion, die bezüglich der Kosten aus dem Ruder läuft.
Ich finde es beschämdend, dass ein fertiges Kohlekraftwerk (Eon-Datteln), nicht ans Netz gehen darf. Dafür hätte man alte Drecksschleudern abgeschaltet, die jetzt noch weitere Betriebsjahre genehmigt bekommen. Das kanns doch nicht sein.
|
|
Barmonster - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2013 um 13:32 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket: Zitat von Barmonster: Das ist halt das Problem an der ganzen Sache: so eine Energiewende funktioniert nicht im Alleingang, sondern nur durch eine (mindestens) europaweite Vernetzung...und dann ist auch das Problem der Planbarkeit hinfällig...aber dafür scheint die EU ja leider nicht gut zu sein..und ich behaupte trotzdem, dass die Energiewende weniger kostet, als die gesamte vom Steuerzahler finanzierte Beschaffung und Entsorgung von Brennmaterial für AKW.
Das Problem ist, dass wir nicht einmal innerhalb Deutschlands den erforderlichen Netzausbau hinbekommen. Überall im Netzausbau, insbesondere Nord - Süd Verbindungen, gibt es Probleme.
Mir geht es um einen langfristigen Umstieg auf alternative Energien. Im Moment ist das Ganze eher eine Hauruck-Aktion, die bezüglich der Kosten aus dem Ruder läuft.
Ich finde es beschämdend, dass ein fertiges Kohlekraftwerk (Eon-Datteln), nicht ans Netz gehen darf. Dafür hätte man alte Drecksschleudern abgeschaltet, die jetzt noch weitere Betriebsjahre genehmigt bekommen. Das kanns doch nicht sein.
Ich denke, darüber braucht man nicht zu diskutieren. Der Umstieg auf regenerative Energien ist notwendig und unausweichlich, aber WIE er derzeit gemacht wird ist in vierlerlei Hinsicht absolut katastrophal
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Kraftpaket - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 20:17 Uhr
|
|
Vor ein paar Tagen habe ich hier exakt diese Situation beschrieben.
http://www.bild.de/geld/wirtschaft/oeko-strom/deutsche-verschenken-oekostrom-fuer-3-milliarden-29864654.bild.html
-Keine Panik- der Artikel bezieht sich auf Daten aus dem statistischen Bundesamt!
Jedoch werden die Zahlen von der Ökolobby hier mit Sicherheit wieder angezweifelt. Dabei sind es Fakten.
|
|
Verdammnis - 45
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 20:48 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket: Vor ein paar Tagen habe ich hier exakt diese Situation beschrieben.
http://www.bild.de/geld/wirtschaft/oeko-strom/deutsche-verschenken-oekostrom-fuer-3-milliarden-29864654.bild.html
-Keine Panik- der Artikel bezieht sich auf Daten aus dem statistischen Bundesamt!
Jedoch werden die Zahlen von der Ökolobby hier mit Sicherheit wieder angezweifelt. Dabei sind es Fakten.
Bild und Fakten?
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
Project-Hyde - 56
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2012
1136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 21:09 Uhr
|
|
von bild.de ?
arme teufel
goodbye mr smith
|
|
Project-Hyde - 56
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2012
1136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 21:12 Uhr
|
|
in der jetzigen situation in der brd bin ich für die weiterführung des atomstroms, da die meiler sozusagen bezahlt sind und dadurch der strom günstig ist und somit unsere finanziell schwache bevölkerungsschicht es sich leisten kann, mal das licht brennen zu lassen bzw nicht im pullover durch die wohnung rennen muß (falls sie nachtspeicheröfen o.ä. haben)
goodbye mr smith
|
|
alien2000
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1275
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 21:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.04.2013 um 21:25 Uhr
|
|
Der Bildbericht würfelt einiges durcheinander.
Zitat: SCHÄTZUNGEN von Energie-Experten ergeben: 2012 haben die deutschen Stromkunden die Stromlieferungen ins Ausland unterm Strich mit mindestens drei Milliarden Euro bezuschusst. Die SCHÄTZUNGEN basieren auf Zahlen des Statistischen Bundesamts.
Statischtisch: Jeder Bundesbürger wirft pro Jahr 81,6 Kilogramm Lebensmittel in den Müll.
edit: der markante Teil von mir hervorgehoben.
Wir Sind Hier
|
|
bockwurst82 - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6885
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 21:50 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket:
Dann solltest Du dich mal etwas mehr in die Thematik einlesen! EE-Strom aus Wind und Wasser ist nicht planbar (punkt).
Was passiert?
Weht viel Wind und scheint kräftig die Sonne, wird der Strom ins Ausland exportiert - bzw. verschenkt! Weht kein Wind und scheint keine Sonne, dürfen wir den Strom teuer zurückkaufen. Da kannst du noch soviel exportieren, dem Einzigen dem dies nützt, sind unsere Nachbarländer, die sich mittlerweile n Ast abfreuen dürften über die deutsche Energiewende.
Und rate mal wer den Unfug finanziert?
Genau - der kleine Bürger! Der muss brav die EEG Umlage an die Anlagenbetreiber zahlen obwohl der Strom teilweise verschenkt wird.
Und noch n Tipp - schau dir mal die installierte Kraftwerksleistung der vergangenen Jahre an. Was fällt dir dabei auf? Und warum ist die Entwicklung wohl so?
Exporte sind schön und gut, dann aber bitte auch die Hintergründe dazu betrachten und nicht nur in Stammtischmanier alles gutheißen!
Vielen Dank, dass du mich an deiner Weisheit teilhaben lässt.
Aber beschränk dich doch in Zukunft auf das was ich geschrieben habe, ohne mir Worte in den Mund zu legen.
Mir ist auch schleierhaft, wie du in meine wenigen Worte so viel reininterpretieren kannst. Das klingt eher als hättest du nur n Ventil für aufgestaute Rage gesucht.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Verdammnis - 45
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2013 um 17:35 Uhr
|
|
Zitat von Project-Hyde: in der jetzigen situation in der brd bin ich für die weiterführung des atomstroms, da die meiler sozusagen bezahlt sind und dadurch der strom günstig ist und somit unsere finanziell schwache bevölkerungsschicht es sich leisten kann, mal das licht brennen zu lassen bzw nicht im pullover durch die wohnung rennen muß (falls sie nachtspeicheröfen o.ä. haben)
Echt? Dir Lagerung ist schon bezahlt? Wäre mir neu das man Nachfolgekosten im Voraus bezahlen kann für 10.000 Jahre, so grob geschätzt.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
Project-Hyde - 56
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2012
1136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2013 um 21:23 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis: j
Echt? Dir Lagerung ist schon bezahlt? Wäre mir neu das man Nachfolgekosten im Voraus bezahlen kann für 10.000 Jahre, so grob geschätzt.
ich wußte, da war noch was :)
aber ehrlich, auf ein paar fässer mehr kommt´s jetzt auch nicht mehr an. diese teile am besten aus rostfrein stahl und in den nächsten paar hundert jahren erfindet vielleicht noch ein zweiter einstein etwas, das diese scheiss strahlung "relativiert"...
goodbye mr smith
|
|
[