-ADIOS-  - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2011 um 21:18 Uhr
|
|
ja die setzten ja jetzt auf Eneuerbare Energien und wollen jetzt diesen Ganzen Atomabfall wegschaffeb aber ich sage nur wohin ? in das wasser wie in Italien der Müll entsorgt wird ? nein sie können ihn nicht bei seite schaffen den Müll den er strahlt noch millionen von Jahren bis er erst ausgestrahlt hat und dann ist ja noch leider viel verstrahlt und die Kinder unserer Kinder haben dann erst recht ein problem sage ich jetzt
+++AMIGO+++
|
|
alien2000
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2011 um 21:23 Uhr
|
|
Zitat von -ADIOS-: ja die setzten ja jetzt auf Eneuerbare Energien und wollen jetzt diesen Ganzen Atomabfall wegschaffeb aber ich sage nur wohin ? in das wasser wie in Italien der Müll entsorgt wird ? nein sie können ihn nicht bei seite schaffen den Müll den er strahlt noch millionen von Jahren bis er erst ausgestrahlt hat und dann ist ja noch leider viel verstrahlt und die Kinder unserer Kinder haben dann erst recht ein problem sage ich jetzt
Und du überstrahlst uns alle mit deiner Grammatik!
Wir Sind Hier
|
|
tyler_jones - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2010
555
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.12.2011 um 21:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.12.2011 um 21:42 Uhr
|
|
ich versteh es eh nicht wieso es wirklich noch leute gibt die an der kernenergie haften...
rein ökonomisch gesehen sind akws schwachsinn...
von der gewinnung der konzentration der brennstäbe bis zum atommüll gar bau eines akws
ohne staatliche subventionierung gäbe es keine akws da es für die privatwirtschaft zu teuer wäre...
aber halt warte wozu gibs denn den dummen deutschen steuerzahler, er subventioniert schon die kernenergie durch steuern und zahlt dennoch immer mehr für strom toll nicht 
und seine kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kindeskinder zahlen den atommüll auch noch
wie schonmal gesagt ich würde es meinen enkeln nicht übel nehmen wenn sie leute meiner generation oder älter in die fresse schlagen wegen dem atommüll den sie auch noch zahlen müssen^^
Why dont you go back to endor you stupid wookie!!! -eric cartman
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2011 um 21:40 Uhr
|
|
Zitat von -ADIOS-: ja die setzten ja jetzt auf Eneuerbare Energien und wollen jetzt diesen Ganzen Atomabfall wegschaffeb aber ich sage nur wohin ? in das wasser wie in Italien der Müll entsorgt wird ?
Und das spricht nun für oder gegen den Atomausstieg?
Wie mein Vorredner sagte: Grammatik hat schon ihren Sinn.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
alien2000
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2011 um 21:54 Uhr
|
|
Ich habe vor 2020 auf den Mond meinen Urlaub zu verbringen!
Bevor die 40 Kraftwerke gebaut werden ist die Welt pleite.
Zitat: Nuklearenergie im Baltikum
AKW-Investoren springen ab
Es gibt bessere Investments - siehe Bürgernetz!
Wir Sind Hier
|
|
-Thommy - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
360
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2011 um 22:08 Uhr
|
|
Zitat von tyler_jones: ich versteh es eh nicht wieso es wirklich noch leute gibt die an der kernenergie haften...
rein ökonomisch gesehen sind akws schwachsinn...
von der gewinnung der konzentration der brennstäbe bis zum atommüll gar bau eines akws
ohne staatliche subventionierung gäbe es keine akws da es für die privatwirtschaft zu teuer wäre...
aber halt warte wozu gibs denn den dummen deutschen steuerzahler, er subventioniert schon die kernenergie durch steuern und zahlt dennoch immer mehr für strom toll nicht
und seine kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kindeskinder zahlen den atommüll auch noch
wie schonmal gesagt ich würde es meinen enkeln nicht übel nehmen wenn sie leute meiner generation oder älter in die fresse schlagen wegen dem atommüll den sie auch noch zahlen müssen^^
Meinst du in Deutschland hätte EIN EINZIGER Privatmann ne Solaranlage auf dem Dach wenns das EEG (falls dir das was sagt) nicht gäbe ?! Meinst du es würde ein Bauer ne Biogasanlage betreiben ?
...komm mal wieder runter auf den Boden der Tatsachen und informier dich bitte erstmal umfassend.
Er kam, sah und siegte !!
|
|
alien2000
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2011 um 22:10 Uhr
|
|
Zitat von -Thommy:
DU nennst das Handelsblatt die "neue Bild" und kommst mit einem Beitrag des linken Käseblättchens namens TAZ daher ?!  ... u made my day.
Jetzt vergleiche den verlinkten Titel mit irgend einem TAZ-Artikel. Da sind mir die TAZ-Berichte lieber. Auf jeden Fall halte ich sie für fundierter.
Dennoch freut es mich, das DU Spass hattest. 
Wir Sind Hier
|
|
tyler_jones - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2010
555
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.12.2011 um 22:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.12.2011 um 22:22 Uhr
|
|
Zitat von -Thommy: Zitat von tyler_jones: ich versteh es eh nicht wieso es wirklich noch leute gibt die an der kernenergie haften...
rein ökonomisch gesehen sind akws schwachsinn...
von der gewinnung der konzentration der brennstäbe bis zum atommüll gar bau eines akws
ohne staatliche subventionierung gäbe es keine akws da es für die privatwirtschaft zu teuer wäre...
aber halt warte wozu gibs denn den dummen deutschen steuerzahler, er subventioniert schon die kernenergie durch steuern und zahlt dennoch immer mehr für strom toll nicht
und seine kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kinder kindeskinder zahlen den atommüll auch noch
wie schonmal gesagt ich würde es meinen enkeln nicht übel nehmen wenn sie leute meiner generation oder älter in die fresse schlagen wegen dem atommüll den sie auch noch zahlen müssen^^
Meinst du in Deutschland hätte EIN EINZIGER Privatmann ne Solaranlage auf dem Dach wenns das EEG (falls dir das was sagt) nicht gäbe ?! Meinst du es würde ein Bauer ne Biogasanlage betreiben ?
...komm mal wieder runter auf den Boden der Tatsachen und informier dich bitte erstmal umfassend.
ich studier nur physik
und der untershcied zwischen erneuerbare energien oder auch meinetwegen zu gaskraftanlagen ist sie haben kaum folgekosten
die folgekosten der kernenergie steigen proportional
(wieos? siehe radioaktiver zerfall in manch verbindung die in akws vorkommen)
und diese kosten werden noch von zig generationen getragen
zeig mir mal die folgekosten von gaskraftwerken xD
gibs da müll auf den man x generationena ufpassen muss und zahlen muss hmmmm 
gut aber wenn du es zahlen willst bitte, dann sollten so leute wie du die pro akw sind mehr steuern zahlen und deren kinder kinde rkinder kinder kinder kinderkindeskinder auch^^
Why dont you go back to endor you stupid wookie!!! -eric cartman
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2011 um 11:44 Uhr
|
|
ein deutschkurs hätte es auch getan
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
tyler_jones - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2010
555
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2011 um 18:41 Uhr
|
|
Zitat von 39:
ein deutschkurs hätte es auch getan
Mimimimimimimimimimimimi?
Why dont you go back to endor you stupid wookie!!! -eric cartman
|
|
madeofclay
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2011
705
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2011 um 20:02 Uhr
|
|
Zitat von tyler_jones: Zitat von 39:
ein deutschkurs hätte es auch getan
Mimimimimimimimimimimimi?
Ich hab mir den Kommentar verkniffen.
Eine Investition in Wissen bringt immer noch die besten Zinsen.
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2012 um 20:12 Uhr
|
|
Zitat von tyler_jones: Zitat von 39:
ein deutschkurs hätte es auch getan
Mimimimimimimimimimimimi?
Mit was hast du die Uni bestochen?
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
tyler_jones - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2010
555
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.01.2012 um 21:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.01.2012 um 21:57 Uhr
|
|
omg...
schon gut kleiner
und das mit der pupertät,
naja manchmal muss man sich eben auf dies niveau begeben sodass die betroffene zielgruppe einen versteht^^
das solltest du doch in deinem alter von 44 jahren wissen...
denn sobald man sachlich wird, siehe folgekosten von akws (wie z.b. entsorgung von nuklidgemische), steigen eh viele geistig aus
aber ich weiß manche sind so verbohrt und lassen sich nichts einreden in sachen kernenergie, deshalb bin ich auch dafür eine sondersteuer einzuführen für leute die für die kernkraft sind
mal sehen ob sie dann noch dafür sind, und deren kinder, und deren kindeskinder + n
toll nicht das eure nachkommen noch in 200 jahren für den atommüll und die wartung der entsprechenden deponie zahlen müssen^^
wie gesagt bin ja kein grüner der von utopia träumt
aber jedes gaskraftwerk oder kohlekraftwerk ist auf dauer gesehen billiger, viel billiger
denn wie gesagt die kosten steigen jährlich an für den atommüll und ratet mal wer das zahlt, nein nicht die energiekonzerne die kassieren nur die gewinne
der atommüll zahlt der kleine steuerzahler, und das die nächsten jahrhunderte
super 
(für geistige tiefflieger, das "super" war sarkastisch gemeint)
Why dont you go back to endor you stupid wookie!!! -eric cartman
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2012 um 22:22 Uhr
|
|
Ich bin auch ganz klar fuer den Atomausstieg. Aber Langzeitkosten bei AKW- Müll? Werden da die Kosten mitgerechnet bei den Castortransporten bezueglich der Polizeieisaetze?
|
|
tyler_jones - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2010
555
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.01.2012 um 22:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.01.2012 um 22:51 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Ich bin auch ganz klar fuer den Atomausstieg. Aber Langzeitkosten bei AKW- Müll? Werden da die Kosten mitgerechnet bei den Castortransporten bezueglich der Polizeieisaetze?
ne:
"Für die Kernenergie in Deutschland ist das Verursacherprinzip nicht gegeben, da ein Großteil der Kosten für die Entsorgung von radioaktivem Abfall nicht von den Kernkraftwerk-Betreibern, sondern vom Bund bzw. Steuerzahler übernommen wird.
Die Betreiber der Atomkraftwerke haben bis zum Ende der Einlagerung etwa 900.000 Euro Gebühren bezahlt, wogegen für die Schließung der Schachtanlage Asse Kosten von zwei bis sechs Milliarden Euro erwartet werden, für die Schließung des Endlagers Morsleben 2,2 Milliarden Euro.
Dazu kommen weitere Kosten wie beispielsweise die öffentliche Ausgaben für Atommülltransporte in Höhe von drei Milliarden Euro.
Dabei ist jedoch zu berücksichtigen, dass Schutz gegen Störungen rechtmässiger Aktivitäten eine staatliche Aufgabe ist, deren Kosten nicht dem Betreiber oder Veranstalter dieser Aktivitäten zuzurechnen sind, wie auch am Beispiel von Demonstrationen o. ä. Veranstaltungen deutlich wird.
In den Verträgen zwischen Staat und Industrie zum Zwischenlager Nord (Lubmin) ist definiert, dass die Entsorgung des Atommülls nicht nach dessen umweltbelastender Strahlenaktivität, sondern pro Tonne Gewicht berechnet wird. Man ordnete 40 Prozent des Mülls der Industrie zu und 60 Prozent dem Staat (als "Forschungsmüll"). Laut Bundesumweltministerium werden jedoch 70 Prozent der einzulagernden strahlenden Aktivität von den kommerziellen Kernkraftwerken produziert, so dass eine Kostenaufteilung von 70 zu 30 angemessen gewesen wäre.
Für die Entsorgung des Mülls und den gesamten Rückbau der Wiederaufarbeitungsanlage Karlsruhe fallen nach einer Kalkulation aus 2011 zusätzliche 1,6 Milliarden Euro an, die komplett vom Staat zu tragen sind.
Gewinne erzielen die Energiekonzerne durch die Beteiligung an der Deutschen Gesellschaft zum Bau und Betrieb von Endlagern für Abfallstoffe (DBE). Die Entsorgung ihres eigenen Mülls beschert den vier großen Energiekonzernen durch die Beteiligung an dieser Gesellschaft aufgrund einer einseitigen Vertragslage eine hohe Rendite zu Lasten der Steuerzahler."
Das ist ein Link
hab noch mehr links auf vom bundesamt für strahlenschutz
Das ist ein Link
und wer noch so naiv denkt, wenn dieser müll einmal entsorgt ist dass man auf diesen nicht mehr aufpassen muss, ist wirklich naiv
du kannst es selbst 2000 meter tief verbuddeln, es muss dennoch weiter bewacht werden und alle 50 bis 100 jahren (kommt darauf an in was es gelagert wird und welch nuklide stoffe vorhanden sind) neu bearbeitet werden
rate mal wer das wieder zahlt
ach es ist jedesmal so schön leute die fürn kernkraft sind und dann behaupten es sei billiger als erneuerbare energien allein wirtschaftlich sie eines besseren zu belehren
und zwar auch noch mit offiziellen zahlen
wie gesagt leute die noch für kernkraft sind deren familien und alle nachkommen sollten alle folgekosten des atomülls die nächsten jahrzehnte tragen
edit:
doch einen vorteil hat der radioaktive abfall
derjenige der in einem endlager arbeitet hat den job bis zur rente, denn es strahlt ja noch ewig und muss dauerhaft unter aufsicht sein
selbst seine kinder und enkel können da arbeiten bis zur rente
unter der vorraussetzung natürlich, das derjenige dann noch fruchtbar ist
Why dont you go back to endor you stupid wookie!!! -eric cartman
|
|
[