Zspanky2  - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 14:53 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von bockwurst82: Zitat von ddeerrtyp: Ich hab mal ne Frage
Wäre es nicht sinnvoller erst aus der Kohle auszusteigen, da die Kohle wesentlich schlimmer für die Umwelt ist?
Drum sollen ja auch die EE gefördert werden 
Sorry, aber die EE werden Atomkraft ersetzen. Kohlekraftwerke werden weiterhin gebaut. Es ist sogar fraglich ob EE, die AKWs ersetzen oder nur Elektromobilität auffangen.
ich glaube nicht das langfristig die EE ein AKW ersetzen könnten. Man sollte nicht vergessen welches potential in der Kernenergie steckt. Die EE treiben nur die Preise für Grundnahrungsmittel in die Höhe. Der strom wird dadurch nicht wesentlich sauberer werden, denn Deutschland muss ziemlich viel imprtieren. Alles was jetzt über die EE diskutiert wird ist nur optimistisches Gefasel ohne Fundament.
|
|
der_wahre_O - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 15:25 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2:
ich glaube nicht das langfristig die EE ein AKW ersetzen könnten. Man sollte nicht vergessen welches potential in der Kernenergie steckt. Die EE treiben nur die Preise für Grundnahrungsmittel in die Höhe. Der strom wird dadurch nicht wesentlich sauberer werden, denn Deutschland muss ziemlich viel imprtieren. Alles was jetzt über die EE diskutiert wird ist nur optimistisches Gefasel ohne Fundament.
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 15:27 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Zitat von Zspanky2:
ich glaube nicht das langfristig die EE ein AKW ersetzen könnten. Man sollte nicht vergessen welches potential in der Kernenergie steckt. Die EE treiben nur die Preise für Grundnahrungsmittel in die Höhe. Der strom wird dadurch nicht wesentlich sauberer werden, denn Deutschland muss ziemlich viel imprtieren. Alles was jetzt über die EE diskutiert wird ist nur optimistisches Gefasel ohne Fundament. Das Atomkraft sicher oder nachhaltig ist, dass ist optimistisches Gefasel ohne Fundament.
konträr dazu das gefasel vom überstürzten abkehren. in allen punkten. hysterisch.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 17:17 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Zitat von Zspanky2:
ich glaube nicht das langfristig die EE ein AKW ersetzen könnten. Man sollte nicht vergessen welches potential in der Kernenergie steckt. Die EE treiben nur die Preise für Grundnahrungsmittel in die Höhe. Der strom wird dadurch nicht wesentlich sauberer werden, denn Deutschland muss ziemlich viel imprtieren. Alles was jetzt über die EE diskutiert wird ist nur optimistisches Gefasel ohne Fundament. Das Atomkraft sicher oder nachhaltig ist, dass ist optimistisches Gefasel ohne Fundament.
kommt der schon wieder mit *nachhaltig* 
ich lach mich tot, wie gut ihr das auswendiggelernt habt
|
|
Manu-Bl
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
2299
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 17:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.06.2011 um 17:23 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von der_wahre_O: Zitat von Zspanky2:
ich glaube nicht das langfristig die EE ein AKW ersetzen könnten. Man sollte nicht vergessen welches potential in der Kernenergie steckt. Die EE treiben nur die Preise für Grundnahrungsmittel in die Höhe. Der strom wird dadurch nicht wesentlich sauberer werden, denn Deutschland muss ziemlich viel imprtieren. Alles was jetzt über die EE diskutiert wird ist nur optimistisches Gefasel ohne Fundament. Das Atomkraft sicher oder nachhaltig ist, dass ist optimistisches Gefasel ohne Fundament.
konträr dazu das gefasel vom überstürzten abkehren. in allen punkten. hysterisch.
das stimmt, jedoch auf 8-10 jahre gesehen ist der atomaustieg locker zu schaffen, auch ohne das der strompreis nennenswert ansteigt!
du bist unrockbar...*nänänää änänänänänä ;ää*
|
|
ddeerrtyp - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 18:01 Uhr
|
|
Naja teuer wirds schon ^^
Der Atomausstieg soll jedem Bürger im Durchschnitt 12,50€ pro Monat kosten. Und der Strompreis soll etwa um 1-3 Cent steigen.
Um mal Zahlen zu nennen
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 18:36 Uhr
|
|
Zitat von ddeerrtyp: Naja teuer wirds schon ^^
Der Atomausstieg soll jedem Bürger im Durchschnitt 12,50€ pro Monat kosten. Und der Strompreis soll etwa um 1-3 Cent steigen.
Um mal Zahlen zu nennen
ich glaube nicht dass der aufschlag so gering bleiben wird. die wahren hochrechnungen dürfen wir doch gar nicht sehen, weil die wahrheit immer unverträglich ist für die die den ausstieg befürworten. man will nur wieder an unser geld gelangen. noch nicht gemerkt dass alle nachbarstaaten einen dreck auf die EE geben? ham se auch recht, die AKWs wurden vom steuerzahler gebaut, also lässt man sie auch wieter laufen. außerdem können alle EE in deutschland nicht mal ein AKW ersetzen. zahlenbeweise hin oder her, das stimmt alles nicht.
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 18:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.06.2011 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von ddeerrtyp: Naja teuer wirds schon ^^
Der Atomausstieg soll jedem Bürger im Durchschnitt 12,50€ pro Monat kosten. Und der Strompreis soll etwa um 1-3 Cent steigen.
Um mal Zahlen zu nennen
Von nix kommt halt nix. Wieiviel haben wir bezahlt um FCKW abzuschaffen und Katalysatoren und Rußfilter einzuführen? Wieviel kostet uns die ständige Kontrolle von Trinkwasser, Luftqualität und Lebensmitteln? Geiz ist nicht immer geil.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 18:42 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von BlackRock: Da ist halt mehr als nur Helium drin. Und von dem "mehr" trat am 4 Mai 1986 etwas aus dem THTR 300 aus. Quelle
Überleg mal 1986. Fällt was auf?
Ja. Dass es damals im Vergleich zu einem gewissen Reaktor östlich von uns keine Totalkatastrophe war und deshalb in den Medien unterging. Bedeutet aber nicht dass es deswegen nicht passiert ist.
Hättest aber auch einfach den Artikel lesen können: "Dessen Experten stellten Anfang Mai bei Messungen in der Nähe des Reaktors fest, daß drei Viertel der Strahlung - insgesamt 35000 Becquerel pro Quadratmeter - aus dem THTR selbst, nur der Rest aus Tschernobyl-Winden stammten."
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 18:43 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2:
ich glaube nicht dass der aufschlag so gering bleiben wird. die wahren hochrechnungen dürfen wir doch gar nicht sehen, weil die wahrheit immer unverträglich ist für die die den ausstieg befürworten. man will nur wieder an unser geld gelangen. noch nicht gemerkt dass alle nachbarstaaten einen dreck auf die EE geben? ham se auch recht, die AKWs wurden vom steuerzahler gebaut, also lässt man sie auch wieter laufen. außerdem können alle EE in deutschland nicht mal ein AKW ersetzen. zahlenbeweise hin oder her, das stimmt alles nicht.
Stimmt ja, du bist der einzige der die Wahrheit kennt, alle anderen sind doof. Heil Zspanky2!
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
Lord_of_Met - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
251
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2011 um 20:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.06.2011 um 20:33 Uhr
|
|
Zitat von ddeerrtyp: Naja teuer wirds schon ^^
Der Atomausstieg soll jedem Bürger im Durchschnitt 12,50€ pro Monat kosten. Und der Strompreis soll etwa um 1-3 Cent steigen.
Um mal Zahlen zu nennen
Außerdem soll der Atomausstieg alle 10 Jahre länger leben lassen, die Fruchtbarkeit von Pandabären erhöhen und den Regenwald wieder anpflanzen^^
Hast 'ne Quelle zu den zahlen? =)
|
|
ddeerrtyp - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2011 um 08:21 Uhr
|
|
Das kam mal in einer Tagesschau, wobei man beim Strompreis sagen muss das die Regierung die Steigerung des Strompreises viel geringer einschätzt als die meisten Experten ihn einschätzen.
|
|
Manu-Bl
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
2299
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2011 um 08:33 Uhr
|
|
Zitat von ddeerrtyp: Naja teuer wirds schon ^^
Der Atomausstieg soll jedem Bürger im Durchschnitt 12,50€ pro Monat kosten. Und der Strompreis soll etwa um 1-3 Cent steigen.
Um mal Zahlen zu nennen
was sind 1-3 cent/kwh schon großartig? dafür das wir dann keine atomenergie mehr habe, das ist viel mehr wert! mal sehen ob andere länder nachziehen werden. gerade frankreich hätte großes potential in sachen windkraft und gezeitenkraftwerke mit der atlantikküste...
man lässt auch die geothermie außer acht. das wird beim häuserbau immer mehr verwendet. sprich, man ist nicht mehr groß abhängig von strom/öl/gas zum heizen. was man hier einspart kann man locker in "grünen" strom angelegen
du bist unrockbar...*nänänää änänänänänä ;ää*
|
|
spaceinvade - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1513
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2011 um 08:42 Uhr
|
|
Zitat von Manu-Bl: Zitat von ddeerrtyp: Naja teuer wirds schon ^^
Der Atomausstieg soll jedem Bürger im Durchschnitt 12,50€ pro Monat kosten. Und der Strompreis soll etwa um 1-3 Cent steigen.
Um mal Zahlen zu nennen
was sind 1-3 cent/kwh schon großartig? dafür das wir dann keine atomenergie mehr habe, das ist viel mehr wert! mal sehen ob andere länder nachziehen werden. gerade frankreich hätte großes potential in sachen windkraft und gezeitenkraftwerke mit der atlantikküste...
man lässt auch die geothermie außer acht. das wird beim häuserbau immer mehr verwendet. sprich, man ist nicht mehr groß abhängig von strom/öl/gas zum heizen. was man hier einspart kann man locker in "grünen" strom angelegen
Holandhat glaub ich noch mehr in Windenergy geforscht^^
Timor Domini principium sapientiae
|
|
_Bannana_  - 24
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2011
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 13:51 Uhr
|
|
Glaubhaft war das Handeln der Regierung hier ja nicht gerade. Erst die "große Revolution" in der Energiepolitik im letzten Jahr als historischen Schritt für eine sichere und ökologisch und ökonomisch sinvollen Energieversorgung zu preisen und dann die 180° Kehrtwende.
Aber ich bin froh, dass der Ausstieg jetzt beschlossen wurde und sich die ideologischen Gräben zuschütten lassen.
Ich glaube aber nicht, dass 30 Jahre Beschimpfungen und Häme jetzt einfach von den Atomkraftgegnern vergessen werden, auch wenn sie jetzt den großen Sieg eingefahren haben.
|
|
[