Zitat:

Ja, wenn die Argumente ausgehen werden manche eben persönlich. Ist schade, aber die offene Diskussion wird das wohl kaum beeinflussen.

Zitat von Benji84:

ganz ein lustiger. Für solche Vollidioten wie dich werde ich mein Avantar nicht ändern. Aber gut DIR fehlt der Sinn fürs wesentliche ist ja nichts neues bei dir.

Zitat:

Ja die Merheit sind auch dummschwätzer in Deutschland.
Ich erinnere nur an die Bundestagswahlen wo für die Bürger klar war, wenn ich Bsp. CDU / FDP wähle das es eine Laufzeitverlängerung gibt.

Zitat:

Diese Leute votierten klar dafür.
Jetzt nach dieser Katastrophe hat sich diese Sicht bei einigen (leider) geändert scheint wohl ein Trend bei vielen zu sein sich wie eine Fahne nach dem Wind zu richten, das Beste Beispiel sieht man hier.

Zitat:

Sind unsere AKW's unsicher als zuvor? Eben nicht. Entweder sind die immer noch gleich gut oder gleich schlecht. Gut bei euch Gegnern gibt es ja nur ganz schlecht ist mir schon klar .

Zitat:

Und ja ich beziehe gerne meinen Strom aus dieser Quelle wann steigen hier die Großmäuler auf ihren ach so ökologischen Strom um?

Zitat:

Bedauere, aber beleidigen kannst Du mich nicht. Dafür kann ich Dich nicht ernst nehmen. Und bringe bitte Argumente. Nicht abgedroschene Phrasen, oder versuchte Beleidigungen. Die treffen nicht, sondern zeigen nur, dass Du angeschlagen und getroffen bist.
Du hast Dich disqualifiziert.

Zitat:

Mehrheit bleibt Mehrheit.

Zitat:

Ich war schon immer gegen Atomkraft. Zivil- oder waffentechnisch.
Das einigen erkannt haben, das Atomkraft mehr Nach- wie Vorteile hat, ist nur zu begrüssen.

Zitat:

Meine Erkenntnis nach Fushima: Der Mensch und die Atomkraft passen einfach nicht zusammen.

Zitat:

Du möchtest lieber Strom aus veralteten, bereits abgeschriebenen Altmeilern. Ich lieber aus Biokraftwerken wie eines in Senden gebaut wird.

Zitat von Kontra-st:

nicht wegen mir,wegen unseren kindern,den tieren..all denen,die für nichts etwas können und nicht entscheiden dürfen.

Zitat von Kontra-st:

nicht wegen mir,wegen unseren kindern,den tieren..all denen,die für nichts etwas können und nicht entscheiden dürfen.

Zitat von Benji84:

Wer mit "Gummibenji" den Dialog beginnt darf auch nicht hoffen das er von mir ernst genommen wird von dem her hast du dich schon selber disqualifiziert. Aber das ist wieder mal typisch erst was "raushauen" dann nicht einstecken können. Fazit: Mir ebenfalls Wurst da mich deine Meinung nicht im geringsten interessiert.

Zitat:

Warum auch nicht? Solange diese sicher sind (gemeint sind vor allem die neuen Meiler)! An eine größere Katastrophe kann ich mich in Deutschland NICHT erinnern. Ihr mit eurer ebenso bescheuerten "Mängelliste"......im nachfolgenden Link seht ihr die Störfälle aufgelistet. Störfall 3 wäre interessant der selbst einige Jahre zurück liegt und in der damaligen DDR passiert ist. Ansonsten sehe ich bisher nichts gravierendes. Also hört mir auf mit eurer besch**** Mängelliste....
STÖRFÄLLE ICH HAB ANGST

Zitat von Benji84:

Sind unsere AKW's unsicher als zuvor? Eben nicht. Entweder sind die immer noch gleich gut oder gleich schlecht.

Zitat von Kontra-st:

nicht wegen mir,wegen unseren kindern,den tieren..all denen,die für nichts etwas können und nicht entscheiden dürfen.

Zitat:

Zugegeben ich habe Dich damit ein wenig provoziert. Habe solch eine heftige Reaktion nicht erwartet. Das zeigt mir, daß Du eine Trotzhaltung hast.
Ich will Dir keine guten Ratschläge geben. Denke aber immer daran: Wenn man Nonsens von sich gibt, braucht man sich nicht wundern, selbige um die Ohren gehauen zu bekommen.

Zitat:

Du verhöhnst die Opfer der Atomkatasrophe in Fukushima. Sie dachten dort auch ihre Atomanlagen sind sicher. Jetzt leben sie seit Monaten in Turnhallen, können nicht in Ihre Häuser zurück. Ihre Zukunft ist ungewiss. Ich möchte nicht, das dies hier in Deutschland passiert.
TEPCO hat nichts im Griff. Es wird verschleiert und gelogen. Die IAEA hilft dabei noch, statt aufzuklären. Vertaust Du solchen Behörden?
Nur ein stillgelegtes Atomkraftwerk ist ein sicheres Atomkraftwerk.

Zitat von Klischeepunk:

Gehen wir davon aus dass sie gleich gut sind, sich die maßstäbe des "guten" aber geändert haben, weil mal wieder klar geworden ist, dass die Wahrscheinlichkeit eines (S)GAUs eben auch bedeuten kann "dieses jahr gehn alle akws hoch, die nächsten 2 milliarden jahre dafür keins", eine Tatsache die die Quote korrekt lässt aber trotzdem tödlich ist.
Das "Restrisiko" bleibt natürlich das gleiche, aber das ist doch realistisch betrachtet nur ein mathematischer Trick die Idioten zum schweigen zu bringen.

Zitat von Kontra-st:

dein avatar sieht aus wie ein mädchen mit riesen schniedel wo vorn die eichel abgeschnitten ist..du kannst reinintepretieren wie du willst,es sei dir überlassen,mein kind :)

Zitat von Benji84:

Zu der Sicherheit habe ich einen Post drüber nochmals was geschrieben bitte von da aus zitieren sollte deinen Einwurf wohlgemerkt aus meiner Sicht mit begründen.

Zitat:

schön für dich, ich nehme auch immer gerne die Meinung an wo der Merheit entspricht.