|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Atomausstieg
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 17:39 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf:
Ich denke wenn der "abschaum" nicht wäre, würden sich die übrigen normale Leute zu den bereits bestehenden Gebetshäusern/räumen begeben und würden nicht in jedem Kuhdorf eine Mosche stehen haben wollen.
Die Posituven fallen sehr Warscheinlich deswegen nicht auf, weil sie absolut in der unterzahl sind.
Wenn ich mir überlege wie oft ich letztes Jahr bei einem Türkischem Kumpel in der Garage Party gemacht haben oder wir uns gegenseitig bei irgendwelchen Sachen geholfen haben. Wenn alle so wären, gäbe es auch nicht solche Probleme hier in Deutschland.
Leider ist dieser Kumpel in die Türkei ausgereist und Bewirtschaftet dort nun mehrere Ferienwohnungen direkt am Strand
Wenn du das alles nicht ernst meinst ist das ziemlich witzig :D
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Papa-Schumpf  - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 17:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.04.2011 um 17:52 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Papa-Schumpf:
Ich denke wenn der "abschaum" nicht wäre, würden sich die übrigen normale Leute zu den bereits bestehenden Gebetshäusern/räumen begeben und würden nicht in jedem Kuhdorf eine Mosche stehen haben wollen.
Die Positiven fallen sehr Warscheinlich deswegen nicht auf, weil sie absolut in der unterzahl sind.
Wenn ich mir überlege wie oft ich letztes Jahr bei einem Türkischem Kumpel in der Garage Party gemacht haben oder wir uns gegenseitig bei irgendwelchen Sachen geholfen haben. Wenn alle so wären, gäbe es auch nicht solche Probleme hier in Deutschland.
Leider ist dieser Kumpel in die Türkei ausgereist und Bewirtschaftet dort nun mehrere Ferienwohnungen direkt am Strand
Wenn du das alles nicht ernst meinst ist das ziemlich witzig :D
Teilweise meine ich das Toternst.
edit/
Aber ein Vorteil hat das ganze wenn ich hier schreibe, endlich ist mal wieder etwas auf meinem doch sehr eingestaubtem Profil los.
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
-oldolsen- - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 18:13 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf:
Nun, das Problem sind ja nicht die Moschen, die gäbe es nicht wenn dessen Gefolgsleute sich hier nicht dauerhaft aufhalten würden.
Gäste kommen, Gäste gehen.
Mal davon abgesehen, das meiste was hier zuwandert sowieso nur Abschaum ist.
Die die man vor langer Zeit Hier her geholt hat um für uns zu Arbeiten sind ganz okay, davon kenne ich genug um das behaupten zu können. Nur das was hier herangezogen wird in den "Gettos", darunter sollte man endgültig einen Schlussstrich ziehen.
Das die meisten derer die in unseren "Ghettos" "herangezogen" werden deutsche staatsbürer sind, weil sie nämlich bereits seit generationen in Deutschland sind, ist ganz egal oder? Wenn dann muss es heißen, aller "Abschaum" raus.
"You tried your best and you failed miserably. The lesson is: never try!"
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 19:04 Uhr
|
|
Zitat von -oldolsen-: Wenn dann muss es heißen, aller "Abschaum" raus.
Wobei es immer von Menschenfreundschaft zeugt, Mitmenschen als "Abschaum" zu bezeichnen...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Papa-Schumpf - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 19:06 Uhr
|
|
Zitat von -oldolsen-: Zitat von Papa-Schumpf:
Nun, das Problem sind ja nicht die Moschen, die gäbe es nicht wenn dessen Gefolgsleute sich hier nicht dauerhaft aufhalten würden.
Gäste kommen, Gäste gehen.
Mal davon abgesehen, das meiste was hier zuwandert sowieso nur Abschaum ist.
Die die man vor langer Zeit Hier her geholt hat um für uns zu Arbeiten sind ganz okay, davon kenne ich genug um das behaupten zu können. Nur das was hier herangezogen wird in den "Gettos", darunter sollte man endgültig einen Schlussstrich ziehen.
Das die meisten derer die in unseren "Ghettos" "herangezogen" werden deutsche staatsbürer sind, weil sie nämlich bereits seit generationen in Deutschland sind, ist ganz egal oder? Wenn dann muss es heißen, aller "Abschaum" raus.
Jo und wenn der Abschaum drausen ist, haben wir auch genug Platz in unseren Haftanstalten für die Deutschen Störenfriede.
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
Papa-Schumpf - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 19:07 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von -oldolsen-: Wenn dann muss es heißen, aller "Abschaum" raus.
Wobei es immer von Menschenfreundschaft zeugt, Mitmenschen als "Abschaum" zu bezeichnen...
Du musst das Unterscheiden, zwischen Mitmenschen und Abschaum.
Oder ist z.B. ein Vergewaltiger kein Abschaum?
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 19:08 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf:
Jo und wenn der Abschaum drausen ist, haben wir auch genug Platz in unseren Haftanstalten für die Deutschen Störenfriede.
Du rangierst intelligenztechnisch echt auf Niveau der meisten Nazis, nur wenige schaffens noch drunter
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 19:08 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf: Du musst das Unterscheiden, zwischen Mitmenschen und Abschaum.
Oder ist z.B. ein Vergewaltiger kein Abschaum?
Ist er kein Mitmensch? Pfosten gibts 
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 19:16 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Papa-Schumpf: Du musst das Unterscheiden, zwischen Mitmenschen und Abschaum.
Oder ist z.B. ein Vergewaltiger kein Abschaum?
Ist er kein Mitmensch? Pfosten gibts
Nee sorry, aber einen Vergewaltiger möchte ich nicht als Mitmensch bezeichnen.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 19:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.04.2011 um 19:29 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf: Oder ist z.B. ein Vergewaltiger kein Abschaum?
Zitat von ZER0-CooL: Nee sorry, aber einen Vergewaltiger möchte ich nicht als Mitmensch bezeichnen.
Wodurch unterscheidet er sich denn von euch als Menschen? Biologisch gesehen bleibt er ein Mensch. Wieso solltet ihr aufgrund einer Tat die Menschenwürde absprechen können?
Ihr müsst du wirklich vorsichtig sein, dass ihr nicht allzu sehr ins nationalsozialistische Gedankengut kommt. Natürlich lehnen wir einen Kriminellen ab, aber er ist und bleibt ein Mensch, dem Menschenrechte zustehen. Andernfalls bräuchten wir keine Justiz und keine Gefängnisse, sondern jeder hätte aufgrund einer Tat sein Leben verwirkt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 19:29 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL:
Nee sorry, aber einen Vergewaltiger möchte ich nicht als Mitmensch bezeichnen.
Das juckt glaube reichlich wenig :D
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 19:32 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Wodurch unterscheidet er sich denn von euch als Menschen? Biologisch gesehen bleibt er ein Mensch. Wieso solltet ihr aufgrund einer Tat die Menschenwürde absprechen können?
Ihr müsst du wirklich vorsichtig sein, dass ihr nicht allzu sehr ins nationalsozialistische Gedankengut kommt. Natürlich lehnen wir einen Kriminellen ab, aber er ist und bleibt ein Mensch, dem Menschenrechte zustehen. Andernfalls bräuchten wir keine Justiz und keine Gefängnisse, sondern jeder hätte aufgrund einer Tat sein Leben verwirkt.
Er hat das Recht auf sein Leben in meinen Augen tatsächlich verwirkt. Wobei es bei einem Vergewaltiger noch hart an der Grenze ist. Bei Mördern sehe ich es vollkommen für richtig die Todesstrafe wieder anzuwenden.
Ihn hat doch schließlich Art. 2 Abs. 2 GG auch nicht interessiert...
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 19:40 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Er hat das Recht auf sein Leben in meinen Augen tatsächlich verwirkt. Wobei es bei einem Vergewaltiger noch hart an der Grenze ist. Bei Mördern sehe ich es vollkommen für richtig die Todesstrafe wieder anzuwenden.
Ihn hat doch schließlich Art. 2 Abs. 2 GG auch nicht interessiert...
Hui, wir kommen ganz schön ins off topic 
Die Frage wäre: Für wen willst du Menschenrechte dann gelten lassen, wenn nicht für die, die gegen die Rechtsordnung handeln? Jemand, der brav arbeiten geht, seine Kinder aufzieht und nie was anstellt, braucht keinen Schutz der Menschenwürde aus Art. 1 GG, denn er hat ja nichts zu befürchten.
Du sprichst etwas wichtiges an: Vergewaltiger siehst du an der Grenze. Kann man durchaus so sehen. Vergewaltigungen sind nicht immer brutale Überfälle bei Nacht, in denen wehrlose Frauen in Hinterhöfe gezerrt wird. Auch sowas wie der Fall Kachelmann kann darunter fallen: Die Freundin wollte nicht. Im Einzelfall also doch sehr unterschiedlich, als wie verwerflich man die Tat ansieht, deswegen ja auch keine Pauschalstrafe.
Worum es aber im Ganzen geht: Du müsstest Strafen einzeln bewerten ob ihrer Verwerflichkeit. Hat ein Betrüger, der eine Firma in den Ruin treibt und damit die Existenz tausender Mitarbeiter zerstört, mehr oder weniger sein Leben verwirkt, als jemand, der einem Schwerkranken ein Gift verabreicht, weil er ihn von seinen Leiden erlösen will?
Es ist kompliziert, ganz ohne Frage.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 19:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.04.2011 um 19:59 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Die Frage wäre: Für wen willst du Menschenrechte dann gelten lassen, wenn nicht für die, die gegen die Rechtsordnung handeln? Jemand, der brav arbeiten geht, seine Kinder aufzieht und nie was anstellt, braucht keinen Schutz der Menschenwürde aus Art. 1 GG, denn er hat ja nichts zu befürchten.
Eben schon, weil darauf beruhen die Gesetze die das was man ihm tun kann zur Straftat machen. Sonst wäre ein Mörder kein Straftäter sondern einfach nur einer der Lust hatte jemanden zu töten und dann wär die Sache erledigt.
Zitat von Cymru:
Du sprichst etwas wichtiges an: Vergewaltiger siehst du an der Grenze. Kann man durchaus so sehen. Vergewaltigungen sind nicht immer brutale Überfälle bei Nacht, in denen wehrlose Frauen in Hinterhöfe gezerrt wird. Auch sowas wie der Fall Kachelmann kann darunter fallen: Die Freundin wollte nicht. Im Einzelfall also doch sehr unterschiedlich, als wie verwerflich man die Tat ansieht, deswegen ja auch keine Pauschalstrafe.
Worum es aber im Ganzen geht: Du müsstest Strafen einzeln bewerten ob ihrer Verwerflichkeit. Hat ein Betrüger, der eine Firma in den Ruin treibt und damit die Existenz tausender Mitarbeiter zerstört, mehr oder weniger sein Leben verwirkt, als jemand, der einem Schwerkranken ein Gift verabreicht, weil er ihn von seinen Leiden erlösen will?
Es ist kompliziert, ganz ohne Frage.
Es kommt drauf an ob jemand etwas gemacht hat weil er es wollte oder weil es halt so gekommen ist, jede Firma kann bankrott gehen, kann er nicht unbedingt was dafür und er ist durch die Tatsache das es passiert ist schon gestraft genug.
Sterbehilfe ist wieder ein Fall für sich, in meinen Augen wenn es der Schwerkranke gewünscht hat richtig, kommt drauf an ob er es bei vollem Bewusstsein getan hat, aber ist ein anderes Thema.
Es ist beides nichts verwerfliches, mir geht es um Taten die eindeutig nicht mit dem sozialen miteinander vereinbar sind.
Naja, könn ja ein extra Topic dafür eröffnen =D
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 19:59 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL:
Sterbehilfe ist wieder ein Fall für sich, in meinen Augen wenn es der Schwerkranke gewünscht hat richtig, kommt drauf an ob er es bei vollem Bewusstsein getan hat, aber ist ein anderes Thema.
Du schreibst es selber - in Deinen Augen.
Aber damit nicht jeder seine eigenen Gesetze macht, sind die festgehalten und allgemeingültig.
Sonst kommt der nächste Ladenbesitzer daher und sagt, daß in seinen Augen ein Dieb sein Leben verwirkt hat, weil er das Recht auf Eigentum mißachtet hat...
Gruß
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[