Benji84 
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2265
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 16:39 Uhr
|
|
Ich finde die Beleidigungen hier nehmen deutlich hier überhand und gehen doch "sehr" stark ins persönliche Mitlerweile.
Ein bissiger Kommentar mal hier und dort ist ok, das mache ich ja auch aber sobald es ins persönliche geht finde ich, wenn ich mir so die letzten Seiten durchlese übertrieben und das muss nun wirklich nicht sein.
GUUUUMMMIIIBÄÄÄÄRNNN N *bong* *bong* bong*
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 18:07 Uhr
|
|
Zitat von Benji84: Ich finde die Beleidigungen hier nehmen deutlich hier überhand und gehen doch "sehr" stark ins persönliche Mitlerweile.
Eigentlich ja nur von einer Person.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Benji84
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2265
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 18:47 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von Benji84: Ich finde die Beleidigungen hier nehmen deutlich hier überhand und gehen doch "sehr" stark ins persönliche Mitlerweile.
Eigentlich ja nur von einer Person.
eine Person kann schlecht mit sich selber Streiten das sollte sogar dir mit 16 Jahren klar sein.
GUUUUMMMIIIBÄÄÄÄRNNN N *bong* *bong* bong*
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 19:09 Uhr
|
|
Zitat von Benji84: eine Person kann schlecht mit sich selber Streiten das sollte sogar dir mit 16 Jahren klar sein.
Ich rede gerade nicht von dem Streit sondern von den persönlichen Beleidigungen. Ich habe genau darauf geantwortet, was du geschrieben hast, nichts anderes.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
-ADIOS- - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 19:20 Uhr
|
|
Aso das ist ja so klug sucht euch halt einmal ein anderes forum wo man sich streiten kann aber ich persönlich das Tschernobyl vorerst gerrug und jetzt Fukushima ist schlimm weil dadurch die Welt betroffen ist und beschädigt fast überall und JAPAN ist so schnell wieder nicht bewohnbar es ist so 
Wollte ich nur einmal Sagen beziehungsweiße schreiben
+++AMIGO+++
|
|
Benji84
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2265
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 19:20 Uhr
|
|
Zitat: Eigentlich ja nur von einer Person.
Zitat:
Ich rede gerade nicht von dem Streit sondern von den persönlichen Beleidigungen. Ich habe genau darauf geantwortet, was du geschrieben hast, nichts anderes.
Wenn du von einer Person redest dann hast du aber einen ganz eigenartigen Blickwinkel.
Aber wie ich sehe werden hier auch "sinvolle" Beiträge klein diskutiert, wirklich ganz großes Tennis.
GUUUUMMMIIIBÄÄÄÄRNNN N *bong* *bong* bong*
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 20:08 Uhr
|
|
Ich meine Stegobaer hat gepostet, dem kannste NichtHunter1s geistige Tiefflüge nicht zurechnen :)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:02 Uhr
|
|
Zitat von -ADIOS-: Aso das ist ja so klug sucht euch halt einmal ein anderes forum wo man sich streiten kann aber ich persönlich das Tschernobyl vorerst gerrug und jetzt Fukushima ist schlimm weil dadurch die Welt betroffen ist und beschädigt fast überall und JAPAN ist so schnell wieder nicht bewohnbar es ist so
Wollte ich nur einmal Sagen beziehungsweiße schreiben
war ziemlich unverständlich, aber wenns dir so auf der zunge gebrannt hat....
aber japan wird sicherlich wieder bewohnbar werden. die komm ihc zukunft auch nicht an der kernkraft vorbei.
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:04 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von Benji84: Beziehst auch bestimmt nur Ököstrom aus deiner Steckdose stimmts?
Würde ich, wenn es an meinem Wohnort möglich wäre. Egal zu welchem Preis
schön dumm, wenn das überhaupt keinen unterschied mehr macht, ob ich ökostrom beziehe und die akws weiterlaufen is es doch egeal, aber ich bezahl nich doppelt so viel fürs gleiche. mir wuscht wo der herkommt, hauptsache ich kanns verbrauchen und nebenzu mein leben genießen.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2011 um 01:08 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2: aber japan wird sicherlich wieder bewohnbar werden
Nur eine Frage der Zeit, sicher  . Solltest dir aber mal die Halbwertszeit der Stoffe ansehen, dann würdest du sehen, dass wir das nicht mehr erleben.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Schemo_s - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2011
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2011 um 02:23 Uhr
|
|
nein für was sollte man den die atomkraftwerke vom netz nehmen klar wen es eine billige und efitziente lösung gibt aber vorher nicht auch wen des zeug ewig in der halbwertigkeitzeit brafbenlr steregt an was wiest geuch biss es abgebaut wird und wenn wir die jetzt alle vom netz nehmen gibt es so viel strom der nicht genutzt wird den der scheiß braucht ewig bis des aufgehört hat sich zu spalten und strom zu erzeugen und wenn schon wie oft kommt es den vor das ein kraftwerk kolabiert und alles abtötet aber ich seh des eh nicht so eng den irgend wan mus jeder sterben und des ist
kp mir war danach / / / schreibfehler sind hobbys von mir
|
|
OMG_Ein_Alex - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2009
2073
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2011 um 02:31 Uhr
|
|
Zitat von Schemo_s: nein für was sollte man den die atomkraftwerke vom netz nehmen klar wen es eine billige und efitziente lösung gibt aber vorher nicht auch wen des zeug ewig in der halbwertigkeitzeit brafbenlr steregt an was wiest geuch biss es abgebaut wird und wenn wir die jetzt alle vom netz nehmen gibt es so viel strom der nicht genutzt wird den der scheiß braucht ewig bis des aufgehört hat sich zu spalten und strom zu erzeugen und wenn schon wie oft kommt es den vor das ein kraftwerk kolabiert und alles abtötet aber ich seh des eh nicht so eng den irgend wan mus jeder sterben und des ist
Du hast eine interessante Art zu schreiben, kannst die Leerzeilen auch gleich noch weg lassen kommt auf das gleiche raus.
Wie oft kommt das schon vor, mei einmal in zwanzig Jahren kann so ein Teil schon hoch gehen, keiin Problem. Scheiß auf Strahlung und scheiß aufs Leben, und das von den Generationen nach dir. Pfff was sind schon Menschen.
|~ |)~ |*)~ |-*)~ |*-*)~ |(*-*)~ |~(*-*)~
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.04.2011 um 09:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.04.2011 um 09:47 Uhr
|
|
Zitat von Schemo_s: nein für was sollte man den die atomkraftwerke vom netz nehmen klar wen es eine billige und efitziente lösung gibt aber vorher nicht auch wen des zeug ewig in der halbwertigkeitzeit brafbenlr steregt an was wiest geuch biss es abgebaut wird und wenn wir die jetzt alle vom netz nehmen gibt es so viel strom der nicht genutzt wird den der scheiß braucht ewig bis des aufgehört hat sich zu spalten und strom zu erzeugen und wenn schon wie oft kommt es den vor das ein kraftwerk kolabiert und alles abtötet aber ich seh des eh nicht so eng den irgend wan mus jeder sterben und des ist
Junge, vor deinem abtreten würd ich dir wirklich nahelegen die Schulbank nochmal ne Runde zu drücken. Ich hab den halben Post schlichtweg nicht verstanden.
Desweiteren könntest du dich etwas über Technik informieren. Eine Kernspaltung alleine produziert keinen "Strom". Und sie kontrolliert weiterlaufen zu lassen bringt auch herzlich wenig wenn man die BE mal ausmustern will. Das verzögert den von dir beschriebenen Vorgang lediglich. Das war mal die Antwort auf die Teile die ich mit müh und Not entziffern konnte, der rest bleibt mal so stehn - Kryptologieexperten anwesend?
@Kostenargument auf Vorseite eine Wiederholung:
Zitat: Die Preise lass ich als Argument nach wie vor nicht gelten, die sind gänzlich unabhängig von irgendwelchen realen Märkten oder tatsächlichen Kosten, ... Wie gesagt, ich würde mich sogar extremst positiv für ne Laufzeitverlängerung einsetzen in der die Betreiber von AKWs
a) Versicherungen für evtl. Schäden abschließen müssen
b) Für Spätfolgen nach Unfällen aufkommen müssen
c) Die Entsorgung selbst und auf eigene Kosten übernehmen müssen
Ich bin nämlich nach wie vor davon überzeugt, das wir bei einem Beschluß heute, übermorgen kein einziges AKW mehr am Netz hätten.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Penta_Phi - 54
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1541
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2011 um 09:51 Uhr
|
|
wtf? Was in aller Welt will er uns sagen?
Morgens Elmex, abends Aronal....sich auch mal was trauen.
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2011 um 15:57 Uhr
|
|
Das mit der Technik hat shcon was für sich: da die halbwertszeit unserer Brennelemente wahnsinnig lang ist, könnte man genauso gut die Restzeit nutzen bis die verbliebenen BE getauscht werden müssten. in dieser zeitspanne kann man dann den strom noch nutzen, der sowieso abfällt. Wenn das Kraftwerk stillgelegt ist, strahlts soweiso noch jahrelang weiter, also warum nicht einfach noch nutzen?? der bau hat uns auch milliarden gekostet, eine stillegung wird nichts bringen, außer zusätzlichen kosten und die erhöhten kosten der EE. Also lasst die AKWs doch länger am Netz, bis sie wirlich nur noch zum abschalten taugen.
warum ham denn jetzt alle angst vor Atomkraft? der rest der welt hälts doch auch aus.... wir wären die ersten idioten die dann weider mit Kerzen das licht erzeugen müssten. Zurück in die Steinzeit?? nicht mit mir.
|
|
[