Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Rechtsextreme für Todesstrafe an Kinderschändern

Lerouxe - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
950
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 23:29 Uhr
|
|
Zitat von H8System:
[...]
Aber überleg doch auch mal, dass der Täter, welcher evtl. ne Kugel in Kopf bekommt somit locker leicht aus dem Schneider ist. Wenn du nen Kinderficker einsperrst, isolierst bis er verreckt und ihn immer mit seiner Tat konfrontierst, erreichst du doch mehr als ihn umzuknallen?
Was erreichst Du denn durchs einsperren?
Wenn ein Mensch krank ist - und das unterstelle ich jedem Kinderschänder - wird er sich i.d.R. nicht rational mit seinen Taten ausseinander setzen. An "Heilung" glaube ich persönlich bei solchen Menschen ebenfalls nicht.
Logisch könnte man also argumentieren, dass die Todesstrafe am besten wäre. Verhindert zu 100% die Gefahr das die Täter rückfällig werden und schohnt den Staatshaushalt.
Jedoch gibt es einige Probleme bei der Todesstrafe.
1. Sollte es einen unschuldigen erwischen kann man die Strafe nicht mehr rückgängig machen.
2. Wo zieht man genau die Grenze ab wann jemand sterben muss und ab wann nicht?
3. Darf man dem Staat (wieder) die Macht über Leben und Tod geben?
Just when I discovered the meaning of life, they change it.
|
|
H8System - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
206
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 23:31 Uhr
|
|
Eben. Deswegen sollte man nach Alternativen suchen und diese wären für mich eben die Person einzusperren ! Nicht nur in Therapie zu stecken, sondern isolieren von jeglichen Menschen.
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 23:33 Uhr
|
|
Zitat von H8System: Eben. Deswegen sollte man nach Alternativen suchen und diese wären für mich eben die Person einzusperren ! Nicht nur in Therapie zu stecken, sondern isolieren von jeglichen Menschen.
du kennst die Menschenrechte .. ach vergaß..du bists^^
_-_
|
|
FroileinK - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
2091
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 23:33 Uhr
|
|
....
also ergo, selbstjustiz ist ein mittel um deine familie zu schützen und zu rächen, wie ich das sehe, damit würdest du den grundstein für eine gesellschaft wie in den usa legen.
todesstrafe oder selbstjustiz mag zwar verlockend klingen, wenn man sich über vergewaltigung oder mord nachsinniert, aber wo kommen wir hin, wenbn wir das mal weiterverfolgen:
selbstjustiz: die elementare und grundlegende frage, wann tut ein mensch einem anderen etwas an?
wenn er ihm eine ohrfeige gibt, blöd anmacht, etwas klaut, den parkplatz wegnimmt, über gott lästert?
wann ist selbstjustiz gerechtfertigt, und wann nicht, ist derjenige wirklich schuldig, wenn ja inwieweit ist er zurechnungsfähig?
all das sind fragen, die man sich stellen muss, denn subjektiv mag es vielleicht gerechtfertigt sein, den typen der einem die frau des lebens ausgespannt hat zu erschießen, aber objektiv nicht.
selbst bei einem vergewaltiger muss man sich gewisse fragen stellen, ist er krank, ist er überhaupt in der lage das verlangen nach sex zu steuern(ja das soll es auch geben, nennt sich dann auch störung des sexualverhaltens) oder, wenn man denn so böse sein möchte, will man ihm denn was gutes tun, und bringt ihn un, oder will man ihn sein leben lang für seine tat schmoren lassen?
todesstrafe: absolut inakzeptabel, ende.
keiner hat das recht einem anderen menschen die möglichkeit zu nehmen etwas zu verändern, denn wenn wir kinderschänder umbringen lassen, müssen wir auch mörder umbringen, dazu zählen auch menschen, die nicht herr ihrer sinne waren, als sie jemanden töteten, oder es geplant haben, zum anderen wären wir keinen deutr besser als diejenigen, die wir alle als abschaum betrachten, weil sie andere menschen umbringen oder sonstwieschädigen.
wer also nach selbstjustiz schreit, oder der todesstrafe ist in meinen augen um nichts besser als der täter selbst, weil es diesen menschen weniger um gerechtigkeit zu gehen scheint, sondern mehr darum seine eigenen rachegedanken auszuleben ohne sich daran die hände schmutzig zu machen, und rache ist ein niederes motiv.
versteht mich nicht falsch, höhere strafen für manche straftaten halte ich für angebracht, aber einen mord rechtfertigt nichts auf dieser welt. auch keinen im namen des gesetzes.
Das Niveau ist gerade unters Bett gekrochen und heult....
|
|
H8System - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
206
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 23:39 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Zitat von H8System: Eben. Deswegen sollte man nach Alternativen suchen und diese wären für mich eben die Person einzusperren ! Nicht nur in Therapie zu stecken, sondern isolieren von jeglichen Menschen.
du kennst die Menschenrechte .. ach vergaß..du bists^^
Gähn. Deine Kommentare langweilen mich langsam wirklich. Du kannst irgendwie nichts zum Thema beitragen, sondern nur rumspamen. Nunja, solche Leute muss es auch geben.
Lebenslang einsperren? Menschenrechte? Ich erinnere mich an Rudolf Hess, welcher 46 Jahre in Haft saß. Was spricht also dagegen, einen solchen Bastard sein jämmerliches Leben lang einzusperren? In meinen Augen NICHTS.
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 23:44 Uhr
|
|
Zitat von H8System:
Gähn. Deine Kommentare langweilen mich langsam wirklich. Du kannst irgendwie nichts zum Thema beitragen, sondern nur rumspamen. Nunja, solche Leute muss es auch geben.
Lebenslang einsperren? Menschenrechte? Ich erinnere mich an Rudolf Hess, welcher 46 Jahre in Haft saß. Was spricht also dagegen, einen solchen Bastard sein jämmerliches Leben lang einzusperren? In meinen Augen NICHTS.
Ich erinner dich an deinen Post
Zitat von H8System: sondern isolieren von jeglichen Menschen.
und du willst Hess mit einem Kindesvergewaltiger vergleichen Oo
Zum Thema Beitragen .. naja ich wiederhole mich so ungern
bla Recht auf Leben ...bla Ende
_-_
|
|
FroileinK - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
2091
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 23:47 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Zitat von H8System:
Gähn. Deine Kommentare langweilen mich langsam wirklich. Du kannst irgendwie nichts zum Thema beitragen, sondern nur rumspamen. Nunja, solche Leute muss es auch geben.
Lebenslang einsperren? Menschenrechte? Ich erinnere mich an Rudolf Hess, welcher 46 Jahre in Haft saß. Was spricht also dagegen, einen solchen Bastard sein jämmerliches Leben lang einzusperren? In meinen Augen NICHTS.
Ich erinner dich an deinen Post
Zitat von H8System: sondern isolieren von jeglichen Menschen.
und du willst Hess mit einem Kindesvergewaltiger vergleichen Oo
Zum Thema Beitragen .. naja ich wiederhole mich so ungern
bla Recht auf Leben ...bla Ende
öööööm wozu isolieren, ich würde ihn in den normalen vollzug stecken....dann erfahren sie mal, wie es ist der schwächere zu sein...(bitte nicht zu ernst nehmen)
Das Niveau ist gerade unters Bett gekrochen und heult....
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 07:33 Uhr
|
|
Zitat von FroileinK: ....
also ergo, selbstjustiz ist ein mittel um deine familie zu schützen und zu rächen, wie ich das sehe, damit würdest du den grundstein für eine gesellschaft wie in den usa legen.
todesstrafe oder selbstjustiz mag zwar verlockend klingen, wenn man sich über vergewaltigung oder mord nachsinniert, aber wo kommen wir hin, wenbn wir das mal weiterverfolgen:
selbstjustiz: die elementare und grundlegende frage, wann tut ein mensch einem anderen etwas an?
wenn er ihm eine ohrfeige gibt, blöd anmacht, etwas klaut, den parkplatz wegnimmt, über gott lästert?
wann ist selbstjustiz gerechtfertigt, und wann nicht, ist derjenige wirklich schuldig, wenn ja inwieweit ist er zurechnungsfähig?
all das sind fragen, die man sich stellen muss, denn subjektiv mag es vielleicht gerechtfertigt sein, den typen der einem die frau des lebens ausgespannt hat zu erschießen, aber objektiv nicht.
selbst bei einem vergewaltiger muss man sich gewisse fragen stellen, ist er krank, ist er überhaupt in der lage das verlangen nach sex zu steuern(ja das soll es auch geben, nennt sich dann auch störung des sexualverhaltens) oder, wenn man denn so böse sein möchte, will man ihm denn was gutes tun, und bringt ihn un, oder will man ihn sein leben lang für seine tat schmoren lassen?
todesstrafe: absolut inakzeptabel, ende.
keiner hat das recht einem anderen menschen die möglichkeit zu nehmen etwas zu verändern, denn wenn wir kinderschänder umbringen lassen, müssen wir auch mörder umbringen, dazu zählen auch menschen, die nicht herr ihrer sinne waren, als sie jemanden töteten, oder es geplant haben, zum anderen wären wir keinen deutr besser als diejenigen, die wir alle als abschaum betrachten, weil sie andere menschen umbringen oder sonstwieschädigen.
wer also nach selbstjustiz schreit, oder der todesstrafe ist in meinen augen um nichts besser als der täter selbst, weil es diesen menschen weniger um gerechtigkeit zu gehen scheint, sondern mehr darum seine eigenen rachegedanken auszuleben ohne sich daran die hände schmutzig zu machen, und rache ist ein niederes motiv.
versteht mich nicht falsch, höhere strafen für manche straftaten halte ich für angebracht, aber einen mord rechtfertigt nichts auf dieser welt. auch keinen im namen des gesetzes.
Schön ausgeführt, so seh ich das auch...
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 07:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.09.2009 um 07:46 Uhr
|
|
Zitat von zepfle: lebenslänglich im knast kostet dem staat bzw dem steuerzahler zu viel geld ich finde todesstrafe gerecht und abschreckend
Juhu, wieder einer der menschenleben in Geld umrechnet. Und wiedereiner der denkt Todesstrafe schreckt ab, sieht man ja in den USA und anderen Staaten. Junge, wach auf.
Für mich sind Meisten die die Todesstrafe in Erwägung ziehen etwas unterbelichtet und/oder haben bedenkliche Mängel im verständnis von Moral und Ethik. Sieht man an Argumentation wie obiger.
|
|
Michael_Fu - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
468
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 07:52 Uhr
|
|
Naja, jetzt betracht aber mal die Rückfallquote bei Kinderschändern!
Wär Lebenslänglich wirklich bis der Kerl tot ist, würd ich ja nix sagen, aber wenn man nach 25 Jahren (oder so, hab ich leider echt keine Ahnung) wieder frei kommt ist das für mich unverständlich...
wer andern eine Bratwurst brät, hat meist ein Bratwurstbratgerät :-D
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 08:04 Uhr
|
|
Zitat von Michael_Fu: Naja, jetzt betracht aber mal die Rückfallquote bei Kinderschändern!
Ach, wie hoch ist diese denn? Sicher hast Du Zahlen zur Hand und beziehst Dich nicht auf Einzelbeispiele aus der Bildzeitung, oder?
Übrigens Sind rückfällige Täter "nur" Fehler im System und absolut kein Argument für die Todesstrafe.
|
|
H8System - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
206
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 08:05 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Zitat von H8System:
Gähn. Deine Kommentare langweilen mich langsam wirklich. Du kannst irgendwie nichts zum Thema beitragen, sondern nur rumspamen. Nunja, solche Leute muss es auch geben.
Lebenslang einsperren? Menschenrechte? Ich erinnere mich an Rudolf Hess, welcher 46 Jahre in Haft saß. Was spricht also dagegen, einen solchen Bastard sein jämmerliches Leben lang einzusperren? In meinen Augen NICHTS.
Ich erinner dich an deinen Post
Zitat von H8System: sondern isolieren von jeglichen Menschen.
und du willst Hess mit einem Kindesvergewaltiger vergleichen Oo
Zum Thema Beitragen .. naja ich wiederhole mich so ungern
bla Recht auf Leben ...bla Ende
Nein. Es ging hierbei um die Menschenrechte, falls du deinen tollen Beitrag schon vergessen hast. Es ist auch nicht menschlich einen Mann solange einzusperren, trotzdem wurde es getan.
|
|
Michael_Fu - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
468
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 08:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.09.2009 um 08:28 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Michael_Fu: Naja, jetzt betracht aber mal die Rückfallquote bei Kinderschändern!
Ach, wie hoch ist diese denn? Sicher hast Du Zahlen zur Hand und beziehst Dich nicht auf Einzelbeispiele aus der Bildzeitung, oder?
Übrigens Sind rückfällige Täter "nur" Fehler im System und absolut kein Argument für die Todesstrafe.
Also die Zahl 40-50% find ich öfters (und nein, nicht bei Bild oder sonst einem Schundblatt!).
Außerdem ist in meinem Post kein Wort FÜR die Todesstrafe, sondern nur eine Anmerkung, dass die "Lebenslange" Haft für pädophile Sexualstraftäter kein endgültiger Schutz der Gesellschaft vor diesen Personen bietet.
Edit: Erst Post lesen, dann antworten! Danke
wer andern eine Bratwurst brät, hat meist ein Bratwurstbratgerät :-D
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 08:45 Uhr
|
|
Darf man fragen woher diese Zahlen stammen?
UNd wenn Du schoon von genau lesen sprichst: Ich hab nirgends erwähnt dass Du für die Todesstrafe bist. Es war auch nur eine Anmerkung dass die Rückfallquote kein ARgumnt für die Todsstrafe ist
|
|
Michael_Fu - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
468
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 08:53 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Darf man fragen woher diese Zahlen stammen?
UNd wenn Du schoon von genau lesen sprichst: Ich hab nirgends erwähnt dass Du für die Todesstrafe bist. Es war auch nur eine Anmerkung dass die Rückfallquote kein ARgumnt für die Todsstrafe ist
OK, mal ein Meinungsausgleich:
Ich bin auch generell gegen die Todesstrafe, was ich auch nie behauptet hab. Ich sage nur, dass sicher gestellt werden muss, dass Kinderschänder bis zu ihrem Tod nie wieder einem Kind sowas antun können, sei es jetzt Gefängnis bis zum Tod oder ein Leben außerhalb des Gefängnis mit schweren Auflagen (was ich für nicht 100% sicher halt...).
Zu meinen Zahlen:
Die Berliner Zeitung spricht von 43%
Wikipedia von 40-50%
Frankfurter Allgemeine Zeitung: bis zu 50%
wer andern eine Bratwurst brät, hat meist ein Bratwurstbratgerät :-D
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|