Lord_of_Met  - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
251
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 22:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.09.2009 um 22:13 Uhr
|
|
Lebenslänglich mit anschließender Sicherheitsverwahrung finde ich eigentlich am angemessensten, nur ist da eben das problem dass einige wieder nach entlassung trotz ihrem positiven psychologischen gutachten zu wiederholungstätern werden...
Lebenslänglich sollte lebenslänglich sein.
Wobei ich sagen muss - da ich daran glaube dass sich menschen ändern können - dass ich keine Statistiken kenne wieviele von den entlassenen wirklich erneut sich an Kindern vergreifen (Man sieht eben selten im fernsehn berichte über kinderschänder die ihr Leben lang nach der entlassung ncihts mehr angestellt haben - warum auch wäre ja langweilig so ganz ohne panikmache)
Aber man darf dem Staat auf keinen Fall das recht einräumen jemanden zu töten(du könntest ja morgen der nächste Kinderschänder sein ohne es zu wissen), wo würden wir denn da hinkommen, die Zeiten von Adolf und Josef sind vorbei und früher haben sich mal alle drüber gefreut...
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 22:03 Uhr
|
|
Zitat von eps1846: Und eine Diskussion darüber, wesen Leben mehr wert sei, liegt im Auge des Betrachters.
Ich finde ein Leben eines (bis dahin) unbeschwerten KInds auf jeden Fall mehr wert, als das eines Abschaums, der sich an Kindern vergreift.
Hast du eine Begründung, weshalb du da unterschieden werden sollte, welches Leben mehr wert ist? Oder stützt du dich dabei auf die Rassenlehre der Ns-Zeit? Da wurde ähnliches propagiert.
=> q.e.d: Rechte befürworten die Todesstrafe
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 22:05 Uhr
|
|
Zitat von franzkopf: Die Wahl hat man immer.
Hier in TU darüber reden und gesagt zu bekommen, dass dein Leben am 22.September 2009 um 15 Uhr zu Ende sein wird- das sind zwei völlig unterschiedliche Dinge.
Nahezu jeder würde das Gefängnis wählen.
mh, hat man das?^^
also ich weiss nicht :P
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
paul-otto
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
457
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 22:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.09.2009 um 22:07 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von eps1846: Und eine Diskussion darüber, wesen Leben mehr wert sei, liegt im Auge des Betrachters.
Ich finde ein Leben eines (bis dahin) unbeschwerten KInds auf jeden Fall mehr wert, als das eines Abschaums, der sich an Kindern vergreift.
Hast du eine Begründung, weshalb du da unterschieden werden sollte, welches Leben mehr wert ist? Oder stützt du dich dabei auf die Rassenlehre der Ns-Zeit? Da wurde ähnliches propagiert.
=> q.e.d: Rechte befürworten die Todesstrafe
hmmm der kinderschänder hatte sein leben gehabt es ist ja nich so das man sie auf eine gleiche treppe stellen kann
und ich bin auch nicht rechts aber wenn ich von fällen wie 23 jahre gefangen und kinder gezeugt höre fällt es mir schwer nicht den tod als strafe zu betrachten
Fuck all this lies and fuck all this ignorance =)
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 22:06 Uhr
|
|
Zitat von eps1846: Und wie oft werden sie doch von irgendwelchen tollen Gutachtern als geheilt (keine Gefahr auf Widerholung... blabla...) entlassen und missbrauchen danach wieder ein Kind.
Und wie oft sind freigelassene Sexualstraftäter keine Widerholungstäter? Es ist ja nicht so, dass 90 oder 100 % der Täter rückfällig werden. Sonst gäbe es ja keine Diskussion.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 22:08 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von eps1846: Und eine Diskussion darüber, wesen Leben mehr wert sei, liegt im Auge des Betrachters.
Ich finde ein Leben eines (bis dahin) unbeschwerten KInds auf jeden Fall mehr wert, als das eines Abschaums, der sich an Kindern vergreift.
Hast du eine Begründung, weshalb du da unterschieden werden sollte, welches Leben mehr wert ist? Oder stützt du dich dabei auf die Rassenlehre der Ns-Zeit? Da wurde ähnliches propagiert.
=> q.e.d: Rechte befürworten die Todesstrafe
naja, es wäre umgekehrt proportional :P
es ist so, wie das jugendstrafrecht auf junge schläger anzuwenden, das junge lebe zu schützen, obwohl es wohl schon verkorkst genug ist, ältere zu krüppeln zu machen, oder zu morden, aber die familie des krüppels nicht einmal im wissen zu lassen, das soetwas von ihnen nie wieder ausgehen kann, und sie eine gerechte strafe bekommen, aber schon hjeir stellt sich die frage der gleichwertigkeit, das ist denk ich auch das problem, dass man noch kein mittel gefunden hat, wirkliche abschreckung zu propagieren.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 22:08 Uhr
|
|
Zitat von paul-otto: hmmm der kinderschänder hatte sein leben gehabt es ist ja nich so das man sie auf eine gleiche treppe stellen kann
und ich bin auch nicht rechts aber wenn ich von fällen wie 23 jahre gefangen und kinder gezeugt höre fällt es mir schwer nicht den tod als strafe zu betrachten
Das sind Extremfälle, die so gut wie nie vorkommen. Deswegen die Todesstrafe einzuführen und die Menschenrechte mit Füßen zu treten, zeigt nur, dass du die Wichtigkeit der Menschenrechte nicht verstanden hast.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
kaddL-- 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
176
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 22:08 Uhr
|
|
Todesstrafe ist ne Verletzung gegen die Menschenrechte... also verfassungswidrig. Ich bin dagegen die Todesstrafe wieder einzuführen, auch wenn der Mensch schreckliche Dinge getan hat.
|
|
-bO - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
27
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 22:08 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von eps1846: Und wie oft werden sie doch von irgendwelchen tollen Gutachtern als geheilt (keine Gefahr auf Widerholung... blabla...) entlassen und missbrauchen danach wieder ein Kind.
Und wie oft sind freigelassene Sexualstraftäter keine Widerholungstäter? Es ist ja nicht so, dass 90 oder 100 % der Täter rückfällig werden. Sonst gäbe es ja keine Diskussion.
und wenn 100% rüchfällig sind und man bringt sie um ist man nicht mbesser wie sie
schluss mit lustig die onkelz kommen
|
|
eps1846 - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2007
31
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 22:09 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von eps1846: Und eine Diskussion darüber, wesen Leben mehr wert sei, liegt im Auge des Betrachters.
Ich finde ein Leben eines (bis dahin) unbeschwerten KInds auf jeden Fall mehr wert, als das eines Abschaums, der sich an Kindern vergreift.
Hast du eine Begründung, weshalb du da unterschieden werden sollte, welches Leben mehr wert ist? Oder stützt du dich dabei auf die Rassenlehre der Ns-Zeit? Da wurde ähnliches propagiert.
=> q.e.d: Rechte befürworten die Todesstrafe
Hast du selber ein Kind?
Ich bin ein Vater und wenn ich einen Kinderschänder erwischen würde, dann würde ich ihn schlicht und ergreifend töten.
Das hat nichts mit Rechtsradikalismus oder NS-Zeit zu tun, sondern mit schlichten "Vatergefühlen".
Die Gerechtigkeit ist eine schöne Nutte, die mit dem Justizminister bumst.
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 22:09 Uhr
|
|
Zitat von eps1846:
Ach ja?
Und das erklärst mal einem Vater desen Tochter vergewaltigt oder umgebracht wurde.
Wer schaut denn bei einer Kindesmisshandlung noch nach den Opfern?
Todesstrafe für den Täter hilft den Opfern kein bischen. Ungeschehen wird die Tat dadurch auch nicht.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
-Lucifer- - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
235
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 22:10 Uhr
|
|
kastrieren würde viel mehr nützen meiner meinung nach..
|
|
paul-otto
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
457
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 22:10 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von paul-otto: hmmm der kinderschänder hatte sein leben gehabt es ist ja nich so das man sie auf eine gleiche treppe stellen kann
und ich bin auch nicht rechts aber wenn ich von fällen wie 23 jahre gefangen und kinder gezeugt höre fällt es mir schwer nicht den tod als strafe zu betrachten
Das sind Extremfälle, die so gut wie nie vorkommen. Deswegen die Todesstrafe einzuführen und die Menschenrechte mit Füßen zu treten, zeigt nur, dass du die Wichtigkeit der Menschenrechte nicht verstanden hast.
ich verstehe die menschenrecte sehr wohl aber da wurde ein leben zerstört
mit 12 entführt mit 30 oder so gerettet was weis ich wie oft vergewaltigt das ist kein einzelfall das ist ein sonderfall
Fuck all this lies and fuck all this ignorance =)
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat von eps1846: Hast du selber ein Kind?
Ich bin ein Vater und wenn ich einen Kinderschänder erwischen würde, dann würde ich ihn schlicht und ergreifend töten.
Das hat nichts mit Rechtsradikalismus oder NS-Zeit zu tun, sondern mit schlichten "Vatergefühlen".
Diese Gefühle sind völlig verständlich. Aber niemand hat das Recht über Leben oder Tod eines anderen Menschen zu entscheiden.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
eps1846 - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2007
31
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2009 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Zitat von eps1846:
Ach ja?
Und das erklärst mal einem Vater desen Tochter vergewaltigt oder umgebracht wurde.
Wer schaut denn bei einer Kindesmisshandlung noch nach den Opfern?
Todesstrafe für den Täter hilft den Opfern kein bischen. Ungeschehen wird die Tat dadurch auch nicht.
Ich habe nie gesagt, dass ich die Todesstrafe befürworte, aber ich finde die heutigen Gesetze einfach viel zu lasch.
Da spricht ein Gutachter den Täter gesund und hinterher wird er rückfällig.
Entweder gehört es so geregelt, dass die Kinderschänder keine Chance auf vorzeitige Entlassung haben, oder es müßen die Gutachter mit zur Verantwortung gezogen werden, wenn sie einen Straftäter als gesund entlassen und dieser erneut zuschlägt.
Die Gerechtigkeit ist eine schöne Nutte, die mit dem Justizminister bumst.
|
|
[