DjKoma  - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 09:36 Uhr
|
|
Zitat von zepfle: lebenslänglich im knast kostet dem staat bzw dem steuerzahler zu viel geld ich finde todesstrafe gerecht und abschreckend
Wegen der Finanzkriese würdest du den Rechtsstaat verkaufen?
In wieweit eine Strafe(egal welcher Härte) zum Tatzeitpunkt abschreckt ist höchst umstritten. Denn es sollte uns um die Opfer gehen. Eine Strafe macht nur dann Sinn, wenn sie einen potentiellen Täter präventiv von einer Tat abhält oder einen Täter nach seiner Tat zum Nachdenken bringt.
Da es hier um einen gestörten Sexualtrieb geht, nehme ich an, das der Täter wie bei einem Mord zum Tatzeitpunkt nich an die Konsequenzen denkt. Somit würde auch die Todesstrafandrohung keine bessere Prävention bieten als es die Lebenslängliche Haft bereits tut.
Ich kann Menschen die sich für die Todesstrafe aussprechen nicht verstehen. Wo haben sie ihren Kopf gelassen? Jeder einzelne kann durch falsche Beschuldigung in den Tatsverdacht gelangen. Durch falsche Aussagen und Ermittlungsfehler werden Unschuldige verurteilt.
Bei einer Haftstrafe, kann der Unschuldige entlassen und für die Haft entschädigt werden. Wobei der soziale Verlust durch kein Geld ersetzt werden kann. Schon ein Beschuldigter bleicht ein Leben lang i der Gesellschaft gebrandmarkt.
Wie stellen sich die hirnlosen Befürworter der Todesstrafe eine Entschädigung des Opfers einer falschen Beschuldigung vor?
Nur ein Blumenstrauß auf's Grab, mit einer Karte "Sorry" dran?
Oder doch wieder Auge um Auge, spricht den Richter, sämtliche Zeugen, den Exekutor .... ebenfalls ermorden lassen?
Nein, Gedanken könnt ihr euch darüber noch nicht gemacht haben.
Zitat von -Lucifer-: kastrieren würde viel mehr nützen meiner meinung nach..
Und bei Frauen schneidest du die Gebärmutter raus?
Zum einen ist dies wie oben erwähnt im Unschuldsfall genauso wenig umkehrbar und außerdem in den meißten Fällen nutzlos. Du müsstest die Täter schon vor der Pubertät kastrieren, dami sich der Sexualtrieb nicht entwickelt. Hinzu kommt, dass es in vielen Fällen nicht um Sexualität sondern um Erniedrigung geht. Und das geht auch gänzlich ohne Genitalien.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
user_deleted - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1031
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 09:43 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Präventionsmaschinen können beim Sexualstrafrecht sicherlich noch weniger gebaut werden, als beim übrigen Strafrecht. Viele Dinge sind zumindest auf einen Trieb zurückzuführen, die Taten werden nicht rational ausgeführt.
Ich sehe hier durchaus eine Möglichkeit der Prävention gegenüber besagten Trieben, und die lautet Kastration, physisch oder chemisch. Die unterdrückung der Sexualhormone wird zwar an der gestörten Psyche des Täters nicht viel ändern, aber das triebhafte Verhalten kann sie durchaus im Zaum halten, denke ich.
Peggy nix da.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 10:10 Uhr
|
|
Zitat von Michael_Fu:
Ich bin auch generell gegen die Todesstrafe, was ich auch nie behauptet hab. Ich sage nur, dass sicher gestellt werden muss, dass Kinderschänder bis zu ihrem Tod nie wieder einem Kind sowas antun können, sei es jetzt Gefängnis bis zum Tod oder ein Leben außerhalb des Gefängnis mit schweren Auflagen (was ich für nicht 100% sicher halt...).
Das sowas sichergestellt werden muss ist gar keine Frage. Doch leider gibts sowas wie menschliches Versagen. Auch ist der Knackpunkt: Können wir es uns leisten Menschen ggf. lebenslang zu verurteilen, nur weil ein bestimmter Prozentsatz rückfällig geworden ist?
|
|
Michael_Fu - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
468
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 10:17 Uhr
|
|
Das ist ein Problem, bei dem zwischen dem Leid des einzelnen und dem Schutz der Allgemeinheit abgewogen werden muss..
Und man kann leider nicht erkennen, welcher wieder rückfällig wird und wer nicht!
Allerding empfinde ich Kindesmissbrauch als so ein schweres Vergehen, dass ich schon ein einmaliges Vergehen eine Strafe bis ans Lebensende rechtfertigt.
wer andern eine Bratwurst brät, hat meist ein Bratwurstbratgerät :-D
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 10:26 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Michael_Fu:
Ich bin auch generell gegen die Todesstrafe, was ich auch nie behauptet hab. Ich sage nur, dass sicher gestellt werden muss, dass Kinderschänder bis zu ihrem Tod nie wieder einem Kind sowas antun können, sei es jetzt Gefängnis bis zum Tod oder ein Leben außerhalb des Gefängnis mit schweren Auflagen (was ich für nicht 100% sicher halt...).
Das sowas sichergestellt werden muss ist gar keine Frage. Doch leider gibts sowas wie menschliches Versagen. Auch ist der Knackpunkt: Können wir es uns leisten Menschen ggf. lebenslang zu verurteilen, nur weil ein bestimmter Prozentsatz rückfällig geworden ist?
und der knackpunkt ist auch, dass durch die tat evtl das kind bis ans lebensende gezeichnet ist, wieso dann nicht den täter dies auch 'antun'?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 10:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.09.2009 um 10:32 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: und der knackpunkt ist auch, dass durch die tat evtl das kind bis ans lebensende gezeichnet ist, wieso dann nicht den täter dies auch 'antun'?
Es war noch nie Aufgabe des Staates dem Täter die Schmerzen und die Traumata zuzufügen die der Täter veruarsacht hat. Willst wieder foltern und quälen? Wäre das sinnvoll?
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 10:37 Uhr
|
|
Zitat von Michael_Fu: Das ist ein Problem, bei dem zwischen dem Leid des einzelnen und dem Schutz der Allgemeinheit abgewogen werden muss..
Und man kann leider nicht erkennen, welcher wieder rückfällig wird und wer nicht!
Allerding empfinde ich Kindesmissbrauch als so ein schweres Vergehen, dass ich schon ein einmaliges Vergehen eine Strafe bis ans Lebensende rechtfertigt.
Nicht jeder Päophile lebt seinen Trieb aus, das muss zuerst auch mal klar sein. Natürlich sollte man die Allgemeinheit schützen, aber inwieweit darf man dazu aus Protenzwerten auf alle Täter schliessen? Verdammt heikles Thema das man so nicht beantworten kann. Es muss immer von Einzelfall zu Einzelfall untershcieden werden.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 10:41 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Der666Diablo: und der knackpunkt ist auch, dass durch die tat evtl das kind bis ans lebensende gezeichnet ist, wieso dann nicht den täter dies auch 'antun'?
Es war noch nie Aufgabe des Staates dem Täter die Schmerzen und die Traumata zuzufügen die der Täter veruarsacht hat. Willst wieder foltern und quälen? Wäre das sinnvoll?
das meinte ich nicht ;)
ich meinte es nur von der relation zusehen
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 10:48 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: ich meinte es nur von der relation zusehen
Du sprachst Doch davon den Täter sowas auch "anzutun", also weiß ich nciht genau auf was du hinauswillst. Härte der tat und der Strafe hängen doch shcon zusammen. Also ich weiß nicht was DU eigentlich sagen willst, sorry.
|
|
H8System  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
206
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 11:32 Uhr
|
|
Was ich hier übrigends noch sehr belustigend finde ist der Threadname. Anscheinend sind nicht "nur" Rechtsextreme für die Todesstrafe an Kinderschändern, sondern auch ganz normale Bürger. Soviel dazu.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 11:38 Uhr
|
|
Zitat von H8System: Was ich hier übrigends noch sehr belustigend finde ist der Threadname. Anscheinend sind nicht "nur" Rechtsextreme für die Todesstrafe an Kinderschändern, sondern auch ganz normale Bürger. Soviel dazu.
Ausgangsthread nicht gelesen, wa?
|
|
HaveSomeMax - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2009
145
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 17:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.09.2009 um 17:44 Uhr
|
|
Zitat von H8System: Was ich hier übrigends noch sehr belustigend finde ist der Threadname. Anscheinend sind nicht "nur" Rechtsextreme für die Todesstrafe an Kinderschändern, sondern auch ganz normale Bürger. Soviel dazu.
Hättest mal weiter lesen sollen.. es ging mir nicht um die allgemeine Todesstrafe an Kinderschändern und wie ihr (alle) darüber denkt. Es ging mir darum, warum diese Meinung ausgerechnet unter Rechten (wie dir) so weit verbreitet ist. Wenn du dann noch in der Lage gewesen wärst auf der ersten Seite den extra deutlich geschriebenen Link zu bemerken wärst du vielleicht in das richtige Thema gekommen.
Meine Fresse O.o
Dafür das diese die ganze Diskussion hier von Anfang an so aus dem Ruder geflaufen ist, dafür kann ich nichts 
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 17:47 Uhr
|
|
Zitat von Michael_Fu: (was ich für nicht 100% sicher halt...).
Kannst du mir eine 100%ige Sicherheit geben, dass du niemals straffällig wirst?
Ich glaube kaum.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 17:50 Uhr
|
|
Zitat von Michael_Fu: Allerding empfinde ich Kindesmissbrauch als so ein schweres Vergehen, dass ich schon ein einmaliges Vergehen eine Strafe bis ans Lebensende rechtfertigt.
Da hat aber das Bundesverfassungsgericht etwas anderes dazu gesagt.
Viel zu viele gehen hier nach wie vor davon aus, dass ein Kindesmissbrauch im Kopf eines Täter ähnlich abläuft, wie etwa ein gewöhnlicher Diebstahl. Dem ist aber nicht so, da viele Sexualstraftäter ihrem Trieb erliegen und psychische Labilität aufweisen. Hier muss zuerst die Schuldfrage geklärt werden, Wer nichts gegen einen Trieb tun kann, kann nicht schuld sein.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
H8System - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
206
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2009 um 18:00 Uhr
|
|
Zitat: Es ging mir darum, warum diese Meinung ausgerechnet unter Rechten (wie dir) so weit verbreitet ist.
Du prangerst mich hier an, weil ich etwas nicht gelesen habe, selbst hast du meine Beiträge aber anscheinend auch nicht gelesen, da ICH nämlich nicht für die Todesstrafe bin ;) Fail ;)
|
|
[