El_Mariachi_  - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
296
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2009 um 08:56 Uhr
|
|
Mich wunderts, dass hier noch nicht darüber geredet wird.
Bericht
Und kein Geschimpfe plz
Join Ulmer Food Experten
|
|
disruptor
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
162
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2009 um 09:15 Uhr
|
|
Der Zeitpunkt der Veröffentlichung der Studie ist eigentlich Sache des Urhebers.
Was nun darin empfohlen wird und was dann tatsächlich auch umgesetzt wird sind zwei Verschiedene Themen.
Bevor man sich da jedoch jetzt schon das Maul zerreißt sollte man eventuell abwarten, was wirklich in dem Papier steht. Kann ja eigentlich vor der Veröffentlichung keiner so genau wissen.
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
|
|
Greentommy - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
27
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2009 um 10:25 Uhr
|
|
Zitat von disruptor: Bevor man sich da jedoch jetzt schon das Maul zerreißt sollte man eventuell abwarten, was wirklich in dem Papier steht. Kann ja eigentlich vor der Veröffentlichung keiner so genau wissen.
In der Studie wurde unter anderem der Neubau von Atomreaktoren in Deutschland untersucht.
Zudem geht es auch wieder um das altbekannte Thema Endlager.
Desweiteren wurden soziologische Forschungen empfohlen um die Akzeptanz der Bevölkerung zum Bau neuer Atomkraftwerke zu fördern.
Quelle
Ich sag nur mal soviel dazu, Wähl die Schavan und wir bekommen vielleicht doch noch unser nukleares Endlager im Donautal.
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2009 um 10:41 Uhr
|
|
Zitat von Greentommy: Zitat von disruptor: Bevor man sich da jedoch jetzt schon das Maul zerreißt sollte man eventuell abwarten, was wirklich in dem Papier steht. Kann ja eigentlich vor der Veröffentlichung keiner so genau wissen.
In der Studie wurde unter anderem der Neubau von Atomreaktoren in Deutschland untersucht.
Zudem geht es auch wieder um das altbekannte Thema Endlager.
Desweiteren wurden soziologische Forschungen empfohlen um die Akzeptanz der Bevölkerung zum Bau neuer Atomkraftwerke zu fördern.
Quelle
Ich sag nur mal soviel dazu, Wähl die Schavan und wir bekommen vielleicht doch noch unser nukleares Endlager im Donautal.
irgendwie sind mir moderne und gut überwachte atommülllager lieber als dreckige kohlekraftwerke.
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
disruptor
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
162
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2009 um 10:42 Uhr
|
|
Zitat von Greentommy: Zitat von disruptor: Bevor man sich da jedoch jetzt schon das Maul zerreißt sollte man eventuell abwarten, was wirklich in dem Papier steht. Kann ja eigentlich vor der Veröffentlichung keiner so genau wissen.
In der Studie wurde unter anderem der Neubau von Atomreaktoren in Deutschland untersucht.
Zudem geht es auch wieder um das altbekannte Thema Endlager.
Desweiteren wurden soziologische Forschungen empfohlen um die Akzeptanz der Bevölkerung zum Bau neuer Atomkraftwerke zu fördern.
Quelle
Ich sag nur mal soviel dazu, Wähl die Schavan und wir bekommen vielleicht doch noch unser nukleares Endlager im Donautal.
Nice....endlich ein gesundes grünes Leuchten...
Die wissenschaftliche Akademie wird schon wissen wovon sie da berichtet. In Anbetracht des Wahlkampfes würde ich das ganze jedoch nicht überbewerten.
Das ganze wird jetzt erst mal von der Gegenseite ausgeschlachtet und danach war es doch wieder heiße Luft.
Im übrigen liegt meines Wissens zur Zeit bei der Strahlenbelastung die medizinische Anwendung an vorderster stelle.
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
|
|
uncelsam - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
78
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2009 um 11:14 Uhr
|
|
Das ist eben Wahlkampf...
Aber wenn man sich mal Gedanken macht, ist die Atomkraft die einzige möglichkeit dass wir uns in Deutschland mit Energie versorgen können!
Die ganzen allternativen Energien sind einfach nicht zuverlässig:
Windkraft und Solar sind Wetterabhändig, sprich wenn es Windstill oder Bewölckt ist haben wir keinen Strom.
Einzige alternative wäen Wasserkraftwerke, aber dazu haben wir zu wenige Berge...
Kohle bzw die ganzen Karftwerke die irgendwas Verbrennen erzeugen massig CO2, was viel mehr probleme verursacht wie die Strahlung eines
AKWs.
Biogas und co sind Energietechnisch gesehen Blödsinn weil mehr Energie rein gesteckt wird, wie erzeugt wird...
Bleiben zwei möglichkeiten übrig:
1. Strom im Ausland kaufen (z.B. Frankreich der dort auch aus AKW gewonnen wird)
2. Unsre AKW weiterlaufen lassen und evtl. sogar neue zu bauen.
Der Sicherheitsstandart ist in Deutschland extrem hoch, und größere Störfälle sehr selten (werden nur von den Medien extrem aufgespielt).
Ich halte Atomkraft für eine sehr sichere und vor allem Umweltfreundliche Energie!
|
|
buddafly  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2284
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2009 um 11:33 Uhr
|
|
Zitat von uncelsam: Das ist eben Wahlkampf...
Aber wenn man sich mal Gedanken macht, ist die Atomkraft die einzige möglichkeit dass wir uns in Deutschland mit Energie versorgen können!
Die ganzen allternativen Energien sind einfach nicht zuverlässig:
Windkraft und Solar sind Wetterabhändig, sprich wenn es Windstill oder Bewölckt ist haben wir keinen Strom.
Einzige alternative wäen Wasserkraftwerke, aber dazu haben wir zu wenige Berge...
Kohle bzw die ganzen Karftwerke die irgendwas Verbrennen erzeugen massig CO2, was viel mehr probleme verursacht wie die Strahlung eines
AKWs.
Biogas und co sind Energietechnisch gesehen Blödsinn weil mehr Energie rein gesteckt wird, wie erzeugt wird...
Bleiben zwei möglichkeiten übrig:
1. Strom im Ausland kaufen (z.B. Frankreich der dort auch aus AKW gewonnen wird)
2. Unsre AKW weiterlaufen lassen und evtl. sogar neue zu bauen.
Der Sicherheitsstandart ist in Deutschland extrem hoch, und größere Störfälle sehr selten (werden nur von den Medien extrem aufgespielt).
Ich halte Atomkraft für eine sehr sichere und vor allem Umweltfreundliche Energie!
 genau so seh ich das auch...
aber es gibt leider manch blinde die eben der meinung sind, alles sofort abschalten und bioenergie her..
is halt so.. :P
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2009 um 11:41 Uhr
|
|
Zitat von uncelsam: Das ist eben Wahlkampf...
Aber wenn man sich mal Gedanken macht, ist die Atomkraft die einzige möglichkeit dass wir uns in Deutschland mit Energie versorgen können!
Die ganzen allternativen Energien sind einfach nicht zuverlässig:
Windkraft und Solar sind Wetterabhändig, sprich wenn es Windstill oder Bewölckt ist haben wir keinen Strom.
Einzige alternative wäen Wasserkraftwerke, aber dazu haben wir zu wenige Berge...
Kohle bzw die ganzen Karftwerke die irgendwas Verbrennen erzeugen massig CO2, was viel mehr probleme verursacht wie die Strahlung eines
AKWs.
Biogas und co sind Energietechnisch gesehen Blödsinn weil mehr Energie rein gesteckt wird, wie erzeugt wird...
Bleiben zwei möglichkeiten übrig:
1. Strom im Ausland kaufen (z.B. Frankreich der dort auch aus AKW gewonnen wird)
2. Unsre AKW weiterlaufen lassen und evtl. sogar neue zu bauen.
Der Sicherheitsstandart ist in Deutschland extrem hoch, und größere Störfälle sehr selten (werden nur von den Medien extrem aufgespielt).
Ich halte Atomkraft für eine sehr sichere und vor allem Umweltfreundliche Energie!
richtig!!
im übrigen strahlt selbst ein stillgelegtes kohlekraftwerk radioaktiv.
sogar mehr wie ein akw im betrieb. muss die quelle nochmal suchen, aber das kam mal in ner reportage von spiegel oder so...
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
bad-boy95
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
166
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2009 um 11:41 Uhr
|
|
Typisch Schavan!!! Die Frau isch behindert!!!
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit!!!
|
|
lil-kavaz - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
466
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2009 um 11:48 Uhr
|
|
wo Menschen arbeiten enstehen fehler!
wenn mal nen Windrad was schief geht ist nicht so schlimm
bei einem Atomkraftwerk sieht die ganze Sache anders aus
und ich würd geren mal die Aufschreie hören wenn mann sich entscheiden würde den Atommüll hier in der Gegend zu deponieren
es ist alles ok solange es nicht hier ist
meine meinung steht fest verwirr mich nicht mit tatsachen
|
|
disruptor
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
162
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2009 um 11:53 Uhr
|
|
Zitat von lil-kavaz:
und ich würd geren mal die Aufschreie hören wenn mann sich entscheiden würde den Atommüll hier in der Gegend zu deponieren
Hätte kein Problem damit.
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
|
|
Marodeur - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2312
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.09.2009 um 11:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.09.2009 um 11:56 Uhr
|
|
Zitat von lil-kavaz: wo Menschen arbeiten enstehen fehler!
wenn mal nen Windrad was schief geht ist nicht so schlimm
bei einem Atomkraftwerk sieht die ganze Sache anders aus
und ich würd geren mal die Aufschreie hören wenn mann sich entscheiden würde den Atommüll hier in der Gegend zu deponieren
es ist alles ok solange es nicht hier ist
1. sind die Systeme heute so sicher, dass sie den Menschen großteils die Möglichkeit nehmen Fehler zu machen
2. es ist alles ok solange es nicht hier ist wird wohl jeder sagen
3. wenn was richtiges passiert, bist weder hier, och 300km weit weg vor der belastung danach sicher
Science flies you to the moon – Religion flies you into buildings
|
|
Greentommy - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
27
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.09.2009 um 12:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.09.2009 um 12:09 Uhr
|
|
Zitat von uncelsam:
Aber wenn man sich mal Gedanken macht, ist die Atomkraft die einzige möglichkeit dass wir uns in Deutschland mit Energie versorgen können!
Das mag zur Zeit zutreffend sein, aber langfirstig gesehen ist es eine tickende Bombe. Keiner kann dir sagen ob ein Endlager für alle Zeit sicher ist.
Die Strahlenbelastung von AKW muss auch beachtet werden. Kinder welche in der nähe von AKW´s aufwachsen, habend deutlich höhere Krebsraten.
weitere infos
Zitat von uncelsam:
Kohle bzw die ganzen Karftwerke die irgendwas Verbrennen erzeugen massig CO2, was viel mehr probleme verursacht wie die Strahlung eines
AKWs.
Befasse dich mal mit der Thematik der "CO2 - Lüge".
Das ganze ist reine Geldmacherei.
Zitat von uncelsam:
Biogas und co sind Energietechnisch gesehen Blödsinn weil mehr Energie rein gesteckt wird, wie erzeugt wird...
Richtig.
Zitat von uncelsam:
Bleiben zwei möglichkeiten übrig:
1. Strom im Ausland kaufen (z.B. Frankreich der dort auch aus AKW gewonnen wird)
2. Unsre AKW weiterlaufen lassen und evtl. sogar neue zu bauen.
Der Sicherheitsstandart ist in Deutschland extrem hoch, und größere Störfälle sehr selten (werden nur von den Medien extrem aufgespielt).
Ich halte Atomkraft für eine sehr sichere und vor allem Umweltfreundliche Energie!
Umweltfreundlich ist es definitiv nicht. Es gibt etliche Möglichkeiten Strom zu erzeugen, Atomkraft ist für den Geldbeutel das günstigste ist aber Umwelttechnisch und Nachhaltig gesehen hoch gefährlich.
Kurzfristig gesehen wird es nicht ohne Atomenergie gehen, aber langfristig muss auf Alternativen (Bsp. Solar, Windkraft, Gezeiten,Staudämme etc.) umgestellt werden.
Auch Uran Vorkommen werden irgendwann ausgebeutet sein.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2009 um 12:06 Uhr
|
|
kohle-kw? 
schon simcity in der 3000er version hat gezeigt, wie schädlich das ist :D
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Marodeur - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2009 um 12:07 Uhr
|
|
Zitat von Greentommy: Zitat von uncelsam:
Aber wenn man sich mal Gedanken macht, ist die Atomkraft die einzige möglichkeit dass wir uns in Deutschland mit Energie versorgen können!
Das mag zur Zeit zutreffend sein, aber langfirstig gesehen ist es eine tickende Bombe. Keiner kann dir sagen ob ein Endlager für alle Zeit sicher ist.
Die Strahlenbelastung von AKW muss auch beachtet werden. Kinder welche in der nähe von AKW´s aufwachsen, habend deutlich höhere Krebsraten.
weitere infos
Zitat von uncelsam:
Kohle bzw die ganzen Karftwerke die irgendwas Verbrennen erzeugen massig CO2, was viel mehr probleme verursacht wie die Strahlung eines
AKWs.
Befasse dich mal mit der Thematik der "CO2 - Lüge".
Das ganze ist reine Geldmacherei.
Zitat von uncelsam:
Biogas und co sind Energietechnisch gesehen Blödsinn weil mehr Energie rein gesteckt wird, wie erzeugt wird...
Richtig.
Zitat von uncelsam:
Bleiben zwei möglichkeiten übrig:
1. Strom im Ausland kaufen (z.B. Frankreich der dort auch aus AKW gewonnen wird)
2. Unsre AKW weiterlaufen lassen und evtl. sogar neue zu bauen.
Der Sicherheitsstandart ist in Deutschland extrem hoch, und größere Störfälle sehr selten (werden nur von den Medien extrem aufgespielt).
Ich halte Atomkraft für eine sehr sichere und vor allem Umweltfreundliche Energie!
Umweltfreundlich ist es definitiv nicht. Es gibt etliche Möglichkeiten Strom zu erzeugen, Atomkraft ist für den Geldbeutel das günstigste ist aber Umwelttechnisch und Nachhaltig gesehen hoch gefährlich.
Kurzfristig gesehen wird es nicht ohne Atomenergie gehen, aber langfristig muss auf Alternativen (Bsp. Solar, Windkraft, Gezeiten,Staudämme, Kohle-KW etc.) umgestellt werden.
Auch Uran Vorkommen werden irgendwann ausgebeutet sein.
Du siehst in einem Kohlekraftwerk eine sinnvolle Alternative zu AKWs?
Ok, wenn man weiterhin Uran in der Menge abbaut endet der Vorrat etwa 2040 und der von Kohle 2100. Aber trotzdem sollte man, wenn man schon von AKWs weggeht versuchen auch die Kohle-KWs abzuschaffen...
Denn Kohle ist definitiv KEINE langfristige Lösung mehr
Science flies you to the moon – Religion flies you into buildings
|
|
disruptor
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
162
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2009 um 12:17 Uhr
|
|
Zitat von Greentommy:
Das mag zur Zeit zutreffend sein, aber langfirstig gesehen ist es eine tickende Bombe. Keiner kann dir sagen ob ein Endlager für alle Zeit sicher ist.
Die Strahlenbelastung von AKW muss auch beachtet werden. Kinder welche in der nähe von AKW´s aufwachsen, habend deutlich höhere Krebsraten.
weitere infos
Was hier natürlich nicht erwähnt wird ist, dass man zwar eine schöne Statistische Studie gemacht hat, aber das Design nicht geeignet ist eine Ursache nachzuweisen.
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
|
|
[