jamaika09  - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 11:01 Uhr
|
|
Zitat von dampfhans: Zitat von pogorausch: Zitat von qualle_123:
das du dich so auf das wort morden konzentrierst
nur weil jemanden beigebracht wird wie er eine waffe abfeuert u. Sein fitness verbessert wird heißt das noch lange nicht das er ein Mörder ist!!
Es geht nicht darum, dass die Waffe abgefeuert wird, sondern darum, dass sich dieser "Beruf" ausschiesslich darum dreht, Menschen zu toeten. Auf Befehl, nicht aus Notwehr. Das nennt man Mord. 
da hat wohl jemand nicht ganz aufgepasst.
...oder ich bin mit der falschen einstellung zum bund gegangen, hätte docoh mehr leute erschießen sollen
Ja ich auch, vorallem solche die so einen Schei.. von sich geben.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 12:37 Uhr
|
|
Zitat von jamaika09:
Ja genau!!! Du bist bestimmt so einer der lieber seinen Namen tanzt. So ein schei... hier von sich zu geben. Überleg mal was du redest!!! Kein Soldat wird zum töten ausgebildet!!!
Begründe deine Meinung!
ja, ich tanze lieber meinen Namen als Menschen zu ermorden!
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 12:38 Uhr
|
|
Zitat von dampfhans:
1. Soso, dann sind also abertausende junge Männer (und Frauen) die beim Bund waren potentielle Mörder? Wenn ich so was les kommt mir echt s kotzen!
2. Ich glaube kaum dass wir auch nur irgendetwas an dem Krieg in Afghanistan einen "Gewinn" nenen können. Unsere Soldaten sterbe, Milliarden an Steuergeldern werden ausgegeben und viele kommen mit einem psychischen Schaden zurück, da erklär du mir mal den "erheblichen Gewinn"! Blödsinn!
3. Sollen wir denn auf der ganzen Welt eingreifen und die Verantwortung in sämlichen Ländern übernhemen, gar Weltpolizei spielen und noch mer Geld aus em Fenster werfen? Wir stehen ja noch nicht genug für andere Länder ein!
Wenn du so ne soziale Ader hast dann leiste deinen Beitrag dazu!
1. Ganz genau. Davon sollte dir auch der Appetit vergehen.
2. GELD
3. Nein?! Komische Logik hast du.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 12:39 Uhr
|
|
Zitat von qualle_123:
das du dich so auf das wort morden konzentrierst
nur weil jemanden beigebracht wird wie er eine waffe abfeuert u. Sein fitness verbessert wird heißt das noch lange nicht das er ein Mörder ist!!
Mit Mördern meine ich Soldaten, die im Einsatz waren, und Menschen getötet haben.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 12:43 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Ob Soldaten Mörder sind hängt doch nciht von ihrer Aubildung ab, sondern von ihrem Einsatz. Geht man davon aus, dass unsere Armee nur zur Verteidigung oder zum Schutz anderer eingesetzt wird ist der "Mörder"-Vorwurf unsinnig.
In meinen Augen sind sie in Afghanistan um die Bevölkerung dort gegen die Taliban zu Verteidigen. Was passiert wenn die Taliban regieren kann man ja von unzähligen verstümmelten erfahren. Die gesteinigten, erschossenen, erhängten könne janicht mehr reden.
Damit will ich keine WErtung zum Afghanisten-Einsatz abgeben, aber soweit ich weiß beinhaltet die Definition von Mord "niedere Motive".
Damit wären Soldaten nicht per se Mörder
Davon auszugehen ist falsch.
Du kannst Mord auch für "höhere Motive" begehen.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
JulmaJumala - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1055
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 12:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.01.2011 um 12:45 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von dampfhans:
1. Soso, dann sind also abertausende junge Männer (und Frauen) die beim Bund waren potentielle Mörder? Wenn ich so was les kommt mir echt s kotzen!
2. Ich glaube kaum dass wir auch nur irgendetwas an dem Krieg in Afghanistan einen "Gewinn" nenen können. Unsere Soldaten sterbe, Milliarden an Steuergeldern werden ausgegeben und viele kommen mit einem psychischen Schaden zurück, da erklär du mir mal den "erheblichen Gewinn"! Blödsinn!
3. Sollen wir denn auf der ganzen Welt eingreifen und die Verantwortung in sämlichen Ländern übernhemen, gar Weltpolizei spielen und noch mer Geld aus em Fenster werfen? Wir stehen ja noch nicht genug für andere Länder ein!
Wenn du so ne soziale Ader hast dann leiste deinen Beitrag dazu!
...
2. GELD
...
Geld... und zwar als KOSTEN. Bitte einen Crash-Kurs in BWL belegen. Kosten sind was anderes als Gewinn.
andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 12:59 Uhr
|
|
Zitat von JulmaJumala:
Geld... und zwar als KOSTEN. Bitte einen Crash-Kurs in BWL belegen. Kosten sind was anderes als Gewinn.
Wenn Kriege keinen Gewinn bringen würden, warum sollte Deutschland dann Kriege führen?
Der Krieg kostet einen Betrag, dass wäre die Investition. Die Rüstungsindustrie verdient sich dadurch Kriegen dumm und dipplich.
Vielleicht hast du schon einmal etwas davon gehört, dass Kriege aus wirtschaftlichen Interessen geführt werden. Das bedeutet konkreter, dass zB durch eine Intervention eines Landes, in diesem Fall Afghanistan, ein Vorteil gezogen wird. DIeser wirtschaftliche Vorteil überwiegt die Kosten eines Kriegs gewaltig. Afghanistan war den westlichen Wirtschaftsmächten nicht wohlgesonnen, sondern China.
Nun sind diese Staaten in Afghanistan. Rate mal, wer nun Afghanistan als Handelpartner hat? China, oder der Westen?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
JulmaJumala - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1055
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 13:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.01.2011 um 13:18 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von JulmaJumala:
Geld... und zwar als KOSTEN. Bitte einen Crash-Kurs in BWL belegen. Kosten sind was anderes als Gewinn.
Wenn Kriege keinen Gewinn bringen würden, warum sollte Deutschland dann Kriege führen?
Der Krieg kostet einen Betrag, dass wäre die Investition. Die Rüstungsindustrie verdient sich dadurch Kriegen dumm und dipplich.
Vielleicht hast du schon einmal etwas davon gehört, dass Kriege aus wirtschaftlichen Interessen geführt werden. ...
Das habe ich schon gehört, durchaus. Aus linken, pseudosozialen und vergleichbaren Ecken. Möchtegern-Pazifisten könnte man auch dazu sagen.
Selbstverständlich gibt es Gruppen, die durch die Produktion und/oder den Handel mit Kriegsmaterial Geld verdienen, aber die Behauptung dass der Staat wirklich so ein großes Interesse am wirtschaftlichen Wohlergehen dieser nicht-staatlichen (!!!) Unternehmen haben soll, dass er deshalb leichtfertig Kriege mit führt ist Demagogie. Was an dieser wirtschaflichen Unternehmung für den Staat an Mehrwertsteuern, Gewerbesteuer usw abfällt, ist ein Nasenwasser im Vergleich zu den anfallenden Kosten während des Krieges, PLUS die Reparationskosten.
Aber ich lasse mich evtl. durch eine genaue Aufrechnung überzeugen, wenn eine solche von jemandem aufgestellt wird!
andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 13:30 Uhr
|
|
Zitat von JulmaJumala:
Das habe ich schon gehört, durchaus. Aus linken, pseudosozialen und vergleichbaren Ecken. Möchtegern-Pazifisten könnte man auch dazu sagen.
Selbstverständlich gibt es Gruppen, die durch die Produktion und/oder den Handel mit Kriegsmaterial Geld verdienen, aber die Behauptung dass der Staat wirklich so ein großes Interesse am wirtschaftlichen Wohlergehen dieser nicht-staatlichen (!!!) Unternehmen haben soll, dass er deshalb leichtfertig Kriege mit führt ist Demagogie. Was an dieser wirtschaflichen Unternehmung für den Staat an Mehrwertsteuern, Gewerbesteuer usw abfällt, ist ein Nasenwasser im Vergleich zu den anfallenden Kosten während des Krieges, PLUS die Reparationskosten.
Aber ich lasse mich evtl. durch eine genaue Aufrechnung überzeugen, wenn eine solche von jemandem aufgestellt wird!
Schön, dass du das annähernd überdenkst.
Du hast allerdings bei deinem "Nasenwasser" etwas vergessen. Den wirtschaftlichen Vorteil, der durch den Krieg entsteht.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
ItsPayne - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
997
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 13:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.01.2011 um 13:33 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip:
Du hast allerdings bei deinem "Nasenwasser" etwas vergessen. Den wirtschaftlichen Vorteil, der durch den Krieg entsteht.
Erzähl das den überschuldeten amis, bei denen der Irak die staatskassen gesprengt hat.
Wenn du lange genug in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
|
|
JulmaJumala - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1055
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 13:47 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von JulmaJumala:
Das habe ich schon gehört, durchaus. Aus linken, pseudosozialen und vergleichbaren Ecken. Möchtegern-Pazifisten könnte man auch dazu sagen.
Selbstverständlich gibt es Gruppen, die durch die Produktion und/oder den Handel mit Kriegsmaterial Geld verdienen, aber die Behauptung dass der Staat wirklich so ein großes Interesse am wirtschaftlichen Wohlergehen dieser nicht-staatlichen (!!!) Unternehmen haben soll, dass er deshalb leichtfertig Kriege mit führt ist Demagogie. Was an dieser wirtschaflichen Unternehmung für den Staat an Mehrwertsteuern, Gewerbesteuer usw abfällt, ist ein Nasenwasser im Vergleich zu den anfallenden Kosten während des Krieges, PLUS die Reparationskosten.
Aber ich lasse mich evtl. durch eine genaue Aufrechnung überzeugen, wenn eine solche von jemandem aufgestellt wird!
Schön, dass du das annähernd überdenkst.
Du hast allerdings bei deinem "Nasenwasser" etwas vergessen. Den wirtschaftlichen Vorteil, der durch den Krieg entsteht.
Offensichtlich herrscht ein Defizit im Verständnis von Texten. Ich vermisse die Rechnung.
Und die Tatsache, dass wir wichtige Resourcen nicht in den Händen von Extremisten sehen wollen, würde ich nicht als wirtschaftlichen Vorteil betrachten.
andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 13:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.01.2011 um 13:56 Uhr
|
|
Zitat: 0verkill - 69
Mit Mördern meine ich Soldaten, die im Einsatz waren, und Menschen getötet haben
Sorry. Aber jetzt langt es mir. Du schreibst so einen mega Schei.. hier.
Was bist Du den für ein De..? Wie kommst Du auf solch einen Schei..? Hast Du nur Stroh im Kopf? Du beleidigst hier Soldaten die im Krieg sind (freiwillig oder nicht). So welche wie Du, gehören Tag und Nacht geschlagen.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 13:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.01.2011 um 13:58 Uhr
|
|
Zitat von jamaika09: Sorry. Aber jetzt langt es mir. Du schreibst so einen mega Scheiß hier.
Was bist Du den für ein Depp? Wie kommst Du auf solch einen Scheiß? Hast Du nur Stroh im Kopf? Du beleidigst hier Soldaten die im Krieg sind (freiwillig oder nicht). So welche wie Du, gehören Tag und Nacht geschlagen.
Und damit womöglich töten. Auf Befehl. Das kann man nicht gut heißen. Sicher, in bester Absicht, jedoch interessiert es den Toten nicht, ob es in bester Absicht war und trotzdem beide nur der Spielball mächtigerer Organisationen waren. Der Unterschied ist, dass der Soldat dies hätte nicht tun müssen, wurde er gezwungen oder sonst irgendwie dazu genötigt, sicher, dann ist es anders zu bewerten.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
fim77 - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2009
34
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von qualle_123:
das du dich so auf das wort morden konzentrierst
nur weil jemanden beigebracht wird wie er eine waffe abfeuert u. Sein fitness verbessert wird heißt das noch lange nicht das er ein Mörder ist!!
Mit Mördern meine ich Soldaten, die im Einsatz waren, und Menschen getötet haben.
so einen scheiss kann nur ein total bekiffter feigling und drückeberger schreiben der der erste wäre, wenns draufankäme, sich in die hose scheissen würde, weil keiner dieser "mörder" dann bereit wäre ihn und seinesgleichen denn zu verteidigen
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 14:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.01.2011 um 14:03 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von jamaika09: Sorry. Aber jetzt langt es mir. Du schreibst so einen mega Scheiß hier.
Was bist Du den für ein Depp? Wie kommst Du auf solch einen Scheiß? Hast Du nur Stroh im Kopf? Du beleidigst hier Soldaten die im Krieg sind (freiwillig oder nicht). So welche wie Du, gehören Tag und Nacht geschlagen.
Und damit womöglich töten. Auf Befehl. Das kann man nicht gut heißen. Sicher, in bester Absicht, jedoch interessiert es den Toten nicht, ob es in bester Absicht war und trotzdem beide nur der Spielball mächtigerer Organisationen waren. Der Unterschied ist, dass der Soldat dies hätte nicht tun müssen, wurde er gezwungen oder sonst irgendwie dazu genötigt, sicher, dann ist es anders zu bewerten.
Warst Du im Krieg? Wohl nicht denn sonst würdest Du so was nicht schreiben. Bevor er mich erschießt, erschieße ich ihn lieber.
Und das hat nicht mit Befehl zu tun.
Wenn Du Ahnung hast, weißt Du das es sowas nicht gibt. Sonst würde ja nicht jeder Soldat der einen erschießt in Deutschland vor Gericht gezogen!
|
|
[