Zitat von niki23:

die spd is scheiße die nennen sich sozialdemokraten und fahrn den selben bürgerlich-konservativen kurs wie die cdu...

Zitat von keried1:

Arbeit für alle:
Vielleicht nicht jetzt realisierbar, aber ein Ziel, dass man sich für die Zukunft setzen muss. Wenn viele Unternehmen nicht nur auf Gewinnmaximierung aus sind (abgesehen von jetzt in der Zeit der Wirtschaftskrise) würden mehr Menschen Arbeit haben. Hier mal ein Beispiel vor der Finanzkrise: Bsp.Vattenfall
oder Bsp.Siemens. Dies wird wahrscheinlich sich nach der Finanzkrise nicht ändern. Daher kämpft die SPD gegen solche Ungerechtigkeiten.
Auch in der Zeit der Finanzkrise versucht die SPD Arbeitsplätze zu erhalten, wie z.B bei Opel. Die SPD forderte Staatsbürgerschaften für Opel und wollte neue Investoren suchen. Zuerst waren die Kanzlerin und unser guter Wirtschaftsminister (wohlgemerkt CDU und CSU) dagegen und forderten die Insolvenz. Dies würde heißen im schlimmsten Fall würden alle 25.000 Arbeitsplätze wegfallen. Und nicht nur bei Opel sondern auch bei den Zulieferern. Das würde dem Staat bis zu 1,1 Milliarden Euro kosten. Würden Magna, Fiat, etc. als Investor bei Opel einsteigen, würden max. 7.000-10.000 Arbeitsplätze wegfallen und auf den Staat würden keine Kosten zukommen. Außer die Pläne vonMagna, Fiat & Co würden nicht funktionieren und der Staat müsste für die Kredite einspringen. Das würde natürlich mehr kosten. Daher prüft auch der Staat (auf Drängen der SPD und vernünftigen CDU-Politiker) die Angebote sorgfältig. Ansonsten wäre natürlich die Insolvenz unausweichlich. Aber die SPD kämpft wenigstens für den Erhalt der Arbeitsplätze und fordert nicht kampflos die Insolvenz.
Bsp.Opel
Bildung ohne Gebühren:
Studiengebühren führen zu sozialer Ungerechtigkeit. Und nun die Frage: Ist die BRD ein Sozialstaat oder nicht? Bildung sollte für alle jungen Menschen frei zugänglich sein. Die Bildung von jungen Menschen sollten nicht vom Geldbeutel der Eltern abhängig sein. Natürlich gibts Förderungen durch den Staat, wie BaFög. Aber nach dem Studium steht man erstmal mit Schulden da. Sinnvoll?
Darüberhinaus werden die Studiengebühren oft nicht für zusätzliche Professorenstellen und Neuerwerbungen für die Bibliothek genutzt, sondern für das Heizen des Gebäudes. Das ist nicht definitiv der Sinn der Studiengebühren. Die CDU wollte doch ursprünglich nicht die Studiengebühren fürs Heizen ausgeben sondern für Bildung oder etwa nicht?
Und es gibt genügend Bundesländer (meist von SPD (mit)regiert), in denen die Finanzierung der Unis auch ohne Studiengebühren funktioniert, wie Thüringen, Hessen, Rheinland-Pfalz.
Daher will die SPD in der nächsten Legislaturperiode die Börsenumsatzsteuer und die ,,Reichensteuer'' einführen um die Mehrkosten zu decken.
Klimaschutz und ,,Anti-Strom''(gibts das Wort überhaupt?):
Natürlich denken alle, dass mit dem Atomausstieg die AKWs von heute auf morgen abgeschalten werden und wir nun eine Energieversorgungslücke hätten. Das ist NICHT so! Die ältesten AKWs werden abgeschaltet werden und die Restlaufzeiten auf die neueren AKWs übertragen. Und bis zur Abschaltung der neuen AKWs will die SPD in die erneuerbare Energie investieren und dadurch auch neue Arbeitsplätze schaffen. In den nächsten 30-40 Jahren gehen die Uranvorräte sowieso zur Neige, Ölvorräte werden vielleicht noch schneller aufgebraucht und Steinkohle ist jetzt schon kaum noch vorhanden.
Und außerdem: die alten AKWs werden sowieso ständig wegen irgendwelchen Störfällen abgeschaltet und produzieren kaum noch Strom. Daher können wir sie doch auch gleich abschalten und leben nicht ständig mit der Gefahr eines GAUs.
Unterstützung der Familien:
Da denke ich, dass sich die SPD und die CDU in diesem Punkt nicht sonderlich unterscheiden. Der Staat unterstützt die Familien in großen Maßen.
Gleichstellung der Frau:
Jetzt im 21.Jahrhundert darf man nicht mehr über die Emanzipation der Frau diskutieren. Es sollte für jederMANN selbstverständlich sein, dass die Frau dem Mann nicht mehr untergeordnet ist. Das sollten viele Unternehmen noch lernen. Erst vor 2 oder 3 Monaten stand in der Zeitung, dass eine Frauen, die die gleiche Position wie ein Mann bekleidet, oft weniger gezahlt bekommen.
Und dass hochgebildete Frauen keine Kinder bekommen, ist ein Fakt, den du hier in den Raum stellst und nicht beweisen kannst.
Tolerantes Land:
Du behauptest hier wird jeder arbeitsloser Ausländer aufgenommen.
Es werden erstens Ausländer aufgenommen, die diesen Einbürgerunstest bestehen. Und viele Ausländer sind Ingenieure oder Lehrer etc. ,aber bekommen keine Arbeit, denn die Arbeitsgeber stellen erst Deutsche ein, die vielleicht weniger qualifiziert sind, als den Ausländer.
Zweitens: in dem Wahlprogamm der SPD habe nirgends gefunden, dass die SPD jeden Ausländer nach Deutschland holen möchte.

Also alles in allem: Bitte erst sich informieren bevor man irgendwelche Behauptungen in den Raum stellt.
Die SPD steht für soziale Gerechtigkeit und macht Politik für Unternehmen UND Arbeitsnehmer. Die CDU nicht.

Hier noch die wichtigsten Punkte des SPD-Wahlprogramms:
Deine Zukunft

Zitat von niki23:

die spd is scheiße die nennen sich sozialdemokraten und fahrn den selben bürgerlich-konservativen kurs wie die cdu...

Zitat von pervers:

Die SPD hat gerade 8 Punkte als Ziele definiert.
Arbeit für Alle - Was ein Quatsch! Niemals realisierbar!
Bildung ohne Gebühren - Wer solls zahlen? Du etwa?
Klimaschutz und Anti-Atom - Noch dümmer gehts gar nicht! Kaufen wir dann wieder Atomstrom in Frankreich?
Unterstützung für unsere Familien - Klar, 4.30 Euro mehr Kindergeld!
Gleichstellung der Frau - Passt nicht zu Unterstützung unserer Familien, da emanzipierte, hochgebildete Frauen keine Kinder in die Welt setzen. Gleichberechtigung ist was für 68er Hippies die es immer noch nicht kapiert haben.
Tolerantes Land - Klar, noch mehr Arbeitslose reinholen!
Menschliche Gesellschaft statt Kapitalismus - Amen!!! Was bleibt dann noch wenns keinen Kapitalismus mehr gibt?
Fortschritt durch Bildung, Arbeit, Nachhaltigkeit - Das kann ich so stehen lassen

Zitat:

Arbeit für alle:
Vielleicht nicht jetzt realisierbar, aber ein Ziel, dass man sich für die Zukunft setzen muss. Wenn viele Unternehmen nicht nur auf Gewinnmaximierung aus sind (abgesehen von jetzt in der Zeit der Wirtschaftskrise) würden mehr Menschen Arbeit haben. Hier mal ein Beispiel vor der Finanzkrise: Bsp.Vattenfall
oder Bsp.Siemens. Dies wird wahrscheinlich sich nach der Finanzkrise nicht ändern. Daher kämpft die SPD gegen solche Ungerechtigkeiten.
Auch in der Zeit der Finanzkrise versucht die SPD Arbeitsplätze zu erhalten, wie z.B bei Opel. Die SPD forderte Staatsbürgerschaften für Opel und wollte neue Investoren suchen. Zuerst waren die Kanzlerin und unser guter Wirtschaftsminister (wohlgemerkt CDU und CSU) dagegen und forderten die Insolvenz. Dies würde heißen im schlimmsten Fall würden alle 25.000 Arbeitsplätze wegfallen. Und nicht nur bei Opel sondern auch bei den Zulieferern. Das würde dem Staat bis zu 1,1 Milliarden Euro kosten. Würden Magna, Fiat, etc. als Investor bei Opel einsteigen, würden max. 7.000-10.000 Arbeitsplätze wegfallen und auf den Staat würden keine Kosten zukommen. Außer die Pläne vonMagna, Fiat & Co würden nicht funktionieren und der Staat müsste für die Kredite einspringen. Das würde natürlich mehr kosten. Daher prüft auch der Staat (auf Drängen der SPD und vernünftigen CDU-Politiker) die Angebote sorgfältig. Ansonsten wäre natürlich die Insolvenz unausweichlich. Aber die SPD kämpft wenigstens für den Erhalt der Arbeitsplätze und fordert nicht kampflos die Insolvenz.
Bsp.Opel
Bildung ohne Gebühren:
Studiengebühren führen zu sozialer Ungerechtigkeit. Und nun die Frage: Ist die BRD ein Sozialstaat oder nicht? Bildung sollte für alle jungen Menschen frei zugänglich sein. Die Bildung von jungen Menschen sollten nicht vom Geldbeutel der Eltern abhängig sein. Natürlich gibts Förderungen durch den Staat, wie BaFög. Aber nach dem Studium steht man erstmal mit Schulden da. Sinnvoll?
Darüberhinaus werden die Studiengebühren oft nicht für zusätzliche Professorenstellen und Neuerwerbungen für die Bibliothek genutzt, sondern für das Heizen des Gebäudes. Das ist nicht definitiv der Sinn der Studiengebühren. Die CDU wollte doch ursprünglich nicht die Studiengebühren fürs Heizen ausgeben sondern für Bildung oder etwa nicht?
Und es gibt genügend Bundesländer (meist von SPD (mit)regiert), in denen die Finanzierung der Unis auch ohne Studiengebühren funktioniert, wie Thüringen, Hessen, Rheinland-Pfalz.
Daher will die SPD in der nächsten Legislaturperiode die Börsenumsatzsteuer und die ,,Reichensteuer'' einführen um die Mehrkosten zu decken.
Klimaschutz und ,,Anti-Strom''(gibts das Wort überhaupt?):
Natürlich denken alle, dass mit dem Atomausstieg die AKWs von heute auf morgen abgeschalten werden und wir nun eine Energieversorgungslücke hätten. Das ist NICHT so! Die ältesten AKWs werden abgeschaltet werden und die Restlaufzeiten auf die neueren AKWs übertragen. Und bis zur Abschaltung der neuen AKWs will die SPD in die erneuerbare Energie investieren und dadurch auch neue Arbeitsplätze schaffen. In den nächsten 30-40 Jahren gehen die Uranvorräte sowieso zur Neige, Ölvorräte werden vielleicht noch schneller aufgebraucht und Steinkohle ist jetzt schon kaum noch vorhanden.
Und außerdem: die alten AKWs werden sowieso ständig wegen irgendwelchen Störfällen abgeschaltet und produzieren kaum noch Strom. Daher können wir sie doch auch gleich abschalten und leben nicht ständig mit der Gefahr eines GAUs.
Unterstützung der Familien:
Da denke ich, dass sich die SPD und die CDU in diesem Punkt nicht sonderlich unterscheiden. Der Staat unterstützt die Familien in großen Maßen.
Gleichstellung der Frau:
Jetzt im 21.Jahrhundert darf man nicht mehr über die Emanzipation der Frau diskutieren. Es sollte für jederMANN selbstverständlich sein, dass die Frau dem Mann nicht mehr untergeordnet ist. Das sollten viele Unternehmen noch lernen. Erst vor 2 oder 3 Monaten stand in der Zeitung, dass eine Frauen, die die gleiche Position wie ein Mann bekleidet, oft weniger gezahlt bekommen.
Und dass hochgebildete Frauen keine Kinder bekommen, ist ein Fakt, den du hier in den Raum stellst und nicht beweisen kannst.
Tolerantes Land:
Du behauptest hier wird jeder arbeitsloser Ausländer aufgenommen.
Es werden erstens Ausländer aufgenommen, die diesen Einbürgerunstest bestehen. Und viele Ausländer sind Ingenieure oder Lehrer etc. ,aber bekommen keine Arbeit, denn die Arbeitsgeber stellen erst Deutsche ein, die vielleicht weniger qualifiziert sind, als den Ausländer.
Zweitens: in dem Wahlprogamm der SPD habe nirgends gefunden, dass die SPD jeden Ausländer nach Deutschland holen möchte.

Also alles in allem: Bitte erst sich informieren bevor man irgendwelche Behauptungen in den Raum stellt.
Die SPD steht für soziale Gerechtigkeit und macht Politik für Unternehmen UND Arbeitsnehmer. Die CDU nicht.

Hier noch die wichtigsten Punkte des SPD-Wahlprogramms:
Deine Zukunft

Zitat:

topp :)
aber die SPD macht leider auch viel Müll

Zitat von Tyr666:

Ach was, wenn es doch nur so wäre, aber diese Partei macht doch nur Scheiße! Ich frag mich wie die so lang bestehen konnte.
Die SPD könnte sich mal an der CDU bzw. CSU eine Scheibe abschneiden!

Zitat von Tyr666:

Ach was, wenn es doch nur so wäre, aber diese Partei macht doch nur Scheiße! Ich frag mich wie die so lang bestehen konnte.
Die SPD könnte sich mal an der CDU bzw. CSU eine Scheibe abschneiden!

Zitat von botzes:

der größte lügenverein den es gibt. und dort sitzen auch noch die faulsten politiker! die sind mal ganz weit unten angelangt. arroganter schröder - arroganter münte - arroganter lauterbach - arroganter fischer - fauler gabriel - verschwenderische eingebildete schmidt - (unter verdacht) kinderpornopaule tauss - usw. usw. was ist denn das für ein verein? und mit sozialdemokratie hat die spd mal gar nichts mehr zu tun! da gehts nur um macht macht macht! die spd soll an der 5% hürde scheitern - das wäre mein wusch! münte weg - alle weg - verlogener haufen!

Zitat von niki23:

1.Arbeit für alle wäre ohne kapitalismus realisierbar da die firmen nicht im ausland produzieren würden und die armen länder ausbeuten würden
2.bildung für alle würde stattfinden wenn man das marode schulsystem überholen würde und für kinder aus armern/migrantenfamilien gezielte angebote machen würde wie ganztagesbetreung
3.atomstrom könnte man mit solarenergie lösen aber ich geb dir recht dass ein austieg sinnlos ist weil wenn in frankreich ein atomkraftwerk hochgeht ist es für deutschland genauso schlimm wie wenn sie noch welche hätten die hochgehen
4.unterstützung der familien könnte über eine reichensteuer/einschränkung der populistischen rentner-politik gewährlistet werden
5.ob du als mann oder frau geboren wirst ist zufall...das würdest du als frau vllt ein bisschen anders sehen
6.was hast du gegen "ausländer"?die meisten arbeiten hier für und machen die berufe die den deutschen zu schmutzig sind...wenn die eu sich mal ein bisschen weniger um ihre wirtschaftlichen vorteile im ausland und ein bisschen mehr auf eine gleichmäßige verteilung des wohlstandes einlassen würden wäre dieser schritt unnötig
7.was hast du dagegen das mehr menschlichkeit und weniger profitsucht herrscht...du baust deinen wohlstand auf dem blut anderer...ist dir es dir das wirklich wert...es gibt immer eine alternative!

Zitat von X_Scarface_X:

nichts....ich wähl npd

Zitat von botzes:

der größte lügenverein den es gibt. und dort sitzen auch noch die faulsten politiker! die sind mal ganz weit unten angelangt. arroganter schröder - arroganter münte - arroganter lauterbach - arroganter fischer - fauler gabriel - verschwenderische eingebildete schmidt - (unter verdacht) kinderpornopaule tauss - usw. usw. was ist denn das für ein verein? und mit sozialdemokratie hat die spd mal gar nichts mehr zu tun! da gehts nur um macht macht macht! die spd soll an der 5% hürde scheitern - das wäre mein wusch! münte weg - alle weg - verlogener haufen!

Zitat von Crcssnn:

Sachlichkeit und informiert sein ist doch sowas schönes. Aber darauf kommt es bei der Polemik nicht an, nicht wahr?

Zitat von keried1:

hmm aber was meinst du jetzt konkret mit Müll?