|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Was haltet ihr von der SPD?
schneekappe  - 16
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1125
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2009 um 12:20 Uhr
|
|
Zitat von pervers: Die SPD hat gerade 8 Punkte als Ziele definiert.
Arbeit für Alle - Was ein Quatsch! Niemals realisierbar!
Bildung ohne Gebühren - Wer solls zahlen? Du etwa?
Klimaschutz und Anti-Atom - Noch dümmer gehts gar nicht! Kaufen wir dann wieder Atomstrom in Frankreich?
Unterstützung für unsere Familien - Klar, 4.30 Euro mehr Kindergeld!
Gleichstellung der Frau - Passt nicht zu Unterstützung unserer Familien, da emanzipierte, hochgebildete Frauen keine Kinder in die Welt setzen. Gleichberechtigung ist was für 68er Hippies die es immer noch nicht kapiert haben.
Tolerantes Land - Klar, noch mehr Arbeitslose reinholen!
Menschliche Gesellschaft statt Kapitalismus - Amen!!! Was bleibt dann noch wenns keinen Kapitalismus mehr gibt?
Fortschritt durch Bildung, Arbeit, Nachhaltigkeit - Das kann ich so stehen lassen
hammer...
so siehts aus
bin deiner meinung.. spd hat scho au n paar gehirnfurtze zuviel
Moralisten sind Menschen, die sich dort kratzen, wo es andere juckt.
|
|
pervers - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2009
2
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2009 um 12:26 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von pervers: Gleichstellung der Frau - Passt nicht zu Unterstützung unserer Familien, da emanzipierte, hochgebildete Frauen keine Kinder in die Welt setzen.
Und warum nicht?
Wenn es die Möglichkeit der Kitas gibt, werden auch hochgebildete Frauen irgendwann Kinder in die Welt setzen. Das größte Problem ist momentan, dass Kinder eben viel Geld kosten und man quasi einzig für die Kindererziehung arbeitet.
Hochgebildete Frauen haben in der Regel auch Geld. Die könnten sich mehrere Kinder leisten, könnten auch Kitas bezahlen. Sie bekommen trotzdem keine Kinder da die Karriere im Vordergrund steht. Ich will keine unterdrückten, dummen Frauen! Die wertschätzung der Frau fehlt in unserer Gesellschaft, Mutter sein, dafür muß Frau sich ja schon fast entschuldigen. Kinderfreie Gaststätten usw. das ist doch gerade "in".
Unser TV trägt auch dazu bei, hinterm Herd stehen und Kinder kriegen ist uncool und nicht erstrebenswert.
|
|
Cymru - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2009 um 12:40 Uhr
|
|
Zitat von pervers: Hochgebildete Frauen haben in der Regel auch Geld.
Die wertschätzung der Frau fehlt in unserer Gesellschaft, Mutter sein, dafür muß Frau sich ja schon fast entschuldigen.
Klar verdienen die gebildeten Frauen sicher einiges an Geld. Aber schau dir doch nur mal die Wohnungspreise in Frankfurt oder München an. Denn dort sind nunmal die gutbezahlten Jobs häufig angesiedelt. Die Miete für eine 4-Zimmerwohunung oder dergleichen frisst selbst ein gutes Gehalt sehr schnell auf.
Ich gebe dir Recht, dass die Wertschätzung einer Mutter zur kurz kommt. Je mehr wir uns zur Industrienation entwickelt haben und auf Produktion und Leistung setzen, desto weniger kommt der Wert der Mutter zur Geltung. Obwohl auch der volkswirtschaftliche Beitrag der Mütter in die Milliarden ginge, müsste man sie bezahlen, wie Studien belegt haben.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
BolzBolz - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2007
72
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2009 um 12:40 Uhr
|
|
Zitat von Alex-Kid: Zitat von DarthVader94: So, nachdem es noch keinen vergleichbaren Thread gibt, frage ich hier einfach mal ganz offen:
Was haltet ihr von der SPD?
Eher legt ein Hund einen Wurstvorrat an, bevor ein Sozialdemokrat mit Geld umgehen kann. (F.J. Strauß)
wer hat uns verraten ? Sozialdemokraten ...
Eine freie Kommunikation ist nur so lange frei, solange niemand definiert, was frei ist.
|
|
Angar - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2006
34
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2009 um 12:49 Uhr
|
|
Zitat von pervers: Zitat von Cymru: Zitat von pervers: Gleichstellung der Frau - Passt nicht zu Unterstützung unserer Familien, da emanzipierte, hochgebildete Frauen keine Kinder in die Welt setzen.
Und warum nicht?
Wenn es die Möglichkeit der Kitas gibt, werden auch hochgebildete Frauen irgendwann Kinder in die Welt setzen. Das größte Problem ist momentan, dass Kinder eben viel Geld kosten und man quasi einzig für die Kindererziehung arbeitet.
Hochgebildete Frauen haben in der Regel auch Geld. Die könnten sich mehrere Kinder leisten, könnten auch Kitas bezahlen. Sie bekommen trotzdem keine Kinder da die Karriere im Vordergrund steht. Ich will keine unterdrückten, dummen Frauen! Die wertschätzung der Frau fehlt in unserer Gesellschaft, Mutter sein, dafür muß Frau sich ja schon fast entschuldigen. Kinderfreie Gaststätten usw. das ist doch gerade "in".
Unser TV trägt auch dazu bei, hinterm Herd stehen und Kinder kriegen ist uncool und nicht erstrebenswert.
Da muss ich absolut zustimmen.
Es wird immer wieder klar ersichtlich, dass der deutschen Gesellschaft die Wertschätzung für Mütter und Kinder fehlt.
Ich kenne das nur zu gut aus den Gesprächen, die ich zwischen meinen Verwandten oftmals verfolgte: Einkommen zählt, Job zählt, Auto zählt, Wohnung zählt. Kinder zählen nicht.
In unserer Gesellschaft wurde zu sehr die These gestreut, dass Kinder dem Status schaden.
Unsere Gesellschaft scheint zu verblendet dafür zu sein, dass Kinder nicht ihr Untergang sondern viel mehr ihre einzige Überlebenschance sind.
Jedoch fürchte ich, dass die Politik allein dies nicht zu ändern vermag. Im Gegenteil: Politiker wollen Mehrheiten erzielen. Wenn ich also sehe, dass sämtliche Bundestagsparteien (ausgenommen die CSU) das Ehegatten-Splitting abschaffen wollen, dann zeigt dies überdeutlich, dass sie nicht für die Lebens- und Wertegemeinschaft und somit auch nicht für die Familie kämpfen. Jetzt könnte man meinen, sie wollen auf diese Art dem Staat Mehreinnahmen bringen, jedoch lautet die Begründung: "Ehegattensplitting gehört zum alten Modell der 50er Jahre und steht der Gleichberechtigung im Wege". Man will also das moderne Modell, das kinderlose, durchsetzen.
Nein, um der Gesellschaft den Wert von Kindern und vom Mutterdasein näher zu bringen braucht man schon mehr, als nur einen Wahltermin. Da bräuchte es eine Neuausrichtung sämtlicher Medien.
Man müsste den Menschen hierzulande geradezu ins Gewissen reden.
Ich weiß ja nicht, was Sie denken, aber ich denke dasselbe.
|
|
Cymru - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2009 um 12:53 Uhr
|
|
Zitat von Angar: Im Gegenteil: Politiker wollen Mehrheiten erzielen
Da denke ich, liegt momentan auch das Problem. Klar will man Familien unterstützen und alles. Nur sind die Familien als Wähler eher uninteressant. Zumal Kinder eben auch noch nicht wählen. Man verschenkt daher lieber Geld an die Rentner, um hier fleißig Stimmen zu sammeln.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
DarthVader94 - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2009 um 13:01 Uhr
|
|
In der SPD wurden Fehler gemacht, das ist klar, was in der letzten Zeit lief, war oftmals nicht in Ordnung.
Doch trotz allem hat die SPD hervorragende Regierungsarbeit geleistet. Abwrackprämie, Kurzarbeitsverlängerung, Konjunkturprogramme, alles Ideen der SPD. Und andere Länder können sich eine Scheibe abschneiden von Deutschland, denn alle drei Sachen, haben die Krise über kurz oder lang aufgehalten.
Die SPD steht für Soziale Gerechtigkeit und sie hat erkannt, welche Lehren wir aus der Krise ziehen müssen. Die Freie Marktwirtschaft ist mal wieder gescheitert, weil Profitgier vorging. Die SPD hat erkannt, dass wir eine Soziale Marktwirtschaft brauchen, die den Sozialstaat stärkt und die Demokratie lebendig hält.
Deshalb SPD!
Dieses Gefühl nennt man, glaube ich, Glück.
|
|
Cymru - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2009 um 13:04 Uhr
|
|
Ein tolles Plädoyer für die SPD, in dem sicher einige wahre Punkt stecken. Die Regierungsarbeit einiger Minister war wirklich ausgezeichnet, das muss man sagen.
Was mich allerdings doch irritiert: Dieses "mit-dem-Kopf-durch-die-Wand"-Verhalten der Genossen. Obwohl die Chancen schlecht stehen, tut Münteferin so, als wäre die absolute Mehrheit zu erringen. Auf mich als Wähler macht das einen eher negativen Eindruck.
Ach ja: Diese ganzen Veranstaltungen mit der Supernanny finde ich auch befremdlich...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
DarthVader94 - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2009 um 13:09 Uhr
|
|
Was für ne Supernanny?
Dieses Gefühl nennt man, glaube ich, Glück.
|
|
Cymru - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2009 um 13:11 Uhr
|
|
Die SPD hat doch gerade sehr gerne Katia Saalfrank auf ihren Veranstaltungen dabei.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
DarthVader94 - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2009 um 13:13 Uhr
|
|
Achso, ja stimmt.
Nun ja, die Frau setzt sich halt ein für die SPD, um zu zeigen, dass die SPD einfach gute Familienpolitik macht.
Ich persönlich find die Idee nicht schlecht, aber von der Sendung "Die Supernanny" halte ich trotzdem sehr wenig.
Dieses Gefühl nennt man, glaube ich, Glück.
|
|
animator - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
463
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2009 um 13:13 Uhr
|
|
ich halt mich an die Frage und antwoprte einfach mit: Scheiße!
Freiheit schützt man nicht indem man sie abschafft!
|
|
DarthVader94 - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2009 um 13:14 Uhr
|
|
Zitat von animator: ich halt mich an die Frage und antwoprte einfach mit: Scheiße!
Ich bitte um eine Begründung, denn so einfach ist Politik leider nicht, dass man sich einfach hinstellen und "Scheiße" sagen kann.
Dieses Gefühl nennt man, glaube ich, Glück.
|
|
keried1 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2009 um 13:41 Uhr
|
|
Zitat von schneekappe: Zitat von pervers: Die SPD hat gerade 8 Punkte als Ziele definiert.
Arbeit für Alle - Was ein Quatsch! Niemals realisierbar!
Bildung ohne Gebühren - Wer solls zahlen? Du etwa?
Klimaschutz und Anti-Atom - Noch dümmer gehts gar nicht! Kaufen wir dann wieder Atomstrom in Frankreich?
Unterstützung für unsere Familien - Klar, 4.30 Euro mehr Kindergeld!
Gleichstellung der Frau - Passt nicht zu Unterstützung unserer Familien, da emanzipierte, hochgebildete Frauen keine Kinder in die Welt setzen. Gleichberechtigung ist was für 68er Hippies die es immer noch nicht kapiert haben.
Tolerantes Land - Klar, noch mehr Arbeitslose reinholen!
Menschliche Gesellschaft statt Kapitalismus - Amen!!! Was bleibt dann noch wenns keinen Kapitalismus mehr gibt?
Fortschritt durch Bildung, Arbeit, Nachhaltigkeit - Das kann ich so stehen lassen
hammer...
so siehts aus
bin deiner meinung.. spd hat scho au n paar gehirnfurtze zuviel
Arbeit für alle:
Vielleicht nicht jetzt realisierbar, aber ein Ziel, dass man sich für die Zukunft setzen muss. Wenn viele Unternehmen nicht nur auf Gewinnmaximierung aus sind (abgesehen von jetzt in der Zeit der Wirtschaftskrise) würden mehr Menschen Arbeit haben. Hier mal ein Beispiel vor der Finanzkrise: Bsp.Vattenfall
oder Bsp.Siemens. Dies wird wahrscheinlich sich nach der Finanzkrise nicht ändern. Daher kämpft die SPD gegen solche Ungerechtigkeiten.
Auch in der Zeit der Finanzkrise versucht die SPD Arbeitsplätze zu erhalten, wie z.B bei Opel. Die SPD forderte Staatsbürgerschaften für Opel und wollte neue Investoren suchen. Zuerst waren die Kanzlerin und unser guter Wirtschaftsminister (wohlgemerkt CDU und CSU) dagegen und forderten die Insolvenz. Dies würde heißen im schlimmsten Fall würden alle 25.000 Arbeitsplätze wegfallen. Und nicht nur bei Opel sondern auch bei den Zulieferern. Das würde dem Staat bis zu 1,1 Milliarden Euro kosten. Würden Magna, Fiat, etc. als Investor bei Opel einsteigen, würden max. 7.000-10.000 Arbeitsplätze wegfallen und auf den Staat würden keine Kosten zukommen. Außer die Pläne vonMagna, Fiat & Co würden nicht funktionieren und der Staat müsste für die Kredite einspringen. Das würde natürlich mehr kosten. Daher prüft auch der Staat (auf Drängen der SPD und vernünftigen CDU-Politiker) die Angebote sorgfältig. Ansonsten wäre natürlich die Insolvenz unausweichlich. Aber die SPD kämpft wenigstens für den Erhalt der Arbeitsplätze und fordert nicht kampflos die Insolvenz.
Bsp.Opel
Bildung ohne Gebühren:
Studiengebühren führen zu sozialer Ungerechtigkeit. Und nun die Frage: Ist die BRD ein Sozialstaat oder nicht? Bildung sollte für alle jungen Menschen frei zugänglich sein. Die Bildung von jungen Menschen sollten nicht vom Geldbeutel der Eltern abhängig sein. Natürlich gibts Förderungen durch den Staat, wie BaFög. Aber nach dem Studium steht man erstmal mit Schulden da. Sinnvoll?
Darüberhinaus werden die Studiengebühren oft nicht für zusätzliche Professorenstellen und Neuerwerbungen für die Bibliothek genutzt, sondern für das Heizen des Gebäudes. Das ist nicht definitiv der Sinn der Studiengebühren. Die CDU wollte doch ursprünglich nicht die Studiengebühren fürs Heizen ausgeben sondern für Bildung oder etwa nicht?
Und es gibt genügend Bundesländer (meist von SPD (mit)regiert), in denen die Finanzierung der Unis auch ohne Studiengebühren funktioniert, wie Thüringen, Hessen, Rheinland-Pfalz.
Daher will die SPD in der nächsten Legislaturperiode die Börsenumsatzsteuer und die ,,Reichensteuer'' einführen um die Mehrkosten zu decken.
Klimaschutz und ,,Anti-Strom''(gibts das Wort überhaupt?):
Natürlich denken alle, dass mit dem Atomausstieg die AKWs von heute auf morgen abgeschalten werden und wir nun eine Energieversorgungslücke hätten. Das ist NICHT so! Die ältesten AKWs werden abgeschaltet werden und die Restlaufzeiten auf die neueren AKWs übertragen. Und bis zur Abschaltung der neuen AKWs will die SPD in die erneuerbare Energie investieren und dadurch auch neue Arbeitsplätze schaffen. In den nächsten 30-40 Jahren gehen die Uranvorräte sowieso zur Neige, Ölvorräte werden vielleicht noch schneller aufgebraucht und Steinkohle ist jetzt schon kaum noch vorhanden.
Und außerdem: die alten AKWs werden sowieso ständig wegen irgendwelchen Störfällen abgeschaltet und produzieren kaum noch Strom. Daher können wir sie doch auch gleich abschalten und leben nicht ständig mit der Gefahr eines GAUs.
Unterstützung der Familien:
Da denke ich, dass sich die SPD und die CDU in diesem Punkt nicht sonderlich unterscheiden. Der Staat unterstützt die Familien in großen Maßen.
Gleichstellung der Frau:
Jetzt im 21.Jahrhundert darf man nicht mehr über die Emanzipation der Frau diskutieren. Es sollte für jederMANN selbstverständlich sein, dass die Frau dem Mann nicht mehr untergeordnet ist. Das sollten viele Unternehmen noch lernen. Erst vor 2 oder 3 Monaten stand in der Zeitung, dass eine Frauen, die die gleiche Position wie ein Mann bekleidet, oft weniger gezahlt bekommen.
Und dass hochgebildete Frauen keine Kinder bekommen, ist ein Fakt, den du hier in den Raum stellst und nicht beweisen kannst.
Tolerantes Land:
Du behauptest hier wird jeder arbeitsloser Ausländer aufgenommen.
Es werden erstens Ausländer aufgenommen, die diesen Einbürgerunstest bestehen. Und viele Ausländer sind Ingenieure oder Lehrer etc. ,aber bekommen keine Arbeit, denn die Arbeitsgeber stellen erst Deutsche ein, die vielleicht weniger qualifiziert sind, als den Ausländer.
Zweitens: in dem Wahlprogamm der SPD habe nirgends gefunden, dass die SPD jeden Ausländer nach Deutschland holen möchte.
Also alles in allem: Bitte erst sich informieren bevor man irgendwelche Behauptungen in den Raum stellt.
Die SPD steht für soziale Gerechtigkeit und macht Politik für Unternehmen UND Arbeitsnehmer. Die CDU nicht.
Hier noch die wichtigsten Punkte des SPD-Wahlprogramms:
Deine Zukunft
Fussball ist, wenn 22 Mann dem Ball hinterherrennen, und am Ende gewinnen immer die Dettinger
|
|
DarthVader94 - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2009 um 13:47 Uhr
|
|
Danke! Das waren die Worte nach denen ich schon die gamze Zeit suche!
Dieses Gefühl nennt man, glaube ich, Glück.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[