Zitat von facepalm_:

Seit der Erhöhung der Ökosteuer sind Rot-Grün bei mir sowieso unten durch. Zweifelhaft ob Rot-Grün mit dem lahmen Personal jemals wieder an die Regierung kommen wird. Wenn dann Rot-Rot-Grün. Damit sind beide erst recht unten durch.

Zitat von ---sophia---:

Es ist bekannt, dass der Lafontaine Millionär ist. http://de.indymedia.org/2006/10/159494.shtml schließlich sitzt er nicht nur in einem Aufsichtsrat.

Zitat von Ketzu:

PS: Jede Partei hat ihre "Wünsch dir was Politik" in ihrem Parteiprogramm niedergeschrieben. Entscheidend ist schlussendlich die Regierungsrealität denke ich.

Zitat von ---sophia---:

Akw´s sollten auf jeden Fall die nächsten 20 Jahre laufen, bis genug Alternativen vorhanden sind. Sonst können wir bald den Storm aus Frankreich, Tschechien und der Schweiz kaufen (die Produzieren ihren Storm ntl. auch im Atomkraftwerk) was die Preise aber deutlich in die Höhe steigen lassen dürfte

Zitat von ---sophia---:

Wie ich in deinem Profil gelesen habe bist du Student, dann solltest du das eigentlich wissen müssen.

Wünsch dir was Politik ist für mich z.B Reichtum für alle, Demokratisch kontrollierte Medien. Dies waren jetzt nur Beispiele könnte da könnte ich noch mehr nennen.

Auf das Thema Lafontaine gehe ich nicht mehr genauer drauf ein. Falls es sich interessiert lese einfach mach auf google.de einbisschen etwas drüber.

Zitat von IvPeterIv:

2. SPD= hm ich sage nur Schröder er hat das Land gerettet nicht wahr
und hm jua alles am Arsch gemacht das nicht mal 20 Jahre anständige Regierung es hinbekommen würde alles wieder in Ordnung zu bringen

Zitat von DerGeneral:

Wenn ich mir allerdings die Köpfe bei Schwarz-Gelb ansehe (Westerwelle, Brüderle...), dann kann ich die Parole vom lahmen Personal nicht so richtig verstehen. Und komischerweise ist die vielgescholtene Öko-Steuer auch von CDU/CSU und FDP nie zurückgenommen worden.

Zitat von Gerstner:

Die Ungerechtigkeit von Hartz IV aber auch nicht... Die SPD hat genausoviel Dreck am Stecken!

Zitat von Cymru:

Ich weiß nicht, ob sich notwendige Reformen (Hartz IV ist ja nur ein Teil der Agenda 2010), die unzureichend umgesetzt wurden, als "Dreck am Stecken" kennzeichnen lassen. Immerhin hat die Union die Agenda mitgetragen bzw. auch niemals zurückgenommen. Im Gegenteil: Heutige Erfolge (bzw. vor allem Erfolge vor der Wirtschaftskrise) beruhen vielfach auf den Reformen.

Zitat von Gerstner:

[...]- ich würde sogar soweit gehen und diesen Teil besagter Agenda als Verbrechen am Bürger bezeichnen.... Ich sehe diese "Reform" als eine Enteignung von Bürgern an!

Wir wollen doch auch nicht vergessen, dass die Rot-Grüne Regierung sehrwohl auch einen Teil des Finanzkrisen-Päckchens zu verantworten hat.... Schließlich war es deren Plan Deutschland zu einem Finanzmarkt auszubauen wie eben NY, London oder Shanghai...

EDIT:
...und Kandidaten wie dem Schröder z.B. ist zu verdanken, dass die SPD eben diesen *negativen* Touch hat - den ich übrigens sehr gut verstehen kann... ich kann nicht dem Deutschen Volk den Superkanzler vorgaukeln und in der Hinterhand mein verbleiben nach der Regierungszeit bei einem russischen Gasriesen aushandeln... Da soll noch einer behaupten, der hat die letzten 1 1/2 Jahre seiner Regierungszeit mit "regieren" verbracht - seiner eigentlichen Aufgabe!

Zitat von Cymru:

Enteignung ist ein sehr hartes Wort in diesem Zusammenhang (zumal juristisch auch überhaupt nicht korrekt). Immerhin ist diese große Form des Sozialstaates nicht finanzierbar. Wenn schon jetzt die Diskussion über eine Mehrwertsteuererhöhung auf 25 % kommt, wie würde es erst ausfallen, wenn nach wie vor alles bezahlt werden würde vom Staat. In meinen Augen sollte der Staat Hilfe zur Selbsthilfe geben. Und wenn ich noch etwas besitze, sollte ich eben erst davon Gebrauch machen, bevor ich auf Kosten der Allgemeinheit lebe. In meinen Augen wäre es ungerecht, wenn ein arbeitsloser Millionär ebenso viel Sozialhilfe bekäme, wie jemand, der keinerlei Rücklagen hat.

Natürlich haben auch die Maßnahmen der rot-grünen Regierung einiges zur Krise beigetragen. Auch fand unter rot-grün eine Senkung des Spitzensteuersatzes statt. Das darf und muss zur Kenntnis genommen werden. Nebenbei darf aber auch nicht vergessen werden, dass den Großteil der Schuld doch den Spekulanten zukommt. Ich würde hier also der ganzen Politik ein Defizit an Durchblick attestieren. Falls du die Pressekonferenz von Bundesminister Schäuble gestern in den Nachrichten gesehen hast: Er klang mir nicht so, als verstünde er, wobei es genau mit den Leerverkäufen ging (und das kann ich sagen, ohne dass ich ein Fachmann auf diesem Gebiet bin).

Kann man Schröder denn nachweisen, dass er wirklich schon 1 1/2 Jahre vorher an seinem Abgang gearbeitet hat? Ich wüsste keine Beleg hierfür. Immerhin dachte Schröder wohl, mit den Neuwahlen sogar nochmal eine Amtszeit als Kanzler machen zu können (wenn auch die Prognosen zu diesem Zeitpunkt schon schlecht standen).
Sicher, es macht kein gutes Bild, wenn man einen so prompten Übergang in einen neuen Beruf hat. Joschka Fischer ließ sich da etwas mehr Zeit, arbeitet aber heute in vergleichbaren Positionen. Interessant war zu Schröder ein Interview im ZEIT Magazin letzten Jahres, als er erklärte, nach seiner Kanzlerschaft in ein Loch gefallen zu sein und diese neue Aufgabe dringend gebraucht zu haben. Die Belastung eines Kanzlers ist wohl nur für diejenigen nachvollziehbar, die als solche gearbeitet haben, von daher maße ich mir hier kein Urteil an. Trotzdem finde ich, sollte man bedenken, dass das Gehalt eines Parlamentariers bei weitem nicht ausreicht, sich zur Ruhe zu setzen. Wenn man im Rentenalter aus dem Amt scheidet, mag das anders aussehen.