earl92  - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2007
158
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.06.2009 um 12:39 Uhr
|
|
Was haltet ihr von der Lage im Iran und könnt ihr euch eine Veränderung durch die Wahlen vorstellen. Die beiden großen Favoriten sind der jetzige Präsident Mahmud Ahmadinedschad und der Oppositionsführer Hussein Mussawi. Das letzte Wort hat dann immer noch der Ayatollah.
Ich denke dieses Thema ist sehr wichtig, vor allem in der Politik im Nahen Osten und zur USA.
|
|
close-up  - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2006
12
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.06.2009 um 13:18 Uhr
|
|
Selbst falls Mussawi es in den Wahlen schafft (woran ich meine Zweifel hab), darf man glaub ich nicht auf eine großartige Veränderung hoffen. Er sagt zwar, dass er großen Wert auf stabilere Beziehungen zum Westen legt, für mich ist das aber wenig glaubwürdig. Schließlich hat er in einem Interview bereits zugegeben, dass er das Atomprogramm von Ahmadinedschad auf jeden Fall weiterführen wird.
|
|
earl92 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2007
158
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.06.2009 um 13:23 Uhr
|
|
Die Jugend hofft aber sehr stark auf eine Veränderung. 70 Prozent der Bevölkerung sind unter 30, und der Glaube ist auch längst nicht mehr so stark verwurzelt wie vor 20 Jahren. In den Moschen sieht man auch immer weniger junge Menschen.
|
|
KSNU - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.06.2009 um 14:45 Uhr
|
|
Ich wünsche Ihnen eine erfolgreiche Wahl Herr Präsident
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://p3.focus.de/img/gen/H/B/HBHBAFiaiKL_Pxgen_r_450xA.jpg)
Deutscher Michel werde munter denn Dein Heimatland geht unter !!!
|
|
DerKhan - 52
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
199
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2009 um 13:44 Uhr
|
|
Iran ist im GegenSatz zu den US-HUnden dort eine der wenigen STaaten die echte Wahlen abhalten.
Die US-Hunde (Agypten, Saudi...usw.usf.) dürfen keine echten Wahlen abhalten, da sonst (natürlich) Regierungen an die Macht kämen, die das Ausbeuten ihrer Staaten unterbinden würden (wenigstens versuchen)...
Bin mir auch sicher das der RICHTIGE (für Iran) gewonnen..
Klar ist es der Falsche wenn man Israelische oder US-Interessen berücksichtigt.
Lesen (Bild)-et nicht immer
|
|
RedSox-Lover - 30
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2008
1808
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.06.2009 um 23:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.06.2009 um 23:48 Uhr
|
|
Also ich kann schlichtweg nicht glauben dass der amtierende Präsident 62% der Stimmen bekommen hat. Da wurde aber ganz kräftig gepusht.
Ich meine sämtliche Großstädte Irans sind in Grün untergegangen.
Außerdem waren die Wahlen auch nicht wirklich offen und frei:
Wähler die offensichtlich grünes zeigten durften häufig nicht wählen (daher wurden aus den Wahllokalen rausgekickt).
Und dann demonstrieren Zehntausende Menschen gegen den Präsidenten und die Cops kommen an und knüppeln unbewaffnete nieder. Dann wehren sich die Demonstranten es kommt zu Toten auf den Straßen, während der staatliche Nachrichtensender nicht einmal einen Hauch davon bringt.
Also selbst wenn Mussawi nichts verändert hätte, stände Iran jetzt wenigstens nicht am Rande eines Bürgerkriegs/einer Revolution.
Hamburg, HSV, ein Liebe, ein Verein
|
|
earl92 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2007
158
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.06.2009 um 16:15 Uhr
|
|
Man muss aber auch sagen, dass man 11 000 000 Stimmen nicht einfach so aus dem Hut zaubern kann. Es kann schon sein dass irgendwie gepfuscht wurde, aber man hat den Gegenkandidaten einfach überschätzt.
|
|
RedSox-Lover - 30
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2008
1808
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.06.2009 um 16:31 Uhr
|
|
Also da die gesamten Wahlbeobachter in der Hand des Präsidenten waren, kann man leicht Millionen von Stimmen verschieben. Die Minister sind ihm ja alle treu ergeben
Hamburg, HSV, ein Liebe, ein Verein
|
|
earl92 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2007
158
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.06.2009 um 16:36 Uhr
|
|
Desweiteren leben 80 Prozent der Bevölkerung auf dem Land, und die sind Achmadinedschad fast alle treu ergeben. Nur die Stadtbevölkerung hält
eher zu Mussawi.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.06.2009 um 20:49 Uhr
|
|
Zitat von RedSox-Lover: Also ich kann schlichtweg nicht glauben dass der amtierende Präsident 62% der Stimmen bekommen hat. Da wurde aber ganz kräftig gepusht.
Ich meine sämtliche Großstädte Irans sind in Grün untergegangen.
Außerdem waren die Wahlen auch nicht wirklich offen und frei:
Wähler die offensichtlich grünes zeigten durften häufig nicht wählen (daher wurden aus den Wahllokalen rausgekickt).
Und dann demonstrieren Zehntausende Menschen gegen den Präsidenten und die Cops kommen an und knüppeln unbewaffnete nieder. Dann wehren sich die Demonstranten es kommt zu Toten auf den Straßen, während der staatliche Nachrichtensender nicht einmal einen Hauch davon bringt.
Also selbst wenn Mussawi nichts verändert hätte, stände Iran jetzt wenigstens nicht am Rande eines Bürgerkriegs/einer Revolution.
Beweise? Oder nur dumm daher labern?
Gruß
Jochen
|
|
trance_acid
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
335
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.06.2009 um 21:22 Uhr
|
|
klar ist,....das die Mehrheit der Iraner Krieg und weitere Jahre tiefstes Mittelalter gewählt haben.
bin gespannt, wie Obama´s Statement dazu ist,... da ja die Mehrheit des iranischen Volkes die Vernichtung von Israel gewählt hat und Obama ja momentan ja auf Kuscheltour unterwegs ist.
www.PI-news.net - News gegen den Mainstream !
|
|
trance_acid
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
335
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.06.2009 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von DerKhan: Iran ist im GegenSatz zu den US-HUnden dort eine der wenigen STaaten die echte Wahlen abhalten.
Die US-Hunde (Agypten, Saudi...usw.usf.) dürfen keine echten Wahlen abhalten, da sonst (natürlich) Regierungen an die Macht kämen, die das Ausbeuten ihrer Staaten unterbinden würden (wenigstens versuchen)...
Bin mir auch sicher das der RICHTIGE (für Iran) gewonnen..
Klar ist es der Falsche wenn man Israelische oder US-Interessen berücksichtigt.
sehr demokratische Wahlen in Iran...du hast keine Ahnung!
Von 100 Bewerbern wurden gerade mal 4 Kandidaten zur Wahl zugelassen, die von den Mullahs genehmigt wurden.
Und das dieser hirnlose größenwahnissinge Diktator der Richtige für Iran ist, wage ich zu Bezweifeln...
www.PI-news.net - News gegen den Mainstream !
|
|
trance_acid
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
335
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.06.2009 um 21:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.06.2009 um 21:37 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von RedSox-Lover: Also ich kann schlichtweg nicht glauben dass der amtierende Präsident 62% der Stimmen bekommen hat. Da wurde aber ganz kräftig gepusht.
Ich meine sämtliche Großstädte Irans sind in Grün untergegangen.
Außerdem waren die Wahlen auch nicht wirklich offen und frei:
Wähler die offensichtlich grünes zeigten durften häufig nicht wählen (daher wurden aus den Wahllokalen rausgekickt).
Und dann demonstrieren Zehntausende Menschen gegen den Präsidenten und die Cops kommen an und knüppeln unbewaffnete nieder. Dann wehren sich die Demonstranten es kommt zu Toten auf den Straßen, während der staatliche Nachrichtensender nicht einmal einen Hauch davon bringt.
Also selbst wenn Mussawi nichts verändert hätte, stände Iran jetzt wenigstens nicht am Rande eines Bürgerkriegs/einer Revolution.
Beweise? Oder nur dumm daher labern?
Gruß
Jochen
kansnt du hier stellenweise nachlesen,...
http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C0BF2722C308D40318/Doc~E49F526015E48456DA9FB0F7FBBD70E1E~ATpl~Ecommon~Scontent.html
http://debatte.welt.de/kommentare/135642/betrug+oder+sieg+der+provinz+ueber+die+metropolen
www.PI-news.net - News gegen den Mainstream !
|
|
RedSox-Lover - 30
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2008
1808
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.06.2009 um 22:08 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von RedSox-Lover: Also ich kann schlichtweg nicht glauben dass der amtierende Präsident 62% der Stimmen bekommen hat. Da wurde aber ganz kräftig gepusht.
Ich meine sämtliche Großstädte Irans sind in Grün untergegangen.
Außerdem waren die Wahlen auch nicht wirklich offen und frei:
Wähler die offensichtlich grünes zeigten durften häufig nicht wählen (daher wurden aus den Wahllokalen rausgekickt).
Und dann demonstrieren Zehntausende Menschen gegen den Präsidenten und die Cops kommen an und knüppeln unbewaffnete nieder. Dann wehren sich die Demonstranten es kommt zu Toten auf den Straßen, während der staatliche Nachrichtensender nicht einmal einen Hauch davon bringt.
Also selbst wenn Mussawi nichts verändert hätte, stände Iran jetzt wenigstens nicht am Rande eines Bürgerkriegs/einer Revolution.
Beweise? Oder nur dumm daher labern?
Gruß
Jochen
Naja zum Beispiel:
Heute-Journal vom Freitag
Außerdem aus 5-6 verschiedenen Artikeln bei Spiegel-Online. Musst du mal gucken ich hab jetzt keinen Bock die wieder einzeln rauszukramen.
Hamburg, HSV, ein Liebe, ein Verein
|
|
RedSox-Lover - 30
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2008
1808
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.06.2009 um 22:29 Uhr
|
|
Es geht weiter:
Zitat: Ahmadinedschads Herausforderer Hossein Mussawi soll unter Hausarrest stehen. Lokale Mitarbeiter ausländischer Nachrichtenagenturen, die unauffällig an seinem Wohnhaus vorbeigefahren sind, berichten, dass es von der Polizei umstellt ist.
Quelle: SPiegel Online
Also, dass ist wohl ein relativ eindeutiger Beweis, dass es da nicht mit rechten Dingen zu geht.
Hamburg, HSV, ein Liebe, ein Verein
|
|
v2k - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
2901
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.06.2009 um 22:32 Uhr
|
|
Ich mein, wer Mobilfunknetze und Teile des Internets lahmlegt / lahmlegen lässt, wird sich nich davor scheuen, ebenso mit politischen Feinden umzugehen
... man mag sagen, es is weit hergeholt und übertrieben, aber mich erinnert das an Hitler :S
|
|
[