slash_93 
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
832
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.06.2009 um 15:14 Uhr
|
|
Ich bin Anhänger der FDP
§328: Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer eine nukleare Explosion verursacht.
|
|
distrustful - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
820
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.06.2009 um 15:22 Uhr
|
|
merkel =)
... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge.
|
|
Martin__ - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2009 um 15:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.06.2009 um 15:27 Uhr
|
|
Zitat von outoforder64:
Ihr verstehts einfach nicht ...
Seid ihr total verblendet oder was -.-
Ihr glaubt auch sicher an die "weniger Steuern-Lüge" ?
Glaubst du an die "Ausländer-raus-und-allen-geht's-besser-Lüge"?
Och Kindchen, du hast schon in mehreren Threads diverse Aussagen gebracht, die nicht für deine Reife sprechen. :)
Falls du uns erklären möchtest, welche Parteien man als richtiges Individuum denn wählen sollte: Nur zu. Bin gespannt.
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.06.2009 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Nur zu Komplettierung - Herr Wiefelspütz hat noch einen Nachtrag geliefert:
Zitat: Ergänzung vom 07.06.2009
Nachdem ich meinen Unmut über den Artikel der Berliner Zeitung vom 6. Juni 2009 ausgedrückt habe, will auch noch inhaltlich zu Ihrer Frage Stellung nehmen.
Selbstverständlich ist das Internet kein rechtsfreier Raum. Straftaten, die im Internet begangen werden, sind Straftaten. Was denn sonst!
Verfassungsfeindliche Äußerungen sind freilich für sich genommen noch keine Straftaten. Gleiches gilt für extremistische Äußerungen. Es müssen immer konkrete Straftatbestände wie Volksverhetzung, Verleumdung oder Leugnung des Holocaust erfüllt worden sein, um gegen bestimmte Äußerungen im Internet vorgehen zu können.
Selbstverständlich darf man in unserem Land Gegner des Grundgesetzes sein und dies äußern, natürlich auch im Internet. Wer dies unterbinden will, übt Zensur. Zensur ist freilich verfassungswidrig. Ich bin strikt gegen jede Art der Zensur. Auch Gegner des Grundgesetzes, auch Extremisten sind Inhaber von Grundrechten.
Ich bin dafür, daß der neue, überaus bedeutsame Raum des Internet durch Aufnahme eines "Internet-Grundrechts" in das Grundgesetz besonders geschützt wird. Die Kommunikation der Bürger im Internet muß vor unzulässigen staatlichen Eingriffen geschützt werden. Auf gar keinen Fall darf Zensur stattfinden.
Ich befürworte das Sperren von Seiten mit kinderpornographischen Inhalten. Vorrang hat freilich die Verfolgung der Täter, die Kinder mißbrauchen. Die nächste Priorität hat die Herausnahme der entsprechenden strafbaren Inhalte aus dem Internet. Nachrangig bin ich für das Sperren der Seiten. Ich habe bei abgeordnetenwatch schon vor Wochen geäußert, daß das Stopp-Schild im Internet ausschließlich eine Sperr- und Warnfunktion haben sollte. Ich trete dafür, daß an der Stopp-Seite im Internet keine Daten für die Strafverfolgung gesammelt werden sollten.
Es gibt weder in der SPD noch bei mir Überlegungen, bei anderen Internet-Inhalten Stopp-Seiten einzuführen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Dieter Wiefelspütz, MdB
Gruß
Jochen
Ganz ehrlich? Zurückrudern um in 2 Monaten den gleichen Plan schnell wieder anzubringen, siehe Verhalten von SSchäuble - wird etwas abgelehnt wartet man bis sich die wogen geglättet haben und wiederholt seine vorschläge.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Martin__ - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2009 um 15:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.06.2009 um 15:34 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk:
Ganz ehrlich? Zurückrudern um in 2 Monaten den gleichen Plan schnell wieder anzubringen, siehe Verhalten von SSchäuble - wird etwas abgelehnt wartet man bis sich die wogen geglättet haben und wiederholt seine vorschläge.
Ganz ehrlich? Das ist für meinen Geschmack einen kleinen Tick zu paranoid.
Warte doch mal ab, ob an dem Bericht der Berliner Zeitung etwas dran ist. Denn falls nicht, ist das kein "Zurückrudern". Dann hätte er schon immer die gleiche Anti-Zensur-Haltung vertreten.
Dass ein Stopschild mit "Warnfunktion" unnötig ist und dass eine "Sperrfunktion" nicht vorhanden ist, steht wieder auf einem anderen Blatt ...
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.06.2009 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von Martin__: Zitat von Cymru:
Kann es hierbei aber nicht sein, dass die Mehrheit der Bevölkerung mit dem bedingungslosen Kapitalismus ganz zufrieden war? Klar wird gejammert, aber insgesamt wissen die meisten Menschen sicherlich, dass diese Freiheit nötig ist für ein so angenehmes Leben, wie wir es führen.
Bedingsloser Kapitalismus soll die einzige Möglichkeit sein, ein angenehmes Leben zu führen?
Ist dir klar, was du da behauptet hast?
Das es die einzige Möglichkeit ist, habe ich nirgends behauptet. Es ist nur eine Möglichkeit, die eben schon praktiziert wurde und im Allgemeinen funktionierte, solange jeder eine gewisse Moral an den Tag legt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Martin__ - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.06.2009 um 17:48 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Das es die einzige Möglichkeit ist, habe ich nirgends behauptet.
Naja du hast behauptet, dass "diese Freiheit" im "bedingungslosen Kapitalismus" notwendig ist. Das ist ähnlich unsinnig. :)
Zitat von Cymru: Es ist nur eine Möglichkeit, die eben schon praktiziert wurde und im Allgemeinen funktionierte, solange jeder eine gewisse Moral an den Tag legt.
Mit einer gewissen Moral würde auch der Anarchismus funktionieren. Ich würde sagen, niemand stellt so hohe Anforderungen an die Moral wie die Anarchisten.
Da aber noch nicht einmal genügend Moral für den freiheitlichen Kapitalismus im Sinne der FDP vorhanden ist, kann dieser nur sehr schlecht die Lösung sein, oder?
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
-sebbi- - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
2645
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.06.2009 um 18:08 Uhr
|
|
Zitat von bacardi-ben: die bundestagswahl findet am 27. September 2009 statt
wer wird eurer meinung nach neuer bundeskanzler ?
bleibt es angela merkel (CDU) oder wird es frank-walter steinmeier (SPD) ?
ich weiß, ist noch ne weile bis zur wahl, aber mich interessierts trotzdem mal wen ihr vorne seht!
Merkel!
Ich denke, dass das Ergebnis der BTW ähnlich aussehen wird, wie das Ergebnis der heutigen Europawahl: CDU/CSU als stärkste Fraktion und eine starke FDP!
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2009 um 18:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.06.2009 um 18:22 Uhr
|
|
Zitat von -sebbi-:
Merkel!
Ich denke, dass das Ergebnis der BTW ähnlich aussehen wird, wie das Ergebnis der heutigen Europawahl: CDU/CSU als stärkste Fraktion und eine starke FDP!
Weißt Du schon mehr über das Ergebnis der Wahl heute?
Gruß
Jochen
Edith sagt, daß man -6,x % nicht als stark bezeichnen kann... auch wenn es immer noch die stärkste fraktion bleibt...
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.06.2009 um 18:21 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von -sebbi-:
Merkel!
Ich denke, dass das Ergebnis der BTW ähnlich aussehen wird, wie das Ergebnis der heutigen Europawahl: CDU/CSU als stärkste Fraktion und eine starke FDP!
Weißt Du schon mehr über das Ergebnis der Wahl heute?
Gruß
Jochen
In bayern is das nich schwer :p
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.06.2009 um 19:13 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk:
Ganz ehrlich? Zurückrudern um in 2 Monaten den gleichen Plan schnell wieder anzubringen, siehe Verhalten von SSchäuble - wird etwas abgelehnt wartet man bis sich die wogen geglättet haben und wiederholt seine vorschläge.
Soso SSchäuble? Da Nazi-Dreckspack meinen Familienstammbaum aktiv reduziert hat, bin ich etwas empfindlich mit respektlosen Vergleichen zwischen konservativen und Neo-Nazis. Insbesondere sehe ich so etwas als respektlos gegenüber Opfern.
Vielleicht solltest Du dich mit den tatsächlichen Tätern beschäftigen. Etwas mit der Verehrung des Demokratiegegners RoSSa Luxemburger.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.06.2009 um 19:15 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von Klischeepunk:
Ganz ehrlich? Zurückrudern um in 2 Monaten den gleichen Plan schnell wieder anzubringen, siehe Verhalten von SSchäuble - wird etwas abgelehnt wartet man bis sich die wogen geglättet haben und wiederholt seine vorschläge.
Soso SSchäuble? Da Nazi-Dreckspack meinen Familienstammbaum aktiv reduziert hat, bin ich etwas empfindlich mit respektlosen Vergleichen zwischen konservativen und Neo-Nazis. Insbesondere sehe ich so etwas als respektlos gegenüber Opfern.
Vielleicht solltest Du dich mit den tatsächlichen Tätern beschäftigen. Etwas mit der Verehrung des Demokratiegegners RoSSa Luxemburger.
keks?
Aber geht klar, falls ich "Ro"SS"a Luxemburger" in der Regierung seh werd ich mich melden.
Und als wie respektlos du das siehs is mir wurscht.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.06.2009 um 19:34 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von Klischeepunk:
Ganz ehrlich? Zurückrudern um in 2 Monaten den gleichen Plan schnell wieder anzubringen, siehe Verhalten von SSchäuble - wird etwas abgelehnt wartet man bis sich die wogen geglättet haben und wiederholt seine vorschläge.
Soso SSchäuble? Da Nazi-Dreckspack meinen Familienstammbaum aktiv reduziert hat, bin ich etwas empfindlich mit respektlosen Vergleichen zwischen konservativen und Neo-Nazis. Insbesondere sehe ich so etwas als respektlos gegenüber Opfern.
Vielleicht solltest Du dich mit den tatsächlichen Tätern beschäftigen. Etwas mit der Verehrung des Demokratiegegners RoSSa Luxemburger.
Peinlicher Auftritt - die Marxistin Rosa Luxemburg (ł 1919) auch nur in die Nähe der Nationalsozialisten zu rücken...
Und auch meine Tastatur spinnt, wenn ich versuche den Namen unseres BundesmiNiSters des Inneren zu schreiben - sapperlot, nicht mal der Titel klappt...
Was dieser Mann in seiner Paranoia erträumt, dürfte Gestapo und Stasi feuchte Flecken auf dem Laken beschert haben.
Gruß
Jochen
|
|
outoforder64
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1564
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.06.2009 um 20:20 Uhr
|
|
Zitat von Martin__: Zitat von outoforder64:
Ihr verstehts einfach nicht ...
Seid ihr total verblendet oder was -.-
Ihr glaubt auch sicher an die "weniger Steuern-Lüge" ?
Glaubst du an die "Ausländer-raus-und-allen-geht's-besser-Lüge"?
Och Kindchen, du hast schon in mehreren Threads diverse Aussagen gebracht, die nicht für deine Reife sprechen. :)
Falls du uns erklären möchtest, welche Parteien man als richtiges Individuum denn wählen sollte: Nur zu. Bin gespannt.
Ne glaub ich nicht xD...
Darin liegt das Problem.. wen will man den groß wählen außer Rot, Schwaz, Gelb oder Grün? ..
die anderen sind nicht regierunsfähig und die linken sind mir zu unsympatisch^^
Dumme Menschen lachen gerne über noch dümmere Menschen.
|
|
Martin__ - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2009 um 20:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.06.2009 um 20:27 Uhr
|
|
Zitat von outoforder64:
Darin liegt das Problem.. wen will man den groß wählen außer Rot, Schwaz, Gelb oder Grün? ..
die anderen sind nicht regierunsfähig und die linken sind mir zu unsympatisch^^
Da möchte ich dir noch nicht einmal widersprechen. Eine Stimme für eine Partei, die ohnehin an der 5%-Hürde scheitert, scheint auf den ersten Blick "verschenkt".
Was nun aber "richtige Individuen" stattdessen tun sollten, hast du uns immer noch nicht erklärt. Also los. ;)
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
[