Zitat von bacardi-ben:

ich meinte des so dass ne partei jemanden zum parteichef wählt und der dann automatisch auch der kanzlerkanditat ist oder ob der kanzlerkanditat nicht zwingend ein solches amt besetzen muss

Zitat von outoforder64:

Hört mal auf die etablierten Parteien zu wählen und bildet mal ordentliche Individuen

Zitat von Martin__:

Nein, der Kanzlerkandidat muss nicht zwingend ein hohes Amt in der Partei bekleiden. Dass dies dennoch meistens der Fall ist, erscheint logisch.



Man kann auch ganz individuell eine etablierte Partei als das beste "Angebot" in der Politiklandschaft ansehen.

Etablierte Parteien sind etablierte Parteien, da sie von vielen Individuen über einen langen Zeitraum untersützt wurden und werden. Ob sie dies verdient haben, darf jedes Individuum für sich selbst entscheiden.

Ich persönlich bin ja froh darüber, dass du noch zu jung bist, um - ganz individuell - die NPD, DVU oder REP zu wählen. :)

Zitat von bacardi-ben:

was bitte ist so schlecht an den parteien, die sich teils über jahrzehnte lang bewiesen haben? man sollte nicht immer gleich alles schlecht reden wenns vllt grad nicht so läuft wie wir es alle gerne hätten, aber parteien wie spd, cdu, grüne und fdp können doch nicht so schlecht sein, wenn die große mehrheit der bevölkerung sie doch immer wieder wählt? oder nicht ?

Zitat von Martin__:

aber insbesondere die Union hat sich ja durchaus schon mit sehr viel Ruhm bekleckert: Paintballverbot, Egoshooterverbot, Internetzensur, ...

Zitat von -rOsTy-:

jap und die fdp gewinnt mehr und mehr an stimmen!! weiter so

was hastn du da gegen da oben

Zitat von Barbarossa80:

Ich komme gerade vom Wählen zurück und diesmal hat eine Partei meine Stimme bekommen, die ich noch nie zuvor gewählt habe. Ich hoffe viele andere haben ähnlich Gedacht.

Zitat von teacher-1:

Was man gegen die FDP haben kann? Na hör` mal, ich wähle doch nicht diejenigen, die dasselbe Denken an den Tag legen wie diejenigen, die für die gegenwärtige Krise die Verantwortung tragen. Es ist schon ein Treppenwitz der Weltgeschichte, dass die Leute in einer globalen Wirtschaftskrise zu denjenigen rennen, zu deren Credo blinder Kapitalismusglaube gehört. Wenn ich mich schon entscheiden muss, dann wäre mir Steinmeier um einiges lieber als Frau Merkel im Paket mit Westerwelle.

Zitat von Martin__:

Bitte geh NICHT wählen.

Zitat von teacher-1:

Was man gegen die FDP haben kann? Na hör` mal, ich wähle doch nicht diejenigen, die dasselbe Denken an den Tag legen wie diejenigen, die für die gegenwärtige Krise die Verantwortung tragen. Es ist schon ein Treppenwitz der Weltgeschichte, dass die Leute in einer globalen Wirtschaftskrise zu denjenigen rennen, zu deren Credo blinder Kapitalismusglaube gehört.

Zitat von Klischeepunk:

Und die SPD hat mit den obligatorischen Bauchschmerzen mitgekleckert. Siehe die letzte Meisterleistung von Wieflspütz die Internetzensur auf "politische Seiten" auszuweiten.

Zitat:

Dieter Wiefelspütz auf abgeordnetenwatch.de

Sehr geehrter Herr insert$Name,

ich danke Ihnen für die Frage. Ich bin erst durch Sie auf den Bericht der Berliner Zeitung aufmerksam gemacht worden.

Der Bericht der Berliner Zeitung überrascht mich nicht nur. Ich halte den Artikel für eine bösartige Fälschung meiner Auffassungen. So etwas ist mir bislang nicht untergekommen. Der Bericht gibt an keiner Stelle meine Meinung wieder, schon gar nicht die Auffassung der SPD. Was die Berliner Zeitung mir in den Mund legt, ist nahezu komplett Schwachsinn. Keine Silbe ist von mir autorisiert. Ich werde mich baldmöglichst an die Chefredaktion der Berliner Zeitung zwecks Richtigstellung wenden. Zu dem groben politischen Unfug, den die Berliner Zeitung mir andichtet, bin ich nicht fähig.

Zitat von Cymru:

Kann es hierbei aber nicht sein, dass die Mehrheit der Bevölkerung mit dem bedingungslosen Kapitalismus ganz zufrieden war? Klar wird gejammert, aber insgesamt wissen die meisten Menschen sicherlich, dass diese Freiheit nötig ist für ein so angenehmes Leben, wie wir es führen.

Zitat:

Ergänzung vom 07.06.2009
Nachdem ich meinen Unmut über den Artikel der Berliner Zeitung vom 6. Juni 2009 ausgedrückt habe, will auch noch inhaltlich zu Ihrer Frage Stellung nehmen.

Selbstverständlich ist das Internet kein rechtsfreier Raum. Straftaten, die im Internet begangen werden, sind Straftaten. Was denn sonst!

Verfassungsfeindliche Äußerungen sind freilich für sich genommen noch keine Straftaten. Gleiches gilt für extremistische Äußerungen. Es müssen immer konkrete Straftatbestände wie Volksverhetzung, Verleumdung oder Leugnung des Holocaust erfüllt worden sein, um gegen bestimmte Äußerungen im Internet vorgehen zu können.

Selbstverständlich darf man in unserem Land Gegner des Grundgesetzes sein und dies äußern, natürlich auch im Internet. Wer dies unterbinden will, übt Zensur. Zensur ist freilich verfassungswidrig. Ich bin strikt gegen jede Art der Zensur. Auch Gegner des Grundgesetzes, auch Extremisten sind Inhaber von Grundrechten.

Ich bin dafür, daß der neue, überaus bedeutsame Raum des Internet durch Aufnahme eines "Internet-Grundrechts" in das Grundgesetz besonders geschützt wird. Die Kommunikation der Bürger im Internet muß vor unzulässigen staatlichen Eingriffen geschützt werden. Auf gar keinen Fall darf Zensur stattfinden.

Ich befürworte das Sperren von Seiten mit kinderpornographischen Inhalten. Vorrang hat freilich die Verfolgung der Täter, die Kinder mißbrauchen. Die nächste Priorität hat die Herausnahme der entsprechenden strafbaren Inhalte aus dem Internet. Nachrangig bin ich für das Sperren der Seiten. Ich habe bei abgeordnetenwatch schon vor Wochen geäußert, daß das Stopp-Schild im Internet ausschließlich eine Sperr- und Warnfunktion haben sollte. Ich trete dafür, daß an der Stopp-Seite im Internet keine Daten für die Strafverfolgung gesammelt werden sollten.

Es gibt weder in der SPD noch bei mir Überlegungen, bei anderen Internet-Inhalten Stopp-Seiten einzuführen.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Dieter Wiefelspütz, MdB

Zitat von bacardi-ben:

was bitte ist so schlecht an den parteien, die sich teils über jahrzehnte lang bewiesen haben? man sollte nicht immer gleich alles schlecht reden wenns vllt grad nicht so läuft wie wir es alle gerne hätten, aber parteien wie spd, cdu, grüne und fdp können doch nicht so schlecht sein, wenn die große mehrheit der bevölkerung sie doch immer wieder wählt? oder nicht ?