Body_guard 
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
2315
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 18:10 Uhr
|
|
ist ein schmarn wenns nach mir geht sollte es mit dem gestz für waffen wie in America sein!!!
|
|
Gon_Jovi - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 18:11 Uhr
|
|
Paintball wollen die verbieten wegen gefährlichen Jagdspielen und verhamlosung von Waffen!!!!!!!!!!!!
dann könnten sie genau so jedes pc-spiel in dem ne waffe vorkommt verbieten!!!
die haben doch keine ahnung weil sies noch nie selber ausprobiert haben!!!
Dein Schwanz ist auch nur Dick auf englisch !
|
|
TorteH88 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 18:13 Uhr
|
|
Zitat: Wozu brauchte der Vater des Amokläufers legale Waffen?
weil erim schützenverein war.. da hat man für gewöhnlich legale waffen und keine Illegalen 
|
|
TorteH88 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat: Das einem Jäger auch eine Waffe schon reicht um Amok zu laufen ist mir klar,
und wie viele Jäger sind schon Amok gelaufen??? ich weiß keinen. du?????
|
|
Jaaan - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 18:21 Uhr
|
|
Zitat von TorteH88: Zitat: Das einem Jäger auch eine Waffe schon reicht um Amok zu laufen ist mir klar,
und wie viele Jäger sind schon Amok gelaufen??? ich weiß keinen. du?????
Wenn man bedenkt das Counter Strike von Millionen Menschen aktiv gespielt wird und noch viel mehr Millionen Menschen Counter Strike gespielt haben und das von den vielen vielen Millionen
ca. 3-4 Leute Amok gelaufen ist dann sehe ich auch kein Grund CS zu verbieten.
|
|
Barbarossa80 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:05 Uhr
|
|
Zitat von TorteH88: Zitat: Das einem Jäger auch eine Waffe schon reicht um Amok zu laufen ist mir klar,
und wie viele Jäger sind schon Amok gelaufen??? ich weiß keinen. du?????
Muss ich eigentlich in jedem Posting alle Argumente neu aufzählen, die ich jemals gebracht habe?
Im Schützenverein kann er ballern soviel er will, solange die Waffen das Vereinsgebäude nicht verlassen. Die Waffen lagen aber zuhause rum. Wozu braucht eine Privatperson eine Beretta? Mir ist neu, dass man mit solchen Waffen im Schützenverein übt.
Um Jäger gehts hier garnicht. Es geht darum, dass wenn es schon Ausnahmen im Waffengesetz für Privatpersonen gibt, die Waffen auch zweckmäßig sein müssen, und nicht mehr als notwendig. Waffensammeln mag ja ein Hobby sein, aber keines das die Menschheit braucht. Wegen diesem Hobby liegen in Winnenden jetzt Menschen unter der Erde. Ist das ein soooo großer Affront gegen deine bürgerlichen Freiheitsrechte, wenn du als Privatperson legal keine tödlichen Waffen erwerben kannst?
|
|
Airborne-82 - 54
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
387
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:10 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80: Zitat von TorteH88: Zitat: Das einem Jäger auch eine Waffe schon reicht um Amok zu laufen ist mir klar,
und wie viele Jäger sind schon Amok gelaufen??? ich weiß keinen. du?????
Muss ich eigentlich in jedem Posting alle Argumente neu aufzählen, die ich jemals gebracht habe?
Im Schützenverein kann er ballern soviel er will, solange die Waffen das Vereinsgebäude nicht verlassen. Die Waffen lagen aber zuhause rum. Wozu braucht eine Privatperson eine Beretta? Mir ist neu, dass man mit solchen Waffen im Schützenverein übt.
Um Jäger gehts hier garnicht. Es geht darum, dass wenn es schon Ausnahmen im Waffengesetz für Privatpersonen gibt, die Waffen auch zweckmäßig sein müssen, und nicht mehr als notwendig. Waffensammeln mag ja ein Hobby sein, aber keines das die Menschheit braucht. Wegen diesem Hobby liegen in Winnenden jetzt Menschen unter der Erde. Ist das ein soooo großer Affront gegen deine bürgerlichen Freiheitsrechte, wenn du als Privatperson legal keine tödlichen Waffen erwerben kannst?
Wer unbedingt eine Schusswaffe will bekommt sie auch so oder so egal was für eine ist alles nur eine Frage des Geldes.Also bringen diese Gesetzte rein gar nichts.
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.05.2009 um 19:12 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80: Das einem Jäger auch eine Waffe schon reicht um Amok zu laufen ist mir klar, aber es geht ja nicht um die Anzahl von Waffen, wie oben bereits beschrieben.
Warum hast du dann soviel Zeit damit verbracht, darüber zu diskutieren?
Sag's doch einfach klar raus: Du willst nicht dass irgendjemand auch nur eine einzige Schusswaffe egal welcher Art zu Hause hat. Das ist es doch was du willst, oder? Red nicht um den heissen Brei herum.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Amixor33 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
2192
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:14 Uhr
|
|
Verschärfung des Waffenrechts würde ich nicht zum Anlass für eine Demo wählen, wenngleich dies ob der strengsten weltweiten Regeln schon ein wenig lächerlich ist - viel mehr würde ich allgemein ggn die Bevormundung der Bevölkerung demonstrieren.
In letzter Zeit überhauft sich die Politik geradezu mit populistischen Schwachsinnsforderungen. "Killerspieleverbot", Paintballverbot, Alkoholverbot ab 22 Uhr und erwägen auch die Steuern für Alkohol gehörig in die Höhe zu treiben.
Und dabei ist es verdammt egal ob man davon direkt betroffen ist oder nicht - es ist mehr dieser Trend mit irgendwelchen breitgetretenen, Aufmerksamkeit erregenden Vorschlägen, Interesse und Aktivität zu heucheln. Und unter diesem Gesichtsfeld passt dann die Verschärfung des Waffenrechts auch rein - was meiner Meinung nach auch nichts bringt.
Wer Amoklaufen will der tut es - zur Not tut's auch nen grosses Küchenmesser.
Metalgigs.de - die Konzert & Party Community für ganz Deutschland! (Metal/Rock/Gothic/Mittelalter)
|
|
Barbarossa80 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:17 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Zitat von Barbarossa80: Das einem Jäger auch eine Waffe schon reicht um Amok zu laufen ist mir klar, aber es geht ja nicht um die Anzahl von Waffen, wie oben bereits beschrieben.
Warum hast du dann soviel Zeit damit verbracht, darüber zu diskutieren?
Sag's doch einfach klar raus: Du willst nicht dass irgendjemand auch nur eine einzige Schusswaffe egal welcher Art zu Hause hat. Das ist es doch was du willst, oder? Red nicht um den heissen Brei herum.
Endlich hast dus kapiert...
Na, ich glaube doch nicht...
Jäger sollen ihre Jagdgewehre ruhig haben, die brauchen sie schließlich, um ihren Beruf auszuüben.
Privatpersonen, die nicht von Berufswegen auf Waffen angeweisen sind, brauchen aber auch keine, wozu auch? Das wurde aber bereits mehrfach durchdiskutiert...
|
|
Barbarossa80 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:20 Uhr
|
|
Zitat: Wer unbedingt eine Schusswaffe will bekommt sie auch so oder so egal was für eine ist alles nur eine Frage des Geldes.Also bringen diese Gesetzte rein gar nichts.
Das gilt für Drogen und Kinderpornografie auch. Deshalb legalisieren wir das alles, oder?
Das Thema wurde übrigens schon diskutiert.
|
|
AnonymousHQ - 38
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2004
11
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.05.2009 um 19:24 Uhr
|
|
also neuer Artikel
Das ist ein Link
freut mich das es so viel zu spruch hier gibt!!!
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.05.2009 um 19:26 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80: Jäger sollen ihre Jagdgewehre ruhig haben, die brauchen sie schließlich, um ihren Beruf auszuüben.
Privatpersonen, die nicht von Berufswegen auf Waffen angeweisen sind, brauchen aber auch keine, wozu auch? Das wurde aber bereits mehrfach durchdiskutiert...
Ja, unter anderem von Sachverständigen des BKA. Diese sind zum Schluss gekommen dass von legalen, erlaubnispflichtigen Waffen keine nennenswerte Gefahr ausgeht - sie haben nur einen Anteil von 0.0065% an Straftaten. Falls du wirklich einen nennenswerten Effekt haben willst, dann schau dir lieber die Silvesterknarren an: Schreckschusswaffen sind ab 18 Jahren von jedem zu erhalten (auch vorbestrafte dürfen sich eine kaufen), brauchen keinen Tresor, können tödliche Verletzungen hervorrufen und haben einen großen Anteil an den Straftaten. Rotte die aus und es ändert sich eher was. So wird ein Schuh daraus.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Barbarossa80 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:27 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Zitat von Barbarossa80: Jäger sollen ihre Jagdgewehre ruhig haben, die brauchen sie schließlich, um ihren Beruf auszuüben.
Privatpersonen, die nicht von Berufswegen auf Waffen angeweisen sind, brauchen aber auch keine, wozu auch? Das wurde aber bereits mehrfach durchdiskutiert...
Ja, unter anderem von Sachverständigen des BKA. Diese sind zum Schluss gekommen dass von legalen, erlaubnispflichtigen Waffen keine nennenswerte Gefahr ausgeht - sie haben nur einen Anteil von 0.0065% an Straftaten. Falls du wirklich einen nennenswerten Effekt haben willst, dann schau dir lieber die Silverterknarren an: Schreckschusswaffen sind ab 18 Jahren zu erhalten, brauchen keinen Tresor, können tödliche Verletzungen hervorrufen und haben einen großen Anteil an den Straftaten. So wird ein Schuh daraus.
Was haben Böller und Schreckschusswaffen mit Berettas zu tun? Beantworte mir doch bitte nur eine einzie Frage: Warum möchtest du als Privatmensch eine tödliche Waffe besitzen können, obwohl sie für dich, solange du sie nicht benutzt, keinerlei Nutzen bringt?
|
|
Airborne-82 - 54
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
387
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:31 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80: Zitat: Wer unbedingt eine Schusswaffe will bekommt sie auch so oder so egal was für eine ist alles nur eine Frage des Geldes.Also bringen diese Gesetzte rein gar nichts.
Das gilt für Drogen und Kinderpornografie auch. Deshalb legalisieren wir das alles, oder?
Das Thema wurde übrigens schon diskutiert.
Nicht legalisieren aber mann kann es nun mal nicht ändern,oder seh ich das Falsch?
Was glaubst du wie viele Waffen es hier gibt die illegal sind,und es werden immer mehr.Und kein Mensch kann was dagegen tun.
|
|
[