Barbarossa80  - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:33 Uhr
|
|
Zitat von Airborne-82: Zitat von Barbarossa80: Zitat: Wer unbedingt eine Schusswaffe will bekommt sie auch so oder so egal was für eine ist alles nur eine Frage des Geldes.Also bringen diese Gesetzte rein gar nichts.
Das gilt für Drogen und Kinderpornografie auch. Deshalb legalisieren wir das alles, oder?
Das Thema wurde übrigens schon diskutiert.
Nicht legalisieren aber mann kann es nun mal nicht ändern,oder seh ich das Falsch?
Was glaubst du wie viele Waffen es hier gibt die illegal sind,und es werden immer mehr.Und kein Mensch kann was dagegen tun.
Das Thema hatten wir schon.
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:36 Uhr
|
|
ICH möchte erstmal gar keine Beretta. Ich bin kein Schütze.
Aber warum bist du so verschossen in die Beretta? Geht es dir nur um diese einzelne Waffe oder geht es dir darum, möglichst viele Körperverletzungs- und Tötungsdelikte zu verhindern? Da sagt nämlich die Kriminalstatistik eindeutig dass die legalen Waffen in Schützenbesitz den kleinsten Teil davon ausmachen, die Schreckschusswaffen hingegen einen großen. Ich kann dazu nur das BKA zitieren:
Zitat: “Hier wird jede verfügbare Waffe, auch die legale Schusswaffe, weil grade zur Hand, zur Tatausführung benutzt. (Protokoll Nr. 92, 2002, S.87). Selbst die völlige Abschaffung jeglichen Legalwaffenbesitzes würde demzufolge diese Tötungen nicht verhindern.”
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Barbarossa80 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.05.2009 um 19:41 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: ICH möchte erstmal gar keine Beretta. Ich bin kein Schütze.
Aber warum bist du so verschossen in die Beretta? Geht es dir nur um diese einzelne Waffe oder geht es dir darum, möglichst viele Körperverletzungs- und Tötungsdelikte zu verhindern? Da sagt nämlich die Kriminalstatistik eindeutig dass die legalen Waffen in Schützenbesitz den kleinsten Teil davon ausmachen, die Schreckschusswaffen hingegen einen großen. Ich kann dazu nur das BKA zitieren:
Zitat: “Hier wird jede verfügbare Waffe, auch die legale Schusswaffe, weil grade zur Hand, zur Tatausführung benutzt. (Protokoll Nr. 92, 2002, S.87). Selbst die völlige Abschaffung jeglichen Legalwaffenbesitzes würde demzufolge diese Tötungen nicht verhindern.”
Es geht nicht um Berettas an sich, sondern um die Unsinnigkeit von solchen Waffen in Privathänden. Das von legalen Waffen keine Gefahr ausgeht sehen die Opfer von Winnenden sicher anders. Zum Thema jede verfügbare Waffe, das Thema hatten wir leider auch schon.
|
|
Hirsche - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
142
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:42 Uhr
|
|
Ich denk auch, dass es eigentlich keinen Sinn hat als Privatperson und ohne dass man eine Waffe braucht ( z.B. fürs jagen) auch eine zu besitzen. Die Leute im Schützenverein können ja da ihr Waffen haben traineren können die meisten eh net auserhalb des vereinsheims. um es ganz krass zu sagen: wer eine waffe zu hause hat der ist schon um einiges näher am falschen benutzen dran wie jemand der keine hat. klar erschießt nicht jeder leute der eine waffe hat aber es gibt immer personen die sowas tun können.
Lange Rede kurzer Sinn: ich finde eine demo als reaktion auf die verschärfung des waffenrechts ist unangebracht weil wer nicht auf menschen schießen will der kann dies auch in vereinen oder so.
Metal. Good listenings.
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:44 Uhr
|
|
Du willst also wegen einer einzelnen Tragödie Millionen von Leuten das Hobby verbieten. Gut, diese Ansicht teile ich nicht. Den mit der gleichen Argumentation lässt sich jedes Hobby verbieten - Motorräder, Sportwagen oder Skifahren auch da hatten wir neulich wieder einen pressewirksamen Todesfall. Ich weiss, Waffen sind böse, furchterregend und nur zum Töten da. Aber wir machen Gesetze nicht mit Furcht sondern mit Fakten, und die sagen bislang dass es wesentlich gefährlichere und sinnlosere Sachen gibt die wir nach wie vor erlauben. Wieviele Leute sterben durch Passivrauch?
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Amixor33 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
2192
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:45 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80: Zitat von BlackRock: Zitat von Barbarossa80: Das einem Jäger auch eine Waffe schon reicht um Amok zu laufen ist mir klar, aber es geht ja nicht um die Anzahl von Waffen, wie oben bereits beschrieben.
Warum hast du dann soviel Zeit damit verbracht, darüber zu diskutieren?
Sag's doch einfach klar raus: Du willst nicht dass irgendjemand auch nur eine einzige Schusswaffe egal welcher Art zu Hause hat. Das ist es doch was du willst, oder? Red nicht um den heissen Brei herum.
Endlich hast dus kapiert...
Na, ich glaube doch nicht...
Jäger sollen ihre Jagdgewehre ruhig haben, die brauchen sie schließlich, um ihren Beruf auszuüben.
Privatpersonen, die nicht von Berufswegen auf Waffen angeweisen sind, brauchen aber auch keine, wozu auch? Das wurde aber bereits mehrfach durchdiskutiert...
Es gibt auch einige Privatjäger im Osten welche dringend benötigt werden, da z.B. etliche Wildschweine schon in die Dörfer & Städte einfallen, was durchaus gefährlich werden kann.
Und es gibt viel zu wenige Jäger dafür. Klingt nach einer müden Ausrede, aber sprecht mal mit Leuten die dort leben. ;)
Metalgigs.de - die Konzert & Party Community für ganz Deutschland! (Metal/Rock/Gothic/Mittelalter)
|
|
Barbarossa80 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:47 Uhr
|
|
Zitat: Es gibt auch einige Privatjäger im Osten welche dringend benötigt werden, da z.B. etliche Wildschweine schon in die Dörfer & Städte einfallen, was durchaus gefährlich werden kann.
Und es gibt viel zu wenige Jäger dafür. Klingt nach einer müden Ausrede, aber sprecht mal mit Leuten die dort leben. ;)
Ich sehe nicht, inwiefern mir das widerspricht? "Aushilfsjäger" sind auch Jäger.
|
|
AltoAdige__
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
237
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:48 Uhr
|
|
ich weich kurz mal ab
ich mein wenn jemand so etwas schlimmes vorhat wie ein masacker oder sob dann kommt der an seine waffen , trotz irgendwelchen dummen gesetzen !!
meine meinung
"Alla Juventus vincere non è importante, è l'unica sola cosa che conta"
|
|
Maaarco
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
613
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.05.2009 um 19:52 Uhr
|
|
Das Waffebgesetz in Deutschland ist meiner Meinung nach eines der besten und sichersten der Welt!
Das Problem liegt aber wiedermal an den Leuten, die sich nicht an Gesetze halten können bzw. denken, dass sie selbst alles besser wissen und meinen alles unter Kontrolle zu haben! So kommt es dann vor, dass ein Junge die 9mm seines Vaters in die Hände bekommt...
Die jetztige Diskussion über eine Verschärfung halte ich für Stimmungs- bzw. Panikmache und daher völlig unzweckmäßig!
Wie hier bereits erwähnt, sind die illegalen Waffen das viel größere Problem, welches aber leider nur sehr schwer zu lösen ist!
|
|
AltoAdige__
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
237
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 19:54 Uhr
|
|
Zitat von Maaarco: Das Waffebgesetz in Deutschland ist meiner Meinung nach eines der besten und sichersten der Welt!
Das Problem liegt aber wiedermal an den Leuten, die sich nicht an Gesetze halten können bzw. denken, dass sie selbst alles besser wissen und meinen alles unter Kontrolle zu haben! So kommt es dann vor, dass ein Junge die 9mm seines Vaters in die Hände bekommt...
Die jetztige Diskussion über eine Verschärfung halte ich für Stimmungs- bzw. Panikmache und daher völlig unzweckmäßig!
Wie hier bereits erwähnt, sind die illegalen Waffen das viel größere Problem, welches aber leider nur sehr schwer zu lösen ist!
ja des is richtig .. mal n beispiel : Sag mal zu einem waffen dealer oder so er soll aufhören damit geld zu machen...
des is so wie man uns das atmen verbietet...macht auch keiner
"Alla Juventus vincere non è importante, è l'unica sola cosa che conta"
|
|
NazGrazhwog
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
556
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 20:05 Uhr
|
|
Zitat von AltoAdige__: Zitat von Maaarco: Das Waffebgesetz in Deutschland ist meiner Meinung nach eines der besten und sichersten der Welt!
Das Problem liegt aber wiedermal an den Leuten, die sich nicht an Gesetze halten können bzw. denken, dass sie selbst alles besser wissen und meinen alles unter Kontrolle zu haben! So kommt es dann vor, dass ein Junge die 9mm seines Vaters in die Hände bekommt...
Die jetztige Diskussion über eine Verschärfung halte ich für Stimmungs- bzw. Panikmache und daher völlig unzweckmäßig!
Wie hier bereits erwähnt, sind die illegalen Waffen das viel größere Problem, welches aber leider nur sehr schwer zu lösen ist!
ja des is richtig .. mal n beispiel : Sag mal zu einem waffen dealer oder so er soll aufhören damit geld zu machen...
des is so wie man uns das atmen verbietet...macht auch keiner
marcoo hat recht. was mich da zusätzlich noch wundert is, warum der vater 120 schuss munition nicht eingeschlossen hat?
Von 10 Stimmen in meinem Kopf sagen 9 ich bin verrückt, die letzte schweigt...
|
|
Maaarco
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 20:18 Uhr
|
|
Zitat von NazGrazhwog:
marcoo hat recht. was mich da zusätzlich noch wundert is, warum der vater 120 schuss munition nicht eingeschlossen hat?
Weil er, wie ich bereits sagte, einer von den Menschen ist, die der Meinung sind, dass sie Klüger sind, als das doofe Gesetz und sie sowieso alles im Griff haben und demnach im Stande sind, zu tun, was sie für richtig halten...
|
|
NazGrazhwog
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
556
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 20:23 Uhr
|
|
Zitat von Maaarco: Zitat von NazGrazhwog:
marcoo hat recht. was mich da zusätzlich noch wundert is, warum der vater 120 schuss munition nicht eingeschlossen hat?
Weil er, wie ich bereits sagte, einer von den Menschen ist, die der Meinung sind, dass sie Klüger sind, als das doofe Gesetz und sie sowieso alles im Griff haben und demnach im Stande sind, zu tun, was sie für richtig halten...
Stimmt!
Von 10 Stimmen in meinem Kopf sagen 9 ich bin verrückt, die letzte schweigt...
|
|
Bilomaus  - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
320
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 20:29 Uhr
|
|
Also mit dem Verbot von "Paintball" oder ähnlichem macht sich die Politik echt lächerlich...das ist echt totaler Schwachsinn.
Aber was das Aufbewahren von Waffen in Privathaushalten angeht, finde ich auch, dass dies nicht unbedingt sein müsste.
Ausser Menschen die von Berufswegen ihre Waffe brauchen, die würde ich da herausnehmen.
Leute die das "Schießen" als Hobby betreiben, können ihrem Sport ja meinetwegen weiter nachgehen. Doch die Waffen könnten ja sicher verwahrt im Schützenheim lagern. Denke in Privathaushalten kann man gut und gerne darauf verzichten.
Mein ganzer Stolz!!!
|
|
TorteH88 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 21:39 Uhr
|
|
Zitat: Es gibt auch einige Privatjäger im Osten welche dringend benötigt werden, da z.B. etliche Wildschweine schon in die Dörfer & Städte einfallen, was durchaus gefährlich werden kann.
Und es gibt viel zu wenige Jäger dafür. Klingt nach einer müden Ausrede, aber sprecht mal mit Leuten die dort leben. ;)
ja das ist ja allseits bekannt das in Berlin z.B die Wildschweine in den vorgärten ihre jungen zur Welt bringen..
in solcher Situation wenn Wildschweine Nachwuchs haben kann das sehr gefährlich sein..
das die Jäger da fehlen liegt zum eine daran das Städte und Dörfer als "befriedete Bezirke" gelten und da die Jagd nicht ausgeübt werden darf ( nur mit ausnahmegenehmigung) zum andern daran das die jäger die das mit genehmigug machen von den anwohnern meist als mörder uns so zeug beschimpft werden weil se einfach die Gefahr ned sehen.. klar das die Jäger dann da bald kein Bock mehr drauf haben..
zum andern ist das schießen in ner Großstadt mit den auf Wildschweinen zugelassenen Kalibern auch viele Gefahren ( Abpraller,Querschläger) birgt
|
|
[