Barbarossa80  - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 16:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.05.2009 um 16:39 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Zitat von Barbarossa80: Was glaubst du, wieviele Jäger es auf einmal in Deutschland gäbe, wenn das der Persilschein für legalen Waffenbesitz wäre?
Auch nicht mehr als jetzt. In den 1960ern durfte sich jeder in Deutschland Gewehre kaufen soviel er wollte, und es ist nichts passiert. In Österreich darf man das jetzt noch. Warum sollte also in Deutschland 2009 die Welt deswegen untergehen?
Es geht nicht um irgendwelche Apokalypsen oder Horrorszenarien, sondern schlicht um die Frage, wozu man Schusswaffen benötigt, wenn man nicht beruflich oder freizeitmäßig im Schützenverein damit zu tun hat. Waffen erfüllen keinen Zweck außer dem, für den sie gebaut werden, nämlich zu töten.
Frage mal die Angehörigen der Opfer von Winnenden oder all derjenigen, die duch Missbrauch legaler Waffen ums Leben gekommen sind, ob es wirklich sein muss, dass Privatpersonen tödliche Waffen erwerben können. Bricht dir ein Zacken aus der Krone, wenn du statt einer scharfen Waffe nur ein funktionsuntüchtiges Modell im Regal liegen hast? Warum ist eigentlich das Sammeln von Handgranaten verboten? Das man mit einer Beretta sogar mehr Menschen erledigen kann als mit einer Handgranate, wurde erst vor kurzem eindrucksvoll demonstriert.
Wozu eigentlich all die anderen Schutzgesetze, wenn sie doch so sinnlos sind?
|
|
TorteH88 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 16:39 Uhr
|
|
Zitat:
dass mit dem einen schuss find ich sinnvoll
weil es einen unterschied macht ob man nen ganzes magazin verballern kann ohne kompliziertes nachladen oder ob man nach jedem schuss nachladen muss
für den sportzweck sollt dies doch egal sein ob man nach jedem schuss wieder ne halbe min braucht bis es weiter gehen kann
jo das mag sich ja für nen laien ja ganz gut anhören.
ich find auch sinnvoll für sportschützzen..
auf der Jagd macht das aber gar keine ninn..
was würdest du sagen wenn du mit nem Revolver oder nem Gewehr ner Wildsau mit 100 kg gegenüberstehst du dabei ist auf dich loszugehn..
die macht dich Krankenhausreif.. und weglaufen brauchst gar ned zu versuchen..
ud Jagdwaffenmagazine sind eh auf 5 schuss ( ausgenommen Pistolen) begrenzt.
|
|
TorteH88 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 16:43 Uhr
|
|
Zitat: Mal ganz naiv gefragt: Jagst du dein Wild mit Pistolen und reichen dir 5-8 Gewehre nicht für die Jagd?
nein mach ich nicht..
aber ich sag mal so.. das hört sich zwar viel an..
aber es ist eben für jeden Wild ne andere Waffe erforderlich und eben auch andere kaliber. und für die verschiedenen Jagdarten eignen scih eben auch best. Waffentypen besser als andere..
wenn man an seinem Auto rumschraubt braucht man eben auch spezialwerkzeug und kanns ned mit jedem beliebigen werkzeugschlüssel machen..
|
|
--_JoNeS_-- - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
241
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 16:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.05.2009 um 16:45 Uhr
|
|
bringt doch eh nix wieder so was zu verschäfen
wenn jemand ne waffe will denke ich bekommt er sie auch...
und so sache wie paintball zu verschäfen und so zeug is auch mal scheiße...
in amerika hat man doch übelegt die waffen gesetze zu verstrengern doch durch die amok läufe in deutschland wurde gezeigt dass das nicht wirklich was bringt obwohl deutschland ein strenges waffen gesetzt hat....
|
|
TorteH88 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 16:46 Uhr
|
|
thx. genau so siehts aus.. 
|
|
Barbarossa80 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 16:53 Uhr
|
|
Zitat von TorteH88: Zitat: Mal ganz naiv gefragt: Jagst du dein Wild mit Pistolen und reichen dir 5-8 Gewehre nicht für die Jagd?
nein mach ich nicht..
aber ich sag mal so.. das hört sich zwar viel an..
aber es ist eben für jeden Wild ne andere Waffe erforderlich und eben auch andere kaliber. und für die verschiedenen Jagdarten eignen scih eben auch best. Waffentypen besser als andere..
wenn man an seinem Auto rumschraubt braucht man eben auch spezialwerkzeug und kanns ned mit jedem beliebigen werkzeugschlüssel machen..
In meiner Verwandschaft habe ich auch Jäger. Keiner von denen hat 8 Gewehre im Schrank stehen. Falls du natürlich ein besonders vielseitiger Waidmann sein solltest, der auch Elefanten, Mäuse und Maulwürfe schießt, dann seien dir 30 Gewehre von Berufs wegen natürlich vergönnt.
Entschuldige die Ironie.
|
|
TorteH88 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 16:57 Uhr
|
|
nein also in meinem Alter hab ichs noch nicht nach Afrika..
dann ist ja gut wenn du n Paar verwandte hast die sich auskennen..
aber das geht ja niemand was an wieviele ich zuhause hab..
un mäuse fängt man mit der falle.. 
|
|
-May  - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2009
1130
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 16:57 Uhr
|
|
ich halte allgemein ein waffengesetz für sehr sinnvoll.
natürlich ist nicht jeder irgend ein irrer, der menschen abknallen will. aber wozu gibt's denn waffenscheine?
Was sagen Sie als Außenstehender zum Thema Intelligenz? :D
|
|
MannimMond87 - 38
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2008
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 17:02 Uhr
|
|
Nicht Waffen töten,,,sondern MENSCHEN !!!!
Ich halte es für viiiel sinnvoller mehr Psychotherpeuten in den Schulen einzusetzen !
Und Lehrer die durchgreifen können wenn sie was merken und nicht wegschauen !
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 17:07 Uhr
|
|
Zitat von -May: ich halte allgemein ein waffengesetz für sehr sinnvoll.
natürlich ist nicht jeder irgend ein irrer, der menschen abknallen will. aber wozu gibt's denn waffenscheine?
Es sagt natürlich keiner dass ein Waffengesetz abgeschafft werden soll. Waffen sind kein Spielzeug, das ist jedem klar, und es müssen natürlich strenge Sicherheitsregeln, insbesondere im Bezug auf die Aufbewahrung eingehalten werden.
Solche Regeln haben wir bereits. Die ca 2.5 Millionen Legalwaffenbesitzer in Deutschland halten sich auch daran. Die Amokläufer haben sich bisher nicht daran gehalten - bei allen wurden die bereits existierenden Gesetze gebrochen. Ich verstehe daher nicht, wie noch strengere Regeln für die 2.5 Millionen Gesetzestreuen Bürger irgendwie den einen Spinner der durchknallt von seinem von vornherein gesetzlosen Vorhaben abbringen sollen.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Barbarossa80 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 17:07 Uhr
|
|
Zitat von TorteH88: nein also in meinem Alter hab ichs noch nicht nach Afrika..
dann ist ja gut wenn du n Paar verwandte hast die sich auskennen..
aber das geht ja niemand was an wieviele ich zuhause hab..
un mäuse fängt man mit der falle..
Gibts dafür kein Spezialgewehr, dass man als Jäger unbedingt haben muss? Vielleicht auch einen (entfernbaren) Aufsatz für eine Beretta, damit sie Kaliber 1mm verschießen kann? 
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 17:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.05.2009 um 17:23 Uhr
|
|
Barbarossa, du versuchst hier ein Problem zu lösen das gar nicht existiert. Kein einziger Tod in Deutschland kam dadurch zustande dass ein Jäger zu viele Gewehre hatte.
Im Falle Winnenden hat eindeutig der Vater des Täters grob fahrlässig gehandelt indem er, bereits existierende Gesetze ignorierend, eine Waffe nicht unter Verschluss hielt obwohl er von den seelischen Problemen seines Sohnes wusste. Auch ein Biometrischer Waffenschrank hätte hier nichts gebracht und auch eine Beschränkung der Anzahl der Waffen nicht.
Und, vor allen Dingen: Wir brauchen nicht verzweifelt nach dem Schuldigen suchen, wir haben ihn schon längst. Der Amokläufer, der den Finger am Abzug hatte ist schuld.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
TorteH88 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 17:51 Uhr
|
|
Zitat: Barbarossa, du versuchst hier ein Problem zu lösen das gar nicht existiert. Kein einziger Tod in Deutschland kam dadurch zustande dass ein Jäger zu viele Gewehre hatte.
genau so siehts aus.
|
|
TorteH88 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 17:55 Uhr
|
|
malk davon abgeehn war die Familie auch imschutzenverein und keine Jäger.. im schutzenverein ist so eine waffenbeschränkung schon o.k da die meisten eh nur im Kaliber .22lr / lfb schießen..
da brauchts dann keine 10 Waffen..
und so lang sich ein paar wenige schwarze schafe unter den legalen waffenbesitzern ( wie der Vater aus Winnenden) dann hilft da ein schärferes gesetz auch nicht..
durch die erhöhung der strafen im Straßenverkehr hat sich in Sachen Raserei auch ned viel getan.
wer jem umbringen will bekommt auch ne Waffe..und 90% aller Tötungsdelikte mit Schusswaffen wurden mit ILLEGALEN Waffen ausgeübt.
|
|
Barbarossa80 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 18:07 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Barbarossa, du versuchst hier ein Problem zu lösen das gar nicht existiert. Kein einziger Tod in Deutschland kam dadurch zustande dass ein Jäger zu viele Gewehre hatte.
Im Falle Winnenden hat eindeutig der Vater des Täters grob fahrlässig gehandelt indem er, bereits existierende Gesetze ignorierend, eine Waffe nicht unter Verschluss hielt obwohl er von den seelischen Problemen seines Sohnes wusste. Auch ein Biometrischer Waffenschrank hätte hier nichts gebracht und auch eine Beschränkung der Anzahl der Waffen nicht.
Und, vor allen Dingen: Wir brauchen nicht verzweifelt nach dem Schuldigen suchen, wir haben ihn schon längst. Der Amokläufer, der den Finger am Abzug hatte ist schuld.
Du hast glaub immer noch nicht verstanden, worauf ich hinaus will. Wozu brauchte der Vater des Amokläufers legale Waffen? Ohne diese fahrlässig liegengelassene Waffe wären jetzt soviele Menschen tot. Und nein, über illegale Quellen hätte sich der Amokläufer garantiert keine Waffe besorgt, keiner der Amokläufer der letzten Zeit hatte Verbindungen zur Unterwelt, wo man sowas bekommt.
Das einem Jäger auch eine Waffe schon reicht um Amok zu laufen ist mir klar, aber es geht ja nicht um die Anzahl von Waffen, wie oben bereits beschrieben.
|
|
[