Zitat von KingWestside:

ja unsere Familienministerin wollte das vor einiger zeit mal durchsetzen ist aber an dem Bundestag gescheittert woraufhin sie zu den Großen firmen gelaufen ist (AOL, 1und 1, usw.) und die darum gebetten hat das sie es von sich aus machen was sie jetzt ja auch tuhn und das ist kein mist sondern Tatsache.

Zitat von Laser87:

Ich hab mal bei Abgeordnetenwatch unsere Bundesministerin für Bildung und Forschung, deren Wahlkreis ja Ulm ist, gefragt, wie sie zu dieser Zensur steht.
Öffentlich will sie keine Aussage machen... Keine Ahnung, keine Meinung oder erst nach den Wählerstimmen schielen? Ich weiß es nicht...


mdg Jochen

Zitat von Laser87:

Ja, es ist eine freiwillige Vereinbarung zwischen UvdL und den Providern - aber möchtest Du als Provider in der Bild-Zeitung lesen, daß Du gegen KiPo-Sperren bist? Ich sehe schon die Schlagzeile: $provider ist nicht gegen KiPo!

Und ich habe es hier schon öfter gesagt, daß die Zweckbestimmung in dieser Vereinbarung weggefallen ist - soll heißen, alles was das BKA auf dieses Sperrlisten setzt, müssen die Provider sperren - es steht nichts darin, daß das nur auf KiPo zutrifft!
Und wenn man da die Nachtigall nicht trappsen hört, muß man ganz schön naiv sein...



Gruß Jochen

Zitat von KingWestside:

ja unsere Familienministerin wollte das vor einiger zeit mal durchsetzen ist aber an dem Bundestag gescheittert woraufhin sie zu den Großen firmen gelaufen ist (AOL, 1und 1, usw.) und die darum gebetten hat das sie es von sich aus machen was sie jetzt ja auch tuhn und das ist kein mist sondern Tatsache.

Zitat von Laser87:

Ich hab mal bei Abgeordnetenwatch unsere Bundesministerin für Bildung und Forschung, deren Wahlkreis ja Ulm ist, gefragt, wie sie zu dieser Zensur steht.
Öffentlich will sie keine Aussage machen... Keine Ahnung, keine Meinung oder erst nach den Wählerstimmen schielen? Ich weiß es nicht...

Zitat von KingWestside:

1. "Verbindliche, freiwillige Absprachen mit den Providern" - Reaktion: Einige Provider ham UvdL den Mittelfinger gezeigt
2. Stimmfangtaugliche Propaganda pro Zensur
3. Diskussion eines Zensurgesetzes (konflikt mit Pressefreiheit, Netzneutralität, Abschaffung des Frenmeldegeheimnis...)
4. Nichts wurde abgelehnt
5. Alle sind dafür.
6. FDP, Grüne und Linke sind nicht der Bundestag, die haben atm noch "Bauchschmerzen" - im Klartext, sie stimmen zu wenn sies verkaufen können.
6. Es geht hier nicht um ein Bekämpfen von Kinderpornographie sondern um propagandistische mittel um eine Zensur zu rechtfertigen.

Rechteverwurster ala Musikindustrie, Software-Publisher, Glückspielgesellschaft, ... stehen alle schon auf der Matte und fordern Sperren von ihnen mißliebige Angebote. - Übrigens wird auch das keineswegs so vehement abgelehnt wie ganz zu Anfang der Diskussion.

/e: Ich komm mir vor wie ne hängende LP. Ich brauch ma n neuen Text.

Zitat von KingWestside:

also erstmal hat der Saat das abgelehnt 2. machen das die Firmen jetzt von sich aus was soviel heisst wie das die bestimmt keine Seiten verbieten werden die i-was anderes an Inhalt haben. Außerdem sind all die sachen die du aufgezählt hast nicht verboten wer verbietet dir ein Nazi zu sein niemand dwer verbietet dir Gewaltspiele zu spielen niemand wer verbietet es dir Kinder zu vergewaltigen oder dabei zuzuschauen der Staat die Polizei die eltern und zu guter letzt jeder einigermaßen normal denkende Mensch auf diesem Globus.

PS. lern du ds leben und die Politik kennen bist vieleicht älter als ich aber wirklich durchblicken tuhst nicht was?

@ Hempire das thema hat absolut nichts mit Politik zu tun weil der Bundestag ein verbot abgelehnt hat also brauchst hier gar nicht so gegen die Politiker mekern. Ich weiß gar nciht ist das so ne Modekrankheit das man nichts gut heissen kann was von anderen kommt? ach ja in zukunft erst denken bevor du was schreibst ...entschuldige ich habe nicht bedacht das dein hirn möglicherweise nciht so schnell arbeiten kann.

Zitat von KingWestside:

gehen wir mal die Punkte durch.
Also zu Punkt 1 wenn nciht alle mitziehen kann mann es auch nicht verbieten ohne bundestag.
2 Wenn die reaktion so wie in diesem forum sein wird ist es wohl eher ein Stimmen verlust als fang.
3 wer spricht den von der abschaffung dieser rechte soweit sind wir noch lange nicht jetzt werden erstmal eh illegale seiten geschlossen man macht sich nähmlich eh strafbar wenn man das ansieht.
4 Oh doch sie hat es nicht durch den bundestag bekommen das Gesetzt sonst würde sie die Provider ja gar nicht brauchen.
5 siehe Punkt 2
6 neines geht hier ausschlisslich um die zensur der kipo weil sie eig. nur das verbieten was eh schon illegal ist. weitergehen können sie gar nciht den die oben genannenten rechte sind grundrechte die nciht verletzt werden dürfen.

ja natürlich wollen die das dies würde aber wieder gegen unseren Hier herschenden Kapitalismus stoßen der dem Staat wesendlich wichtigr ist als ein paar kleine Firmen also können sie solange da stehen wie sie wollen.

Zitat von KingWestside:

also hier mal ein Link das verbot hab ich nicht gefunden ka ich hätte schwören können das wäre mal in der Tageschau gekommen aber hier derLink das sie es nicht verbieten dürfen weil es in unsere grundrechte eingreifft.

Link

desweiteren hempire ich habe dich nur beleidug weil ich mich nicht gern als dummkopf beschipfen lasse vieleicht denk cih anders wie du aber deshalb bin ch noch lang kein dummkopf oder blin ich stehe nur für einen etwas straferen Staat nicht das über soziale wie wir es momentan haben.
Aber mit leuten wie dir die unter disskutieren beleidigen verstehen brauch ich nicht darrüber reden. desweiteren war es dumm von mir dich zu beleidigen da ich mich ja dann auf dein niveu herabgelassen habe also sry.

Zitat von KingWestside:

ich find es vollkommen in Ordnung ds Kinder Porno Seiten gesperrtwerden auch wenn das gegen meine rechte verstößt ich hab nix dagegen ich hab damit eh nix zu tun er wer da was dagegen hat der ist entweder einer der ständig mekert weil alles doch so scheisse ist oder schaut sich die Filme selbst an wenn zeiteres der Fall ist kann er gern mal bei mir vorbeischauen und sich ne Kugel abhollen danke.

Zitat von Klischeepunk:

Du verdrehst hier schon wieder die zeitlinie. Punk 4 kam NACH punkt 2. (4 ist größer als 2, das kann doch nicht so schwer zu schnallen sein)
und was 3 angeht: dann erklär mir doch mal wie du sowas technisch umsetzt :)
Achja und "soweit sind wir doch noch lange nicht" ... siehe
http://www.heise.de/ct/Medienrechtsforum-Forderungen-nach-Ausweitung-von-Internetsperren--/news/meldung/136764
http://www.heise.de/newsticker/Sachsen-Anhalts-Justizministerin-warnt-vor-mehr-Netzsperren--/meldung/137236

Achja und die allgemein reaktion ist nicht wie hier im forum sondern so wie sie die politiker gern hätten: die uniformierten halten jeden der in der lage ist sich über diese Maßnahmen hinweg zu setzen (technisch übrigens kein problem) für kinderschänder.

Zitat von KingWestside:

ja ich hab ja auch erst meiin kommentar zu Punkt 2 geschrieben und nicht zu Punkt 4 also das ist schon die richtige reihenfolge Punkt 2 und waren sich nur sehr ähnlich in meiner antwort zumindest deshalb hab ich da siehe 2 hingeschrieben.
wie ich das umsetze nunn kinderpornografie ist verboten wie bereits genannt sowohl das betrachten wie auch das besitzen oder hochladen. Soll heissen warum ein Gesetz zu was erlassen wsa sowieso schon verboten ist. Und es gehört ganz sicher nciht zu deinen rechten KiPo zu schauen deshalb ist das kein einschnitt in irgendwelche rechte.
Naja ein eingriff in die grundrechte ist gesetzlich untersagt und jeder von uns hat das recht dagegen zu klagen. das das wir schon so weit sind hab ich nicht gewusst. Nun wenn man sich unbedingt über ne Sperre von einer Kinder Porno Seite hinwegsetzen will dann ist das ja auch sehr verdächtig oder nicht?

Zitat von KingWestside:

Die Verschärfung des Versammlungsrechtes auch
Die Vorratsdatenspeicherung auch
Das BKA Gesetz auch
Die Novelle des Telekommunikationsgesetzes auch
Das JuPo Gesetz auch
soll ich weiter machen?