Zitat von MrRobot:

Ertragssteigerung usw. ist alles Bullshit. Wir produzieren sowieso schon mehr als genug Lebensmittel. Jährlich werden tausende Tonnen davon auf Anordnung der EU vernichtet, und nur weil die Bauern plötzlich mehr produzieren können (respektive weniger durch Schädlinge verlieren) wird die Nachfrage und Kaufkraft vom Rest der Bevölkerung nicht plötzlich größer..
Und irgendwelche Manipulationen zur "Verschönerung" der Produkte sind genauso Bullshit, das geht erstens auch durch Zucht und zweitens ist es absolut unnötig. Wer z.B. eine Banane nicht essen will weil sie nicht eine bestimmte von der EU vorgeschrieben Krümmung oder Größe hat ist einfach ein Depp.
Das einzige worum es wie immer geht sind Macht und vor allem Profit.

Zitat von Gerstner:

Das würde mich jetzt aber brennend interessieren, wo die EU Anweisungen gibt, Lebensmittel vernichten zu lassen.... Wo hast du diese Info her?

Die Vorschriften über Krümmung, bzw. "Nicht"-krümmung von Bananen und Gurken hat in erster Linie was mit Logistik und Verpackung zu tun, nicht mit Optik!
Aber ja, du hast recht:
Der Großteil der Verbraucher sind "Deppen"

Zitat von MrRobot:

Ursprünglich hab ich das ausm Erdkundeunterricht, deswegen musst ich jetz erstmal paar Quellen suchen, also hier:

Link 1

Link 2

Mehr hab ich jetzt auf die schnelle nicht, gibts aber sicher.. Ich hatte das ganze damals am Beispiel von Milch im Unterricht.

Zitat von Gerstner:

Aber letztes Jahr hat der Milchstreik in Deutschland deutlich gezeigt, dass von Überproduktion nicht die Rede sein kann - nach ca. 6 Tagen waren die Regale im Supermarkt leer und die Molkereien hatten keine Arbeit mehr.... Somit ist dieses Argument hinfällig!

Zitat von MrRobot:

Grade um die Milch-Überproduktion ging es im Unterricht, und dass davon Massenweise vernichtet wird..

Quellen:

Link 1

Link 2

Ich hab jetzt keine Quelle wo es explizit um die Vernichtung geht, diese findet jedoch definitiv statt. (Sonst hätte uns der EK Lehrer riesen Bullshit erzählt und in der Oberstufe Gymnasium sollte sowas nicht passieren..)

Zitat von Bilomaus:

Welche Möglichkeiten? Und was wollen wir in Zukunft mit dieser Technologie denn erreichen? So etwas wie Tomaten die nicht mehr schrumpeln, einen Apfel der nach Banane schmeckt oder noch so ein paar tolle Sachen? Wer braucht das denn bitte?
Und das Gerede mit mehr Ertrag usw. ist doch nur "Bauernfängerei"!
Und wirklich nicht zu schweigen von den Gefahren für die Natur, Tier und den Menschen! Diese Leute experimentieren auf Kosten unserer Gesundheit...

Zitat von McBudaTea:

Welche Möglichkeiten es gibt?
Du stimmst mir sicherlich zu, dass es so etwas wie die "Globale Erderwährmung" gibt. Dies findet in einem so schnellen Rahmen statt, dass sich die meißten Nutzphflanzen sich nicht so schnell an die veränderten Gegebenheiten anpassen können. Durch Gentechnik kann ich die Phlanzen wiederstantsfähiger machen oder das sie weniger Wasser verbrauchen etc. Man kann auch Phlanzen züchten/erschaffen, die in Lage sind, optimal Bodenerosion zu verhindern, womit ich die Ausbreitung der Wüsten, die viele Länder Afrika zum Teil bedrohen. Man kann Phlanzen züchten, die mehr Photosynthese betreiben. Damit täte man etwas gegen die Erderwährmung, gleichzeitig wären die Phlanzen süßer. Man kann Phlanzen verbesserte Eigenschaften geben, sowohl als Nahrung und Tierfutter in dem ich die Anzahl der Proteine, Vitamine etc. erhöhe, als auch bessere Eigenschaften als Brennmatrial und Nutzmatrial. Ich könnte z.B. aus genmanipulierten Hanf bessere Seile und Kleidung und Tüten herstellen, dei seltener reisen, weshalb man weniger braucht und damit die Umwelt schont.
Ich kann durch Gentechnik erreichen, dass Phlanzen (und Tiere) nützliche Substanzen herrstellen. Durch einfache Veränderungen hat man geschafft, Bakterien zu züchten, die Wasserstoff herstellen, oder Spinnen die Seide herrstwellen.
Ein ganz wichtiger Punkt, den ich besonders betonen will, ist, dass Wissenschaftler aktuell versuchen, durch Gentechnik Phlanzen zu züchten, die Medikamente gegen AIDS bzw. HIV herstellen. Du kannst dir sicher verstellen, waqs das den vielen Menschen in Afrika bringen kann, die sich keine Medikamente leisten können. Ich kann auch Medikamente gegen anderen gefährliche Krankheiten so erzeugen.

Gentechnik ist eine Zukunftswissenschaft, die wirklich extrem viele Möglichkeiten gibt. Ein paar habe ich genannt. Mit der Zeit wird man viele neue Möglichkeiten finden.

Zitat von McBudaTea:

Gentechnik ist eine Zukunftswissenschaft, die wirklich extrem viele Möglichkeiten gibt. Ein paar habe ich genannt. Mit der Zeit wird man viele neue Möglichkeiten finden.

Zitat von Gerstner:

Schon richtig, aber ists dann in Ordnung, dass Konzerne wie z.B. Monsanto die Produktion mit einem Patent schützt das undefinierbare Folgen für den Globalen Futter- und Lebensmittelanbau haben könnte?

Zitat von Cymru:

Die von dir genannten Chancen uznd Möglichkeiten sind ohne Frage da. Doch ist es gleichzeitig ein großer Eingriff in die Natur. Die Befürchtungen, dass es erhebliche negative Auswirkungen auf Mensch und Tier hat, sind jedoch nicht von der Hand zu weisen. Momentan kann schon gesagt werden, dass es Allergien fördert, wenn gentechnisch manipulierte Lebensmittel verzehrt werden. Man muss also vorsichtig sein.