Zitat von spook:

ich finde es nicht in ordnung das man einen neunfachen Mörder der zu 6 mal lebenslänglich und noch 15 jahre zusätzlich bekommt jetzt schon freikommt

Zitat von xian:

Vielleicht kann ich es.

Es ist eben die Aufgabe des Strafrechts Täter zu bestrafen. Als härteste Möglichkeit des Eingreifens des Staates in die Rechte seiner Bürger.
Dem Opfer kommt also (bis auf wenige Ausnahmen) keine tragende oder treibende Rolle im Strafrecht zu.
Es ist also das Selbstverständnis des Strafrechts, dass der Staat anstelle des Opfers den Täter in Ausübung des Gewaltmonopols bestraft.

Ein Handeln des Staates für das Opfer ist also außerhalb des Strafrechts zu suchen und eine Kritik an mengelndem Handeln damit keine Kritik am Strafrecht, sondern am Sozialstaat.

Ich fürchte aber, dass dir die Antwort auch nicht gefallen wird.

Zitat von Iluron:

Es hätte mich gewundert, wenn das Gericht anders entschieden hätte.

Soweit ich weis, stand dieser Haftprüfungstermin schon länger fest. Dafür kann das Gericht also nichts.
Das Gericht darf sich auch nicht von der Vorgeschichte beeinflussen lassen. Alles was sie beurteilen dürfen, ist, ob der Verbrecher an diesem Termin den Eindruck erweckt, dass er der Gesellschaft noch schaden will, oder nicht.
Bei Christian Klar ist laut Psychologen sehr offensichtlich, dass er keine Gefahr mehr darstellt und mehr hat den Richter nicht zu interessieren.

Also wenn dann sollte deine Kritik an die Psychologen gehen, aber die haben ihn nur an dem Maßstab gemessen, dass sie bei jedem Patienten anwenden und damit liegen sie in signifikaner Weise richtig.

Zitat von DerGeneral:

Ich habe auch kein Problem damit, dass ich hier eben kein Mitspracherecht habe. Ich habe im Wesentlichen ein Problem mit Leuten, die dieses sensible Thema dazu verwenden, um zu provozieren. Wenn Leute in ihrer Fußzeile die Männer der GSG9 beleidigen, dann hört bei mir auch die kalte Sachlichkeit endgültig auf.

Zitat von DerGeneral:

Die Frage ist hier nicht, ob mir ein Urteil gefällt oder nicht. Ich muss es nach den einzelnen Gesprächen hier, die durchaus präzise argumentiert waren, so ausdrücken: Ich muss das Urteil des Gerichtes respektieren, aber ich muss es nicht verstehen.

Zitat von Frohike:

Zudem gibt es den Taeter-Opfer-Ausgleich, demzufolge eine Strafe gemildert werden kann, wenn sich der Taeter um einen Ausgleich seiner Tat bemueht.

Zitat von Frohike:

Er wurde nicht zu "sechs Mal lebenslaenglich" verurteilt. Hausaufgaben machen, dann erst posten.

Zitat von Azazel666:

Der Herr General lenkt vom Thema ab.... . Ist doch Sch... egal was wer in seiner Fußzeile hat. Und v.a. hat das doch nix mit der Diskussion zu tun. Davon abgesehen steht in deiner Fußzeile dass die vom Staat ausgebildten mörder Helden währen, womit du dich -aus deiner Sicht - aufs gleiche niveau runtergelassen haben musst und dich dadurch als ebensowenig Diskussionsfähigdegradiert hast wie er.......Schach Matt

Zitat von StarPopograf:

tja, wer in einem atemzug die GSG 9 als staatlich ausgebildete mörder bezeichnet und gleich darauf das wort 'niveau' benutzt sollte nicht über die diskussionsfähigkeit von anderen urteilen

Zitat von apokalypse21:

um mal wieder auf thema zurückzukommen:
ich finds eig unbegründet, dass darüber in der öffentlichkeit so diskutiert wird. also nich so "ich will meine meinung sagen" wie in team-ulm (das halt ich durchaus für richtig) sondern so richtig mit ... wie kann man das schreiben ... ihr wisst schon was ich mein, so mit wut und so und mit der absicht ihn wieder hinter gitter zu bringen.
in den 80ern hat das OLG Stuttgart (ich glaube das wars) die haftdauer für christian klar rückwirkend auf 26 jahre festgelegt. und die 26 jahre sind jetz halt um. im endeffekt wird er nur wie jeder andere straftäter auch nach seiner haft freigelassen. natürlich hätte es immer noch die maßregel der Sicherungsverwahrung (das heißt nämlich nicht, wie man so oft sagt, "sicherheitsverwahrung") gegeben. diese muss allerdings von einem gericht unter einbeziehung eines gutachters als "nötig" festgelegt werden. hat keiner gemacht. => haftstrafe abgesessen, => freilassung.
trotzdem ist es natürlich ein ziemlicher schock für die angehörigen der opfer der RAF und für die überlebenden. aber rein rechtlich gibt es, finde ich, nichts auszusetzen.