Zitat von pogorausch:

... wo dann die Gewerkschaften am Zug wären.. aber eben NICHT die Politik.

Zitat von pogorausch:

[...]und ich denke nicht, dass durch verblödete Werbung Leib und Leben der Bürger auch nur ansatzweise in Gefahr sind. .

Zitat von Biebe_666:

Vielleicht nicht Leib und Leben, aber die Würde des Menschen. UNd siehe Artikel 1, GG: diese ist unanstastbar.

Zitat von Schnitzi76:

Und genau weil sie in diesem Paragraphen eben schon geschützt ist, die Würde des Menschen, braucht kein Mensch dieser Welt nochmal ein Gesetz das dieses tut!

Zitat von Cymru:

Eine schwedische Europaparlamentsabgeordnete gab den Anstoß:
Kochende Muttis, waschende Omis und putzwütige Mädchen - das alles soll
künftig aus der Fernsehwerbung verschwinden.
Grund: "Geschlechtsspezifische Klischees in der Werbung stecken Frauen,
Männer, Mädchen und Jungen in eine Zwangsjacke, beschränken Individuen auf
vorgegebene künstliche Geschlechterrollen, die oftmals herabwürdigend,
beschämend und erniedrigend für beide Geschlechter sind"

Klichseehafte Bilder/Botschaften, die die menschliche Würde verletzen, sollen
rechtlich nicht bindenden Beschluss zufolge auch aus Lehrbüchern, Videos,
Computerspielen und dem Internet verschwinden.

Die Initiative zur Fernsehwerbung unterstützen 504 Abgeordnete bei 110
Gegenstimmen und 22 Enthaltungen.

Schönen Artikel dazu gibt's hier:
[link=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,576106,00.html]EU-Parlament
fordert Fernsehwerbung ohne Heimchen" target="_blank">Das ist ein Link

Zitat von Cymru:

Da bin ich bisschen anderer Meinung. Die Menschenrechte bestehen zwar und können nicht so einfach verändert werden. Trotzdem reicht es wohl nicht aus, wenn die Würde nur an diesem Punkt verteidigt und geschützt wird. Es muss notfalls auch weiterführende Gesetze geben.

Zitat von Cymru:

Da bin ich bisschen anderer Meinung. Die Menschenrechte bestehen zwar und können nicht so einfach verändert werden. Trotzdem reicht es wohl nicht aus, wenn die Würde nur an diesem Punkt verteidigt und geschützt wird. Es muss notfalls auch weiterführende Gesetze geben.

Zitat von pogorausch:

Wir sind schließlich keine hirnlosen Sklaven der Gesellschaft, wir selbst sind die Gesellschaft. Und wenn wir keine sexistischen Vorurteile reproduzieren, wird es diese auch in der Gesellschaft nicht geben. Und wenn niemand Produkte sexistisch werbender Firmen kauft, kommen die entweder ganz schnell von dem Tripp runter oder sind... pleite. Sexismus ist ein großes Problem, das aus der Gesellschaft kommt und nur aus der Gesellschaft heraus gelöst wird. Der Staat hat meiner Meinung nach nicht die Aufgabe, diese Probleme zu lösen, sondern lediglich, sie nicht zu verstärken. Der Staat hat Rahmenbedingungen zu setzen, indem er Beispielsweise bei Gesetzen, bei Rechten und Pflichten keinen Unterschied zwischen den Gechlechtern macht. Der Rest ist die Aufgabe der Gesellschaft, alles andere wäre undemokratisch, denn Demokratie bedeutet, dass das Volk, die Gesellschaft, über sich selbst bestimmt und nicht von oben herab beherrscht wird.

Zitat von Cymru:

Bei der hohen Auflage der BLÖD bin ich mir nicht ganz sicher, ob wir nicht doch hirnlose Sklaven sind.

Das Problem ist, dass die Gesellschaft sich noch nie darum gekümmert hat, Klischees gegenüber Minderheiten abzubauen. Die Mehrheit mag ihre "Machtposition", sich über Minderheiten hinwegzusetzen. Frauen sind nunmal gerne noch Opfer in bestimmten Bereichen, wie z.B. dem Gehalt. Der Staat muss sicherlich auch Rahmenbedingungen schaffen, als erste Aufgabe. Gleichzeitig muss er aber das Volk auch führen und leiten. Wenn du alles der Gesellschaft überlassen möchtest, bräuchten wir auch keine Jugendämter. Die Gesellschaft begreift schließlich irgendwann, dass man gesunden Nachwuchs braucht und deswegen nicht in die Gefriertruhe packt oder misshandelt. Aber es zeigt sich eben immer deutlicher, dass der mündige Bürger oftmals nur eine Marionette ohne eigene Meinung ist, der sich den Strömungen hingibt. Wer sonst, wenn nicht der Staat soll ihn also leiten?

Zitat von softmacho:

Hm ich findes das nicht so schlimm,
weil wenn ich fernseh schaue dann ist meine Frau meistens sowie in der Küche beim kochen und sieht das dann nicht.



(Spaß)

Ich denke wir haben ganz andere Probleme die einfach wichtiger sind.
Wo macht es Sinn sich mit so einem Mumpiz auseinanderzusetzten wenn es immer noch genug andere Armut gibt. !! ??

Zitat von McBudaTea:

.........
Nur weil ein Problem "unwichtig" ist, heißt es noch lange nicht, das man sich damit nicht beschäftigen soll. Die Frage ist: Ist es überhaupt ein Problem? Wenn ja, ist es die Aufgabe der Politik diese Problem zu lösen?

Zitat von softmacho:

Paperlapap !
Doch das heißt es !
Wenn man über seinen eigenen Tellerrand hinaus sieht dann merkt man ganz schnell wie überflüssig das ganze Spiel ist.
Und ich denke jetzt nicht an Mord und Totschlag, an Hunger und Terror Nein.
Wir habe hier ganz andere Probleme, ich denke jeder kann sich da was vorstellen ohne ins Detail gehen zu müssen.

ABER !

Ist es nicht verdammt traurig daß sich die Gesellschaft nicht am Riemen reißen kann ?
Wer sich über so etwas aufregt oder meint das müsste die Politik einwirken, der glaubt doch selbst nicht an eine Gleichberechtigung !

/edit: Da müssten wir eigentlich darüber stehen !

Zitat:

Nur weil ein Problem "unwichtig" ist, heißt es noch lange nicht, das man sich damit nicht beschäftigen soll.

Zitat von McBudaTea:

Die Aussage: war allgemein gesagt. Wenn ein Problem uns unwichtig erscheint und wir es auf später verlegen, müssen wir oft später viel mehr Kraft aufwenden um das Problem zu lösen.