Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Heute vor 20 Jahren

<<< zurück   -1- -2- -3- -4-  
ViolentFEAR - 32
Champion (offline)

Dabei seit 01.2006
13295 Beiträge

Geschrieben am: 24.08.2008 um 14:53 Uhr

Zitat von Der666Diablo:



IM Bezug auf die Argumentation ;-) Einmal, wenn du involviert bist, darf alles total subjektiv gegliedert sein, wenn nicht, muss alles obejktiv gesehen werden.



Bitte was?
Es ist subjektiv, dass Rauchen krebs verursacht?
Was hat meine Geschichte damit zu tun? Ich habe auch nie geraucht und davon krebs bekommen. Wie soll ich dan subjektiv meine Erkrankung damit verbinden?

Zitat von Der666Diablo:


Wer fängt denn an nach dem Leben zu fordern? Macht die Poliezei den ersten Schritt? Denk mal nach ;-)


?
Der Herr fordert das leben des verbrechers. Das hat nichts mit der Polizei zu tun, da es erstmal ein reines Gedankenkonstruckt ist.

Das was ich angekreidet habe, war das er mit "Wenn meine Liebsten, sowas passieren würde" ankam. So kann man keine Rechtssprechung (und nichts anderes ist die forderung der Erschießung. Eine Rechtssprechugn vor der Verhandlung) vornehmen, in dem man sich ins Gedächnis ruft, dass es ja auch die Liebsten sein könnten.

Ich weiß nicht, wo ich nicht objektiv bin. Den auch meien Argumentation bezüglich des rauchens ist objektiv. Weil ich weiß wie viele Krebspatienten im Endstadium Raucher waren, ist dies deshalb keine subjektive Betrachtung. Wenn ich auf die Aussage "Ich kann ja imemr sterben" mit der Chemo kontere, ist das meine persönliche Erfahrung, aber solange du mir keinen Patienten zeigst dem eine Chemo nichts ausmacht, dann sehe ich mich auch nicht in diesem Punkt subjektiv.

Ich nehme im Raucher-thread den "schlimmsten Fall" her. Wieso? Soll ich diesen irgnorieren? Wohl kaum, es ist das stärkste Argument gegen Rauchen.
In diesme Fall geht es aber um etwas anderes. Um Rechtssprechung. Um befangenheit. Wie willst du das vergleichen? Oo


Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit

ViolentFEAR - 32
Champion (offline)

Dabei seit 01.2006
13295 Beiträge

Geschrieben am: 24.08.2008 um 14:56 Uhr

Zitat von Der666Diablo:



^^ pass auf, sonst wirft dir ViolentFear noch vor, das du ins Off Topic gehst xD


Interessant. Wirf mir etwas vor in einem anderen Gespräch. Sehr nett.
Und dann auch noch ein Vorwurf der zu meienr Person nun wirlklich nicht passt, da viele meiner Beiträge nicht gerade das Thema behandeln. Wäre scheinheilig.

Aber nochmals, danke.

Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 24.08.2008 um 15:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.08.2008 um 15:17 Uhr

Zitat von ViolentFEAR:

Zitat von Der666Diablo:



IM Bezug auf die Argumentation ;-) Einmal, wenn du involviert bist, darf alles total subjektiv gegliedert sein, wenn nicht, muss alles obejktiv gesehen werden.



Bitte was?
Es ist subjektiv, dass Rauchen krebs verursacht?
Was hat meine Geschichte damit zu tun? Ich habe auch nie geraucht und davon krebs bekommen. Wie soll ich dan subjektiv meine Erkrankung damit verbinden?

Zitat von Der666Diablo:


Wer fängt denn an nach dem Leben zu fordern? Macht die Poliezei den ersten Schritt? Denk mal nach ;-)


?
Der Herr fordert das leben des verbrechers. Das hat nichts mit der Polizei zu tun, da es erstmal ein reines Gedankenkonstruckt ist.

Das was ich angekreidet habe, war das er mit "Wenn meine Liebsten, sowas passieren würde" ankam. So kann man keine Rechtssprechung (und nichts anderes ist die forderung der Erschießung. Eine Rechtssprechugn vor der Verhandlung) vornehmen, in dem man sich ins Gedächnis ruft, dass es ja auch die Liebsten sein könnten.

Ich weiß nicht, wo ich nicht objektiv bin. Den auch meien Argumentation bezüglich des rauchens ist objektiv. Weil ich weiß wie viele Krebspatienten im Endstadium Raucher waren, ist dies deshalb keine subjektive Betrachtung. Wenn ich auf die Aussage "Ich kann ja imemr sterben" mit der Chemo kontere, ist das meine persönliche Erfahrung, aber solange du mir keinen Patienten zeigst dem eine Chemo nichts ausmacht, dann sehe ich mich auch nicht in diesem Punkt subjektiv.

Ich nehme im Raucher-thread den "schlimmsten Fall" her. Wieso? Soll ich diesen irgnorieren? Wohl kaum, es ist das stärkste Argument gegen Rauchen.
In diesme Fall geht es aber um etwas anderes. Um Rechtssprechung. Um befangenheit. Wie willst du das vergleichen? Oo


Hab ich nicht gesagt, du argumentierst Subjektiv, aber vielleicht fällt dir das in dem Punkt nicht auf, ist bis zu einem gewissen grad bei deinem eigenen Leidesnweg auch nachvollziehbar, dennoch, ich weisse dich darauf hin.

Allerdings muss ich leider erkennen, dass du meinen [und ich denke, auch im Grunde die Gedankengängen bredators & ennui's] nicht folgen kannst, respektive sie falsch deutest, es geht darum, wenn ein entscheidung bei einer Geiselnahme gefordert wird, wenn noch unschuldige Leute in Gefahr der Eliminierung des eigenen Lebenslichtes schweben, und zwar durch eben diese dritten, um deren Tötung es hier geht, und hier geht es um NICHTS anderes. Mein Statement dazu weisst du. Wenn noch Unschuldige in Gefahr schweben, und es keine Chance gibt, sie so herauszubekommen, dann priorisiere ich die Tötung der Täter, nicht die der Opfer - Punkt.

[und falls du mal nachdenkst, ich habe mich nie für eine Todesstrafe nach dem Gerichtssaal ausgesprochen - dort ist es sowieso zu spät [für die opfer durch tötung der täter etwas zu erwirken] ;-) ]

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 24.08.2008 um 15:13 Uhr

Zitat von ViolentFEAR:

Zitat von Der666Diablo:



^^ pass auf, sonst wirft dir ViolentFear noch vor, das du ins Off Topic gehst xD


Interessant. Wirf mir etwas vor in einem anderen Gespräch. Sehr nett.
Und dann auch noch ein Vorwurf der zu meienr Person nun wirlklich nicht passt, da viele meiner Beiträge nicht gerade das Thema behandeln. Wäre scheinheilig.

Aber nochmals, danke.


bitte, bitte :blumen:

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

ViolentFEAR - 32
Champion (offline)

Dabei seit 01.2006
13295 Beiträge

Geschrieben am: 24.08.2008 um 15:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.08.2008 um 15:20 Uhr

Zitat von Der666Diablo:


Allerdings muss ich leider erkennen, dass du meine[und ich denke, auch im Grunde die Gedankengänge bredators & ennui's] nicht folgen kannst, respektive sie falsch deutest, es geht darum, wenn ein entscheidung bei einer Geiselnahme gefordert wird, wenn noch unschuldige Leute in Gefahr der Eliminierung des eigenen Lebenslichtes schweben, und zwar durch eben diese dritten, um deren Tötung es hier geht, und hier geht es um NICHTS anderes. Mein Statement dazu weisst du. Wenn noch Unschuldige in Gefahr schweben, und es keine Chance gibt, sie so herauszubekommen, dann priorisiere ich die Tötung der Täter, nicht die der Opfer - Punkt.

[und falls du mal nachdenkst, ich habe mich nie für eine Todesstrafe nach dem Gerichtssaal ausgesprochen - dort ist es sowieso zu spät ;-) ]


Schön schön. Leider hat das nicht smit meinem Post zu tun. Oo
Ich habe mich nie auf deinen Post noch auf dich bezogen. Ich weiß auch ncith wie du dazu stehst, habe nämlich nicht "eure" Unterhalung gelesen, aber wie gesagt auch vollkommen egal für meine Stellungnahme. In dieser bezog ich mich auf meine Argumentation und Unterhaltung mit (ich kann mir keine Nicks merken. Irgendwas mit "b" ^^). DU hast damit garnichts zu tun.

Zitat von Der666Diablo:



Hab ich nicht gesagt, du argumentierst Subjektiv, aber vielleicht fällt dir das in dem Punkt nicht auf, ist bis zu einem gewissen grad bei deinem eigenen Leidesnweg auch nachvollziehbar, dennoch, ich weisse dich darauf hin.


Bitte? Ich habe nie geraucht. Somit habe ich auch kein persönliches argwohnen gegen diese Handlung. Oo
Rede nicht drum rum. Nenne mir meine "subjektive" Argumentation.

Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 24.08.2008 um 15:25 Uhr

Zitat von ViolentFEAR:

Zitat von Der666Diablo:


Allerdings muss ich leider erkennen, dass du meine[und ich denke, auch im Grunde die Gedankengänge bredators & ennui's] nicht folgen kannst, respektive sie falsch deutest, es geht darum, wenn ein entscheidung bei einer Geiselnahme gefordert wird, wenn noch unschuldige Leute in Gefahr der Eliminierung des eigenen Lebenslichtes schweben, und zwar durch eben diese dritten, um deren Tötung es hier geht, und hier geht es um NICHTS anderes. Mein Statement dazu weisst du. Wenn noch Unschuldige in Gefahr schweben, und es keine Chance gibt, sie so herauszubekommen, dann priorisiere ich die Tötung der Täter, nicht die der Opfer - Punkt.

[und falls du mal nachdenkst, ich habe mich nie für eine Todesstrafe nach dem Gerichtssaal ausgesprochen - dort ist es sowieso zu spät ;-) ]


Schön schön. Leider hat das nicht smit meinem Post zu tun. Oo
Ich habe mich nie auf deinen Post noch auf dich bezogen. Ich weiß auch ncith wie du dazu stehst, habe nämlich nicht "eure" Unterhalung gelesen, aber wie gesagt auch vollkommen egal für meien Stellungnahme. In dieer Bezog ich mich auf meien Argumentation und Unterhaltung mit (ich kann mir keine Nicks merken. Irgendwas mit "b" ^^). DU hast damit garnichts zu tun.

Zitat von Der666Diablo:



Hab ich nicht gesagt, du argumentierst Subjektiv, aber vielleicht fällt dir das in dem Punkt nicht auf, ist bis zu einem gewissen grad bei deinem eigenen Leidesnweg auch nachvollziehbar, dennoch, ich weisse dich darauf hin.


Bitte? Ich habe nie geraucht. Somit habe ich auch kein persönliches argwohnen gegen diese Handlung. Oo
Rede nicht drum rum. Nenne mir meine "subjektive" Argumentation.


^^ du verstehst mich nicht? ^^ deine Argumentation kontra Rauchen und dessen folgen ist überaus subjektiv durch dein Krebsleiden geprägt. Ich hab nirgendwo behauptet, das du geraucht hast, oder? ;-)

und darauf hab ich mich auch nicht bezogen, du hast das GG zusammen mit bredator [nichmal so schwer, oder?] in's Spiel gebracht, wo es nicht viel zu Sagen hat, da ohne die Interaktion [wie du es auch hindrehst in diesem Thread läuft es immer wieder darauf hinaus] des Täters weder sein, noch der Tod des Opfers von vorigem zur "Debatte" stehen würde. Sprich im Grunde ist es pro Forma eine Entscheidung von Leben des Opfers oder Leben des Täters. [Ausnahmen bestätigen die Regel - was dann natürlich der optimalfall ist, was allerdings in deinem Worst case szenario ja nicht vorkommen darf] - von gerichtssaal unddergleichen stand da nichts.

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

bredator - 40
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 24.08.2008 um 15:28 Uhr

Violent und ich waren uns zwar schon so ziemlich einig, worüber wir gesprochen haben, aber gut... Der666Diablo hat es nochmal auf den Punkt gebracht, worum es mir ging. Das und nicht mehr. Also bitte wieder runterkommen und all so Zeug.



Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

ViolentFEAR - 32
Champion (offline)

Dabei seit 01.2006
13295 Beiträge

Geschrieben am: 24.08.2008 um 15:29 Uhr

Zitat von Der666Diablo:



^^ du verstehst mich nicht? ^^ deine Argumentation kontra Rauchen und dessen folgen ist überaus subjektiv durch dein Krebsleiden geprägt. Ich hab nirgendwo behauptet, das du geraucht hast, oder? ;-)



Wo denn??? Oo
Ich schreibe so oft darin, da kannst du doch ein beispiel nennen.
Was zu Hölle hat meine krankheit damit zu tun?

Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit

ViolentFEAR - 32
Champion (offline)

Dabei seit 01.2006
13295 Beiträge

Geschrieben am: 24.08.2008 um 15:29 Uhr

Zitat von bredator:

Violent und ich waren uns zwar schon so ziemlich einig, worüber wir gesprochen haben, aber gut... Der666Diablo hat es nochmal auf den Punkt gebracht, worum es mir ging. Das und nicht mehr. Also bitte wieder runterkommen und all so Zeug.



Entschuldige, dass ich deinen Namen trotz gespräch vergessen haben ;)
Habe mich imemr an deienr Cartman Figur orientiert. ^^

Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 24.08.2008 um 15:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.08.2008 um 15:32 Uhr

Zitat von ViolentFEAR:

Zitat von Der666Diablo:



^^ du verstehst mich nicht? ^^ deine Argumentation kontra Rauchen und dessen folgen ist überaus subjektiv durch dein Krebsleiden geprägt. Ich hab nirgendwo behauptet, das du geraucht hast, oder? ;-)



Wo denn??? Oo
Ich schreibe so oft darin, da kannst du doch ein beispiel nennen.
Was zu Hölle hat meine krankheit damit zu tun?


^^ ich aber leider nicht, weil mich das thema im grunde null interessiert :-P ergo hab ich im Moment kein Beispiel ;-) wird aber nachgereicht ;-) [aber bitte in nem thread, der nicht diese überschrift trägt - da hat bredator recht, komm mal wieder runter :blumen:]

back to topic

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

ViolentFEAR - 32
Champion (offline)

Dabei seit 01.2006
13295 Beiträge

Geschrieben am: 24.08.2008 um 15:35 Uhr

Zitat von Der666Diablo:



^^ ich aber leider nicht, weil mich das thema im grunde null interessiert :-P ergo hab ich im Moment kein Beispiel ;-) wird aber nachgereicht ;-) [aber bitte in nem thread, der nicht diese überschrift trägt - da hat bredator recht, komm mal wieder runter :blumen:]

back to topic


Entschuldige. Es ist aber das verletzendste was man mir vorwerfen kann. Das diese Krankheit mir auch noch den Verstand vernebelt. Entschuldige, dass verletzt mich nunmal wirklich sehr.

Na wunderbar. Der "Raucher-Thread" würde sich anbieten.
Ich warte auf dich. ^^

Tschü.

Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit

<<< zurück
 
-1- -2- -3- -4- [Antwort schreiben]

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -