Zitat von DerGeneral:

Völkerrechtswidrig? War die systematische Bombardierung der südossetischen Provinzhauptstadt durch georgische Truppen kein völkerrechtswidriger Akt?
Man muss deutlich hervorheben: Der Krieg begonnen wurde von einem Präsidenten, dem es offensichtlich an Verantwortungsgefühl mangelt. Er hat mutwillig in Kauf genommen, dass ein aggressiver Militärschlag des Nachbarn den eigenen Staat und dessen Armee deformiert. Angesichts der Terrorpolitik unter Präsident Putin auf dem gesamten Kaukasus war es zutiefst fahrlässig, einen Angriff auf Südossetien zu wagen.

Zitat von McBudaTea:

Zur systematischen Bombadierung der südossetischen Hauptstadt fehlen mir genaue Informationen. Grundsätzlich (es gibt ausnahmen, die hier wahrscheinlich nicht zutreffen (siehe De-Facto-Regime. DIeser Status ist bei Südossetien umstritten.)
Damit darf Georgien grundsätzlich Militärstellungen bombadieren und Soldaten in dieses Gebiet entsenden...
Vieleicht war der Angriff unverantwortungsvoll. (Das spielt aber keine Rolle dwer der Angriff legal war). VIeleicht hat Georgien´s Präsident mit mehr unterstützung aus dem Ausland gerechnet...

Zitat von En-Ki:

Es handelt sich um ein De-facto-Regime, dass sich von Georgien Unabhängig erklärt hat und dort eine 500 Mann starke Friedenstruppe stationiert war, die aus Russen, Osseten und Geoergiern selber bestand.
Georgien hatte alles andere als das Recht dazu in Südossetien einzumarschieren.
"Russland durfte Südossetien zu Hilfe eilen"
Es gab schon lange davor immer wieder Auseinandersetzungen zwischen Georgiern und Südosseten aber das berechtigt Georgien nicht dazu einzumarschieren. Und wenn Georgien so ein demokratischer und rechtsschaffender Staat sein will schon gar nicht.

Zitat:

So gehört Taiwan zum Beispiel völkerrechtlich noch zu China, darf als De-facto-Regime dennoch nicht von China zurückerobert werden. So gefestigt ist Südossetien aber noch nicht. Nach meiner Auffassung ist der georgische Militäreinsatz daher noch zulässig.

Zitat:

Denn das völkerrechtliche Gewaltverbot gilt nicht nur zwischen Staaten, sondern schützt auch sogenannte lokale De-facto-Regime, wie das in Südossetien, vor Gewaltanwendung.

Zitat von McBudaTea:

Meinung 1:

Meinung 2

Da stehen wohl die Meinung zweier Völkerrechtler gegenüber...
Das macht die Sache natürlich wesentlich schwieriger. Sie sind sich ja über diese Frage nicht einig...

Zitat:

Damit darf Georgien grundsätzlich Militärstellungen bombadieren und Soldaten in dieses Gebiet entsenden [...] da der Angriff legal war [...]

Zitat von 8:

Wo leben wir eigentlich?

Zitat von 8:

Wer hat die Erlaubnis irgendwo irgendwas zu bombardieren?

Zitat von 8:

Wer nimmt sich das recht, darüber zu urteilen ob überhaupt Menschen umgebracht werden?
Und wer bestimmt ob Krieg, Gewalt und Tod legal ist?
In welchem Gesetzbuch steht sowas?

Zitat von 8:

Haltet euch das mal vor Augen... es gibt anscheinend Regeln und Gesetze zum systematischen Tod anderer Menschen, ist das nicht einfach nur bescheuert?

Zitat von 8:

Diese ganze Diskussion hier ist unnötig, lächerlich und einfach nur ebenso bescheuert wie die Frage ob irgendjemand einen anderen angreifen darf, soll oder will.

Zitat von 8:

Auf das Wort "Krieg" kann und darf nur ein "NEIN" folgen, alles andere ist pure Dummheit.
Aber es hat wohl den Anschein dass das Tier "Mensch" in seiner Entwicklung noch nicht die Intelligenz erreicht hat um zu erkennen, dass es sich dabei nur selbst schadet.

Traurig.

Zitat von McBudaTea:

In Deutschland. (Ich zumindest)

Ein Staat darf den Versuch einer Abspaltung eines Teils seines Gebiets auch mit Waffengewalt verhindern. Außer es ist ein sogenanntes [link= http://de.wikipedia.org/wiki/De-facto-Regime]De-Facto-Regime" target="_blank">Das ist ein Link (Wie z.B. Taiwan, was völkerrechtlich immer noch zu China gehört.) Ein D-Facto-Regime darf nicht von einem anderen Land anghegriffen werden. Ob Südossetien ein De-Facto-Regime ist, ist umstritten.

Es ist irgeinen UNO-Convention geregelt...


Erläutere deine Aussage genauer: Was meinst du mit systematischen Tod? Es sollen bei Angriffen keine Zivilen Opfer geben. (Außnahme siehe Kollateralschaden


Ich halte die Diskussion hier schon für Sinnvoll, da das juristisch (und moralisch) ein sehr heikeles Thema ist. Außerdem ist diese Region sehr unübersichtlich, sodass ein einzelner Mensch kaum genug Informationen sammmeln kann um sich ein vollständiges Bild zu schaffen...



Das ist jetzt etwas fies, wenn ich dich das frage:
Was verstehst du unter Krieg? Denn bewaffneten Konflikt zweier Länder? Aber ist ein Konflikt zwischen zwei Menschen, denn kein "Kleinkrieg"? Ist nicht jede Veränderung ein Krieg gegen das "Konservative? Was wir als Krieg bezeichnen ist nur die letzte Entlerrung eines Konfliktes... (ohne Krieg keine Veränderung-> Der Mensch lebt von Veränderungen, z.B. die Jugend will was verändern...(wenn sich die Menschen nicht immer angepasst hätten, hätten wir schon längt den Krieg gegen Bakterien und andere Tiere/Phlanze aufgrund der Selektion verloren...)

Zitat von Ambroxol:

Süd-Osetien ist weder ein De-Facto noch gehört es zu Georgien. Süd-Osetien gehört theoretisch zu Nord-Osetien, was eigentlich einen Staat Namens Osetien bildet. In Osetien leben die Oseten, die ein Volk mit einer eigenen Kultur und Sprache sind.
Was die UNO, NATO oder die USA sagen geht den Oseten am Arsch vorbei.

Zitat:

Das im Kaukasus gelegene Gebiet Südossetien (georgisch სამხრეთი ოსეთი/Samchreti Osseti, ossetisch Республикæ Хуссар Ирыстон/Respublika Chussar Iryston, russisch Республика Южная Осетия/Respublika Juschnaja Ossetija) ist völkerrechtlich ein Teil Georgiens.

Die Republik Südossetien erklärte sich 1990 nach einem Krieg gegen Georgien für staatlich unabhängig; die Unabhängigkeit wird jedoch von keinem Völkerrechtssubjekt anerkannt. Sie wird häufig als De-facto-Regime bezeichnet[1], wobei dieser Status teilweise umstritten ist[2].

Zitat von McBudaTea:

Südossetien gehört doch völkerrechtlich zu Georgien, oder? Damit dürfen sie dort auch Truppen schicken. Der Einmarasch Russlands ist ein völkerrechtlich illegaler Akt. (für die Völkermordsvofwürfe von Russland fehlen Beweiße...)

Zitat von Pantera_:

es gehört nicht zu georgien ! !

Zitat von Bebeengaa:

Was bitteschön haben dann die Amerikaner im Irak gemacht??? Von wegen Saddam hat Waffen und so ein scheiss!!! Von den illegalen Waffen hat mann bis heute nichts gefunden! und mann wird se auch nicht finden weil dies nur ein vorwand von mehreren waren um diesen Krieg Gerechtfertig zu machen!