Zitat von neojesus:

Irgendwie höre ich keine wirklichen Argumente dagegen.

Zitat von xian:

Es sind aber schon vier Seiten Argumentlosigkeit.
Und wir erwarten ja auch nicht wirklich ein gutes Argument.

Das mit dem Teppichmesser steht auch schon weiter vorne.
Warum die Jugendlichen jetzt auch noch türkisch werden verstehe ich aber wirklich nicht mehr

Zitat von neojesus:

Erinnerst du dich an den Mann, der vor 7 Jahren im Gögglinger Wald erschossen wurde, nachdem Spaziergänger ihn mit einer Kalaschnikov rumhantieren gesehen haben und die Polizei gerufen haben. War ein geistig Behinderter der mit einer Attrappe gespielt hat. Er zielte auf die Polizisten und die erschossen ihn aus Notwehr.
Solche Fälle gab es in den letzten Jahen einige und die ganzen Toten waren vermeidbar. Warum sollte die Politik da nicht handeln?

Wofür braucht die Gesellschaft denn diese Scheinwaffen?
Was ist schlecht an einem Verbot des Tragens besonders gefährlicher Messer, wenn kein sozialverträglicher Grund vorliegt?

Irgendwie höre ich keine wirklichen Argumente dagegen.

Zitat von seb-89:

zu deinem beispiel: ganz einfach, total übervorderter bulle, kein normaler mensch erschiest den gegner in einer notwehrsituation, sondern schiest ihm ins bein !!! dan zähl mal deine besonders gefährlichen messer auf, den das ist pures theoretikergeschwätz jedes messer ist gleich gefährlich !!! und so lange du in jedem anderen eu-land scheinwaffen kaufen kannst ist das gesetz eh fürn arsch, mal ganz davon abgesehen das bestimmt in deutschland schon 20 millionen scheinwaffen im umlauf sind !!! mfg seb

Zitat von neojesus:

Ja klar, wenn ein Polizist in einer Situation, in der es für ihn um Leben und Tod geht, ist, ist er in einer Extremsituation. Das kann jeden auch überfordern.
Deshalb sollten solche Situationen auch vermieden werden. Wenn ich mit einer Kalaschnikov bedroht werde, schieße ich den Bedroher nicht ins Bein. Dann könnte ich mir die Knarre gleich selbst in den Mund schieben und abdrücken.
Das ist kein Theoriegeschwätz, das ist ein realer Fall gewesen.

Messer sind nicht aller gleich gefährlich. Das ist auch totaler Bullshit. Ein Brotmesser ist nicht so gefährlich, wie ein langes Kampfmesser. Ist dir das echt zu theoretisch?
Dann tut es mir echt Leid.
Die neue Messerregelung betrifft nur Leute, die aus sozialschädlichen Gründen Messer mit einer feststehenden Klinge über 12cm mit sich in der Öffentlichkeit führen.
Warum sollte die Polizei bei solchen Fällen nicht die Messer konfiszieren dürfen und gewisse Konsequenzen folgen lassen?
Den Normalbürger tangiert die das überhaupt nicht und ich finde es sehr gut, dass die Polizisten jetzt etwas bessere Handlungsmöglichkeiten haben.
Das ist nur vernünftig.

Klar, es sollte EU-weit so geregelt sein. Da ist mir das europäische Waffengesetz viel zu lasch. Daher will ich ja auch noch viel schärfere Regelungen.
Klar, die Masse an Scheinwaffen ist gewaltig, daher will ich hier auch Verbote, damit nicht noch mehr in den Umlauf gelangen. Auch hier ist das neue Waffengesetz leider nicht scharf genug.
Hast du ganz richtig erkannt, es müsste noch viel schärfer sein, nur warum macht das jetzt die minimale Verschärfung schlechter? Ist doch zumindest der richtige Weg.

Zitat von wildgentlema:

toll solch gesetzte wenn die "bösen", sich nicht dran halen, leidtragend sind doch nur die normalen....die stehen dann plötzlich ohne etwas da. relevant wird es mit den gesetzen doch nur dann, wenn einer der diese verabschiedet plötzlich ineiner situation ist, wo ihm 5 mit messern gegenüberstehen un d er sich nach einer pistole sehnt, die gesetze hier sind zum selbstschutz sicher nicht geeignet. bricht einer bei dir ein, un ddu schlägst ihn nieder und hälst ihn bis die police kommt, kann es dir passieren das du eine anzeige wegen körperverletzung und freiheitsberaubung entgegensiehst...wie toll ist das denn.
da ist es in anderen ländern besser, bei dir bricht jemand ein ..und peng geregelt.
lass doch jemand mal der auto eintreten, und du hälst den fest...schon pech gehabt. schlage den und schon hast du verloren....
und wenn einer ein messer zieht? die tränengas sprays die wirklich wirken dürfen nur von police benutzt werden....auch so ein ding. jeder sollte das recht haben seine gesundheit und sein eigentum mit allen mitteln zu schützen und zu verteidigen, ohe später des angreifers arztrechnung oder ähnliches zu zahlen

Zitat von wildgentlema:

toll solch gesetzte wenn die "bösen", sich nicht dran halen, leidtragend sind doch nur die normalen....die stehen dann plötzlich ohne etwas da. relevant wird es mit den gesetzen doch nur dann, wenn einer der diese verabschiedet plötzlich ineiner situation ist, wo ihm 5 mit messern gegenüberstehen un d er sich nach einer pistole sehnt, die gesetze hier sind zum selbstschutz sicher nicht geeignet. bricht einer bei dir ein, un ddu schlägst ihn nieder und hälst ihn bis die police kommt, kann es dir passieren das du eine anzeige wegen körperverletzung und freiheitsberaubung entgegensiehst...wie toll ist das denn.
da ist es in anderen ländern besser, bei dir bricht jemand ein ..und peng geregelt.
lass doch jemand mal der auto eintreten, und du hälst den fest...schon pech gehabt. schlage den und schon hast du verloren....
und wenn einer ein messer zieht? die tränengas sprays die wirklich wirken dürfen nur von police benutzt werden....auch so ein ding. jeder sollte das recht haben seine gesundheit und sein eigentum mit allen mitteln zu schützen und zu verteidigen, ohe später des angreifers arztrechnung oder ähnliches zu zahlen

Zitat von mythbuster34:

Ich weis nich ob ich überhaupt was dazu sagen soll, aber ich find das das ganze gesetzt für messer eine gewaltige kacke ist.
Ich mein wenn jemand einen umbringen will und es ist verboten ein messer bei sich zu tragen ist das dem scheiß egal.
der kann auch genau so gut nen schraubenziegen nehmen!!
ich glaub der rigierung ist langweilig.....

Zitat von mythbuster34:

..drum sag ich ja ob ich überhaupt was dazu sagen soll!!