Zitat von Bene_86:

Ich find aber diese ständigen verschäfungen des waffengestzes senken die kriminalität überhaupt
nicht

weil ich glaub nicht dass jemand der vorhat jemanden umzubringen
seinme waffe daheinlässt nur weil er sie nicht mit raus nehmen darf

verbrechen kennt meist keine grenzen

und selbst wenn man alle waffen verbietet es gibt immer 1000 möglichkeiten jemaden zu ermorden
oder zu verletzten

die waffen sind da eigentlich nur "die spitze vom eisberg"

Zitat von neojesus:

Das neue Waffengesetz ist immer noch viel zu lasch.
Nicht nur das Tragen von Anscheinswaffen in der Öffentlichkeit gehört verboten, sondern allgemein viel stärker reglementiert und größtenteils ganz verboten.
Dass viele täuschen echt aussehende Waffenimitate haben wollen, ist einfach Banane. Um Airsoft oder so etwas zu spielen auch überhaupt nicht nötig.
Bei den Messern ist die Regelung immer noch total lasch. Sozialadequates benutzen ist weiterhin kein Problem. Wenn mensch einen sozialverträglichen Grund hat, kann er feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12cm immer noch öffentlich tragen und benutzen. Dass sich selbst über diese lasche Regelung Leute aufregen, ist schon purer Hohn. "Ich darf mein Kampfmesser nicht mehr zum Spaß spazieren tragen und öffentlich damit rum prahlen. So eine Gemeinheit!"
Ein bundesweites Waffenregister gibt es immer noch nicht. Das Waffenrecht ist noch viel zu lasch, dank der Waffen-, Jäger- und Sportschützenlobby. Gute Argumente kommen von deren Seite aber eigentlich nie.
Auf die Gewerkschaft der Polizei hört die Politik hier leider viel zu wenig. Der FDP ist ja selbst das geltende Waffenrecht schon zu streng und hat dagegen gestimmt. Ist halt echt 'ne Spaßpartei.
Schwere Körperverletzungen durch Messer sind in den letzten Jahren massiv angestiegen, teils um fast 40% pro Jahr... so etwas ist erschreckend. Da braucht die Polizei eben Möglichkeiten besser gegen das sozialschädliche tragen von Messern vorzugehen.
Die tödlichen Zwischenfälle durch Waffenimitate und der Polizei sollten auch präventiv angegangen werden. Spielzeugwaffen sollten nicht täuschend echt aussehen und Sportwaffen brauchen auch nicht wie militärische auszusehen. Was soll so ein Scheiß überhaupt?

Mir fällt kein Grund ein, was schlecht an der Verschärfung des Waffenrechts sein sollte, außer dass es noch lange nicht scharf genug ist.

Zitat von bong2k:

Was ich megaschwachsinnig finde ist das neue Gesetzt was Messer anbetrifft, so ist es jetzt verboten Einhandmesser mitzunehmen, worunter auch einige Schweizermesser fallen, jedoch ist es jetzt erlaubt Messer mit feststehender Klinge bis 12 cm mitzunehmen. Wo bleibt da der Sinn?

Zitat von neojesus:

Das neue Waffengesetz ist immer noch viel zu lasch.
Nicht nur das Tragen von Anscheinswaffen in der Öffentlichkeit gehört verboten, sondern allgemein viel stärker reglementiert und größtenteils ganz verboten.
Dass viele täuschen echt aussehende Waffenimitate haben wollen, ist einfach Banane. Um Airsoft oder so etwas zu spielen auch überhaupt nicht nötig.
Bei den Messern ist die Regelung immer noch total lasch. Sozialadequates benutzen ist weiterhin kein Problem. Wenn mensch einen sozialverträglichen Grund hat, kann er feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12cm immer noch öffentlich tragen und benutzen. Dass sich selbst über diese lasche Regelung Leute aufregen, ist schon purer Hohn. "Ich darf mein Kampfmesser nicht mehr zum Spaß spazieren tragen und öffentlich damit rum prahlen. So eine Gemeinheit!"
Ein bundesweites Waffenregister gibt es immer noch nicht. Das Waffenrecht ist noch viel zu lasch, dank der Waffen-, Jäger- und Sportschützenlobby. Gute Argumente kommen von deren Seite aber eigentlich nie.
Auf die Gewerkschaft der Polizei hört die Politik hier leider viel zu wenig. Der FDP ist ja selbst das geltende Waffenrecht schon zu streng und hat dagegen gestimmt. Ist halt echt 'ne Spaßpartei.
Schwere Körperverletzungen durch Messer sind in den letzten Jahren massiv angestiegen, teils um fast 40% pro Jahr... so etwas ist erschreckend. Da braucht die Polizei eben Möglichkeiten besser gegen das sozialschädliche tragen von Messern vorzugehen.
Die tödlichen Zwischenfälle durch Waffenimitate und der Polizei sollten auch präventiv angegangen werden. Spielzeugwaffen sollten nicht täuschend echt aussehen und Sportwaffen brauchen auch nicht wie militärische auszusehen. Was soll so ein Scheiß überhaupt?

Mir fällt kein Grund ein, was schlecht an der Verschärfung des Waffenrechts sein sollte, außer dass es noch lange nicht scharf genug ist.

Zitat von _ganymed_:

es gibt eine richtline in der EU, wonach die lufthansa agrarsubventionen beantragen könnte, weil sie landwirtschaftl. erzeugnisse [nahrungsmittel] in den bäuchen ihrer passagiere aus der EU ausführt. DAS ist schwachsinn. wenns nach mir ginge sollten überhaupt keine softairs oder messer erlaubt sein. das ist nur ein mittel, mit dem kleine kinder kompensieren müssen, wie jämmerlich und dumm sie doch eigentlich sind.

Zitat von seb-89:

Allgemein betrachtet ist es doch wieder so, das justizia nicht fähig ist anständige strafen auszuteilen, also wird mit solchen gesetzen die allgemeinheit gegeiselt. was wiederum unsere lieben mitmenschen aus der rechten- und linkenszene wieder gern als stimmenfang benutzen. mfg seb

Zitat von seb-89:

Allgemein betrachtet ist es doch wieder so, das justizia nicht fähig ist anständige strafen auszuteilen, also wird mit solchen gesetzen die allgemeinheit gegeiselt. was wiederum unsere lieben mitmenschen aus der rechten- und linkenszene wieder gern als stimmenfang benutzen. mfg seb

Zitat von seb-89:

Allgemein betrachtet ist es doch wieder so, das justizia nicht fähig ist anständige strafen auszuteilen, also wird mit solchen gesetzen die allgemeinheit gegeiselt. was wiederum unsere lieben mitmenschen aus der rechten- und linkenszene wieder gern als stimmenfang benutzen. mfg seb

Zitat von xian:

Wer wird gegeiselt? Niemand in meinem Bekanntenkreis wird auch nur Ansatzweise von dem Gesetz betroffen.

Und für was kann "Iustitia" keine anständigen Strafen verhängen?
§§224, 244, 250 StGB?
Ist ja nicht so, dass allein schon Waffe bei sich führen nicht zu harten Strafschärfungen führt.

Das zu den Straftaten, bei denen Waffen an sich eine Rolle spielen.
Die hier schon oft erwähnte Notwehrsituation, in der Kinder täuschend echte Waffenimitate bei sich führen, scheint bei dir auch noch nicht angekommen zu sein.

Also welche Allgemeinheit braucht Springmesser, täuschend echt aussehende Softairpistolen und ähnliches und wir deshalb nun gegeißelt?

Zitat von seb-89:

letztens hab ich mal eine studie gelesen, in dem es darum ging was für strafen straftätige jugendliche bekommen, ich kann dir leider keine genauen zahlen sagen, aber auf jeden fall sind es erschrecken wenige die tatsächliche freiheitsstrafe bekommen.

Zitat von seb-89:

und die so genannten notwehrsituation sind doch lachhaft, glaubsch du wirklich das so eine knirps es wirklich drauf anlegt wenn ein bulle mit gezogener waffe vor ihm steht ??? mfg seb

Zitat von seb-89:

und die so genannten notwehrsituation sind doch lachhaft, glaubsch du wirklich das so eine knirps es wirklich drauf anlegt wenn ein bulle mit gezogener waffe vor ihm steht ??? mfg seb