Roddi  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2013 um 18:05 Uhr
|
|
Zitat von guyincognito: Der Thread, zumindest der OP, bezieht sich aber eher auf das Abschieben straffälliger Ausländer als auf Asylanten.
Japp und man siehe da wie niedrig der Kenntnistand von denjenigen ist, die so argumentieren.
"Nope".
|
|
guyincognito
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2013
417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2013 um 18:13 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von guyincognito: Der Thread, zumindest der OP, bezieht sich aber eher auf das Abschieben straffälliger Ausländer als auf Asylanten.
Japp und man siehe da wie niedrig der Kenntnistand von denjenigen ist, die so argumentieren.
Was meinst du mit "so argumentieren"?
|
|
alien2000
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1275
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2013 um 18:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.12.2013 um 18:33 Uhr
|
|
Zitat von guyincognito:
Was meinst du mit "so argumentieren"?
Argumentieren ist doch für Looser.
Beleidigen und bashen ist viel aufregender, vorausgesetzt man hat das Kleinkindalter überwunden und ist 40+.
Herr Guyincognito, ich stelle bei Ihnen eine erfolgreiche Resozialisierung fest. Damit lässt sich von einer Abschiebung auch abstand nehmen.
Ich entwickle eine Geschäftsmodell um die Abschiebung zu monetarisieren und suche fähige und skrupellose Mitstreiter. Mein Plan ist die pure Ausländerabschiebung auch auf missliebige Deutsche auszuweiten. Entsprechende Lobbyarbeit ist da natürlich Voraussetzung.
In diesem Sinne.
Weitermachen.
Wir Sind Hier
|
|
guyincognito
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2013
417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2013 um 18:41 Uhr
|
|
Zitat von alien2000: Zitat von guyincognito:
Was meinst du mit "so argumentieren"?
Argumentieren ist doch für Looser.
Beleidigen und bashen ist viel aufregender, vorausgesetzt man hat das Kleinkindalter überwunden und ist 40+.
Herr Guyincognito, ich stelle bei Ihnen eine erfolgreiche Resozialisierung fest. Damit lässt sich von einer Abschiebung auch abstand nehmen.
Ich entwickle eine Geschäftsmodell um die Abschiebung zu monetarisieren und suche fähige und skrupellose Mitstreiter. Mein Plan ist die pure Ausländerabschiebung auch auf missliebige Deutsche auszuweiten. Entsprechende Lobbyarbeit ist da natürlich Voraussetzung.
In diesem Sinne.
Weitermachen.
Ich würde das ganze als Touristikunternehmen tarnen.
|
|
alien2000
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2013 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von guyincognito:
Ich würde das ganze als Touristikunternehmen tarnen.
Sehr gut. Ich dachte da an das WM-Ziel Katar. Dass die Reise ONE-WAY geht muss natürlich unter uns bleiben. 
Wir Sind Hier
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2013 um 19:42 Uhr
|
|
Zitat von guyincognito: Zitat von Roddi: Zitat von guyincognito: Der Thread, zumindest der OP, bezieht sich aber eher auf das Abschieben straffälliger Ausländer als auf Asylanten.
Japp und man siehe da wie niedrig der Kenntnistand von denjenigen ist, die so argumentieren.
Was meinst du mit "so argumentieren"?
Dass diejenigen ,die fordern Menschen mit Migrationshintergrund abzuschieben , die Rechtslage nicht interessiert, weil sie am liebsten keine "Ausländer" hier haben möchten.
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2013 um 19:43 Uhr
|
|
Zitat von alien2000: Zitat von guyincognito:
Ich würde das ganze als Touristikunternehmen tarnen.
Sehr gut. Ich dachte da an das WM-Ziel Katar. Dass die Reise ONE-WAY geht muss natürlich unter uns bleiben.
..wollten wir nicht Fim nach Nordkorea schicken...=)?
"Nope".
|
|
guyincognito
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2013
417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2013 um 19:54 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Dass diejenigen ,die fordern Menschen mit Migrationshintergrund abzuschieben , die Rechtslage nicht interessiert, weil sie am liebsten keine "Ausländer" hier haben möchten.
Dass man deutsche Staatsbürger, egal welcher Hintergrund vorliegt, nicht abschieben kann, müssten doch eigentlich alle wissen. oO
Aber klar, vielen wird das nicht reichen.
Wie stehst du eigentlich zum Abschieben von ausländischen Intensivstraftätern?
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2013 um 20:24 Uhr
|
|
Zitat von guyincognito: Zitat von Roddi:
Dass diejenigen ,die fordern Menschen mit Migrationshintergrund abzuschieben , die Rechtslage nicht interessiert, weil sie am liebsten keine "Ausländer" hier haben möchten.
Dass man deutsche Staatsbürger, egal welcher Hintergrund vorliegt, nicht abschieben kann, müssten doch eigentlich alle wissen. oO
Aber klar, vielen wird das nicht reichen.
Wie stehst du eigentlich zum Abschieben von ausländischen Intensivstraftätern?
Leute, die den Status "Ausländer" haben werden ohnehin bei den kleinsten Vergehen abgeschoben oder mit harten Geldstrafen sanktioniert. Für mich ist das also eine Mär, um Gesetze gegen Asylberwerber_innen noch härter zu spannen.
Aber gut: Ich bin dagegen. Weil man nicht gesellschaftliche Probleme damit löst, indem man einfach Menschen abschiebt.
"Nope".
|
|
SavanTorian
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
828
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2013 um 21:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.12.2013 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von guyincognito: Der Thread, zumindest der OP, bezieht sich aber eher auf das Abschieben straffälliger Ausländer als auf Asylanten.
Guy, Roddi schlachtet den Thread im Sinne SEINER Interessen aus. Dass er damit seitenweise am Thema vorbeischreibt, interessiert ihn nicht. Hausptsache, seine Ansichten sind immer richtig und andere haben immer Unrecht. Nichts neues also, wie immer.
2 ▼ 4 0
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2013 um 22:00 Uhr
|
|
Zitat von SavanTorian: Zitat von guyincognito: Der Thread, zumindest der OP, bezieht sich aber eher auf das Abschieben straffälliger Ausländer als auf Asylanten.
Guy, Roddi schlachtet den Thread im Sinne SEINER Interessen aus. Dass er damit seitenweise am Thema vorbeischreibt, interessiert ihn nicht. Hausptsache, seine Ansichten sind immer richtig und andere haben immer Unrecht. Nichts neues also, wie immer.
Ach Bube. Wenn du null auf die aufgeführten Fakten und Argumente eingehen kannst, musst du jetzt nicht rumprollen. Aber beantworte doch mal meine Frage.
"Nope".
|
|
SavanTorian
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
828
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2013 um 00:39 Uhr
|
|
Auch ein "" macht Dich nicht sympathisch.
Da ist doch glatt ein neues Wort aufgetaucht... ui!
Da waeren jetzt:
- projizieren
- verhoehnen
- rumprollen.
Bin gespannt auf neues Ideen.
Roddi, Du musst dich echt anstrengen, wenn Du mich mal aus der Reserve locken willst. Schaffst Du das?
2 ▼ 4 0
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2013 um 14:16 Uhr
|
|
Zitat von SavanTorian: Auch ein " " macht Dich nicht sympathisch.
Da ist doch glatt ein neues Wort aufgetaucht... ui!
Da waeren jetzt:
- projizieren
- verhoehnen
- rumprollen.
Bin gespannt auf neues Ideen.
Roddi, Du musst dich echt anstrengen, wenn Du mich mal aus der Reserve locken willst. Schaffst Du das?
Nicht ablenken. Frage beantworten.
"Nope".
|
|
SavanTorian
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
828
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2013 um 17:58 Uhr
|
|
Autsch, mal wieder nicht in Roddis Sinn?
Doch kein H4 fuer alle?
Zitat: Nachdem Richter in Nordrhein-Westfalen einen Anspruch bejaht hatten, entschied das Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen jetzt, dass die Kommunen in einer Notlage nur die Rueckreisekosten und bis dahin erforderliche Ueberbrueckungsleistungen zahlen muessen.
Der Gesetzgeber habe EU-Buerger bewusst von Leistungen ausgeschlossen, um einen Sozialtourismus zu verhindern, befand das Gericht in Celle in einem am Dienstag bekanntgegebenen Eilentscheid (Az: L 15 AS 365/13 B ER). Ob es zu einem Grundsatzurteil kommt, ist nach Angaben des Bundessozialgerichts noch offen. Gegen den NRW-Entscheid ist eine Revision möglich (Az: L 19 AS 129/13).
2 ▼ 4 0
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.12.2013 um 22:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.12.2013 um 22:41 Uhr
|
|
Zitat von SavanTorian: Autsch, mal wieder nicht in Roddis Sinn?
Doch kein H4 fuer alle?
Zitat: Nachdem Richter in Nordrhein-Westfalen einen Anspruch bejaht hatten, entschied das Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen jetzt, dass die Kommunen in einer Notlage nur die Rueckreisekosten und bis dahin erforderliche Ueberbrueckungsleistungen zahlen muessen.
Der Gesetzgeber habe EU-Buerger bewusst von Leistungen ausgeschlossen, um einen Sozialtourismus zu verhindern, befand das Gericht in Celle in einem am Dienstag bekanntgegebenen Eilentscheid (Az: L 15 AS 365/13 B ER). Ob es zu einem Grundsatzurteil kommt, ist nach Angaben des Bundessozialgerichts noch offen. Gegen den NRW-Entscheid ist eine Revision möglich (Az: L 19 AS 129/13).
Zitat: Der Gesetzgeber habe EU-Buerger bewusst von Leistungen ausgeschlossen, um einen Sozialtourismus zu verhindern,
..lesen kannst du also auch nicht....
Edit: Sodale. Nachdem du dich mal wieder selbst ins "Aus" geschossen hast...
Frage beantworten=)!
"Nope".
|
|
[