Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Abschiebung- dafür oder dagegen?

<<< zurück   -1- ... -87- -88- -89- -90- -91- ... -107- vorwärts >>>  
Terosys
Halbprofi (offline)

Dabei seit 12.2011
223 Beiträge
Geschrieben am: 20.11.2013 um 22:06 Uhr

Zitat von ChrisFR91:

Ich kann irgendwie gar nicht verstehen, warum ihr die Leute nicht bei euch daheim aufnehmt, wenn sie euch doch so am Herzen liegen


Ich wäre dafür, dass man für so ein Projekt direkt mal alle Christen heranzieht. Immerhin wird in der Bibel vom teilen und der Barmherzigkeit gelehrt, nicht?
Gier ist ja sowieso eine Todsünde, also sollte es ja kein Problem sein, wenn endlich mal unter Beweis gestellt wird, dass man es nicht ist.
Möchtest du den Anfang machen, Chris?

[zustimmen5 Personen stimmen diesem Beitrag zu:
Biebe_666, Roddi, MrRobot, Alexx91, ... mehr anzeigen

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 21.11.2013 um 13:11 Uhr

Zitat von Kraftpaket:

Lustig wie sich roddi immer als opfer von polizeigewalt inszeniert. ich kanns mir ja fast denken was er in seiner freizeit macht aber ich hatte noch nie in irgendeiner form probleme mit der polizei.kooomisch


Zitat:

Lustig wie sich roddi immer als opfer von polizeigewalt inszeniert.


Krafti auch du bist leider im falschem Thread gelandet. Oder bin ich etwa ein Asylbewerber?

"Nope".

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 21.11.2013 um 13:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.11.2013 um 13:35 Uhr

Zitat von ChrisFR91:

Ich kann irgendwie gar nicht verstehen, warum ihr die Leute nicht bei euch daheim aufnehmt, wenn sie euch doch so am Herzen liegen. Dann wären gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Erstens, der Staat müsste sich um diese Leute nicht mehr kümmern, da ihr das jetzt ja schon macht, und zweitens ihr wäret in guter Gesellschaft und könntet eure Gastfreundschaft mal so richtig unter Beweis stellen, die ihr ja sonst immer ohne Atempause vom Staat fordert. Was spricht noch dagegen?


Zitat:

Was spricht noch dagegen?


Also komischerweiser möchten die Flüchtlinge, die ich kenne das nicht. Kannst du denken warum? Richtig weil sie arbeiten und sich bilden wollen.

Zitat:

Dann wären gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen:


Die schlagen schon die Menschen, die sie gar nicht hier haben wollen. 1.) Sie erlauben ihnen weder Ausbildung noch Arbeit und 2.) füllt das nach alter antisemitischer Manier (immer wird "der Michel bestohlen" , gell?) genau die mit Hass auf, dessen Hetze sie auf dem Leim gehen und 3.) Kosten sie ja nicht einmal wirklich was. So hat man auch keinen Verlust , wenn man sie wieder zurückschiebt.

Edit: Ah warte: 4.) Sie dürfen ja gar nicht "ihr" Lager oder den ihnen zugewiesenen Bereich verlassen.

"Nope".

LiPolytheist
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2013
70 Beiträge
Geschrieben am: 21.11.2013 um 15:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.11.2013 um 15:10 Uhr

Zitat von Roddi:

Zitat von ChrisFR91:

Ich kann irgendwie gar nicht verstehen, warum ihr die Leute nicht bei euch daheim aufnehmt, wenn sie euch doch so am Herzen liegen. Dann wären gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Erstens, der Staat müsste sich um diese Leute nicht mehr kümmern, da ihr das jetzt ja schon macht, und zweitens ihr wäret in guter Gesellschaft und könntet eure Gastfreundschaft mal so richtig unter Beweis stellen, die ihr ja sonst immer ohne Atempause vom Staat fordert. Was spricht noch dagegen?


Zitat:

Was spricht noch dagegen?


Also komischerweiser möchten die Flüchtlinge, die ich kenne das nicht. Kannst du denken warum? Richtig weil sie arbeiten und sich bilden wollen.

Zitat:

Dann wären gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen:


Die schlagen schon die Menschen, die sie gar nicht hier haben wollen. 1.) Sie erlauben ihnen weder Ausbildung noch Arbeit und 2.) füllt das nach alter antisemitischer Manier (immer wird "der Michel bestohlen" , gell?) genau die mit Hass auf, dessen Hetze sie auf dem Leim gehen und 3.) Kosten sie ja nicht einmal wirklich was. So hat man auch keinen Verlust , wenn man sie wieder zurückschiebt.

Edit: Ah warte: 4.) Sie dürfen ja gar nicht "ihr" Lager oder den ihnen zugewiesenen Bereich verlassen.


Ich wäre eher dafür, dass wir 1000 Milliarden Euro in die 3. Welt-Staaten verschenken. Kostet ja auch nicht einmal wirklich was.

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
SunnySuni, ... mehr anzeigen

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 21.11.2013 um 17:21 Uhr

Zitat von LiPolytheist:

Zitat von Roddi:

Zitat von ChrisFR91:

Ich kann irgendwie gar nicht verstehen, warum ihr die Leute nicht bei euch daheim aufnehmt, wenn sie euch doch so am Herzen liegen. Dann wären gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Erstens, der Staat müsste sich um diese Leute nicht mehr kümmern, da ihr das jetzt ja schon macht, und zweitens ihr wäret in guter Gesellschaft und könntet eure Gastfreundschaft mal so richtig unter Beweis stellen, die ihr ja sonst immer ohne Atempause vom Staat fordert. Was spricht noch dagegen?


Zitat:

Was spricht noch dagegen?


Also komischerweiser möchten die Flüchtlinge, die ich kenne das nicht. Kannst du denken warum? Richtig weil sie arbeiten und sich bilden wollen.

Zitat:

Dann wären gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen:


Die schlagen schon die Menschen, die sie gar nicht hier haben wollen. 1.) Sie erlauben ihnen weder Ausbildung noch Arbeit und 2.) füllt das nach alter antisemitischer Manier (immer wird "der Michel bestohlen" , gell?) genau die mit Hass auf, dessen Hetze sie auf dem Leim gehen und 3.) Kosten sie ja nicht einmal wirklich was. So hat man auch keinen Verlust , wenn man sie wieder zurückschiebt.

Edit: Ah warte: 4.) Sie dürfen ja gar nicht "ihr" Lager oder den ihnen zugewiesenen Bereich verlassen.


Ich wäre eher dafür, dass wir 1000 Milliarden Euro in die 3. Welt-Staaten verschenken. Kostet ja auch nicht einmal wirklich was.


Hhm...wäre schonmal ein Anfang dann würde "die west. Welt" mal eine Wiedergutmachung für Sklavenhandel, Rüstungsexporte, Bombardements, Kriege, Rohstoffausbeutung, Menschenhandel usw. zahlen, was sich über ein paar Jahrhunderte angesammelt hat...nur dann müsste sich ein kulturalistischer, zivilisatorischer Mensch das auch eingestehen...wird schwierig....nicht?

"Nope".

SunnySuni
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2013
256 Beiträge
Geschrieben am: 21.11.2013 um 17:25 Uhr

Wenn es den Westen nicht gäbe, was denkst du wie die Welt dann aussehen würde für dich... bezüglich Mafia ect. :kopfschuettel: schätzle
LiPolytheist
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2013
70 Beiträge
Geschrieben am: 21.11.2013 um 17:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.11.2013 um 17:36 Uhr

Zitat:


Ich wäre eher dafür, dass wir 1000 Milliarden Euro in die 3. Welt-Staaten verschenken. Kostet ja auch nicht einmal wirklich was.


Zitat:

Hhm...wäre schonmal ein Anfang dann würde "die west. Welt" mal eine Wiedergutmachung für Sklavenhandel, Rüstungsexporte, Bombardements, Kriege, Rohstoffausbeutung, Menschenhandel usw. zahlen, was sich über ein paar Jahrhunderte angesammelt hat...nur dann müsste sich ein kulturalistischer, zivilisatorischer Mensch das auch eingestehen...wird schwierig....nicht?

Also ich würde es einsehen, das ist eigentlich sogar Investitionskapital, weil wenn das Geld richtig angelegt wird, dort eine solide Wirtschaft geschaffen werden könnte die unsere westlichen Produkte abnehmen. Das Problem ist einfach, dass wenn solche Geldmengen fließen die miese Korruption zu schlägt.

Übrigens teilt der Club of Rome diese These.


sorry für offtopic

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
SunnySuni, ... mehr anzeigen

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 21.11.2013 um 17:46 Uhr

Zitat von SunnySuni:

Wenn es den Westen nicht gäbe, was denkst du wie die Welt dann aussehen würde für dich... bezüglich Mafia ect. :kopfschuettel: schätzle


"Die Mafia" mit ihren Hauptsitzen in den USA oder Italien gehört zum Westen. Next.

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
MrRobot, ... mehr anzeigen


"Nope".

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 21.11.2013 um 17:53 Uhr

Zitat von LiPolytheist:

Zitat:


Ich wäre eher dafür, dass wir 1000 Milliarden Euro in die 3. Welt-Staaten verschenken. Kostet ja auch nicht einmal wirklich was.


Zitat:

Hhm...wäre schonmal ein Anfang dann würde "die west. Welt" mal eine Wiedergutmachung für Sklavenhandel, Rüstungsexporte, Bombardements, Kriege, Rohstoffausbeutung, Menschenhandel usw. zahlen, was sich über ein paar Jahrhunderte angesammelt hat...nur dann müsste sich ein kulturalistischer, zivilisatorischer Mensch das auch eingestehen...wird schwierig....nicht?

Also ich würde es einsehen, das ist eigentlich sogar Investitionskapital, weil wenn das Geld richtig angelegt wird, dort eine solide Wirtschaft geschaffen werden könnte die unsere westlichen Produkte abnehmen. Das Problem ist einfach, dass wenn solche Geldmengen fließen die miese Korruption zu schlägt.

Übrigens teilt der Club of Rome diese These.


sorry für offtopic


Das macht doch die EU schon aus reinem Eigennutz. Es hält die ausländ. Wirtschaft am Boden um dort ihre eigenen Produkte hinzu exportieren.

"Nope".

SunnySuni
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2013
256 Beiträge
Geschrieben am: 21.11.2013 um 17:56 Uhr

da bildest die aber einfach mal ne schnell gesagt ne meinung, das ist sicherlich komplizierter als du es gerade versuchst darzustellen
Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 21.11.2013 um 20:09 Uhr

Zitat von SunnySuni:

da bildest die aber einfach mal ne schnell gesagt ne meinung, das ist sicherlich komplizierter als du es gerade versuchst darzustellen


Natürlich. Kapitalismus ist wahrlich sehr komplex und mann sollte da auf personelle Stigmata verzichten nur: Wer profitiert denn hauptsächlich davon und wer wird bewusst benachtteilligt?

"Nope".

SunnySuni
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2013
256 Beiträge
Geschrieben am: 21.11.2013 um 20:14 Uhr

Zitat von Roddi:

Zitat von SunnySuni:

da bildest die aber einfach mal ne schnell gesagt ne meinung, das ist sicherlich komplizierter als du es gerade versuchst darzustellen


Natürlich. Kapitalismus ist wahrlich sehr komplex und mann sollte da auf personelle Stigmata verzichten nur: Wer profitiert denn hauptsächlich davon und wer wird bewusst benachtteilligt?

also darauf zu antworten ist wie wenn du mich fragst was äpfel und Birnen gemeinsam haben, ja , es sind früchte und sie wachsen am baum, aber ist es deswegen die selbe frucht und schmeckt sie auch gleich, NEIN :-D
SunnySuni
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2013
256 Beiträge
Geschrieben am: 21.11.2013 um 20:20 Uhr

Ich frage mich ja immer, warum sich diese armen länder den nicht selbst helfen, immer hin haben die doch auch Staatsoberhäupter und wenn jeder einzelne dort mal mehr mithelfen würde statt kriminell zu sein und den weststaaten mit Terror zu drohen und so... diese terrorenergy könnte man ja auchgegen das machtregim selbst anwenden.. aber nein, da steht dann wieder der glaube im weg weil man das von klein auf gelernt hat das Amerika die bösen sind. ich verstehs nicht, es gibt soviele Behauptungen ohne Begründung und alles nur verwirrend.. da bekommt man doch angst
MrRobot
Champion (offline)

Dabei seit 05.2006
6418 Beiträge

Geschrieben am: 21.11.2013 um 20:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.11.2013 um 20:37 Uhr

Zitat von SunnySuni:

Ich frage mich ja immer, warum sich diese armen länder den nicht selbst helfen, immer hin haben die doch auch Staatsoberhäupter und wenn jeder einzelne dort mal mehr mithelfen würde statt kriminell zu sein und den weststaaten mit Terror zu drohen und so...


Ernsthaft? Das ist wie zum Obachlosen zu sagen er sei selbst Schuld dass er kein Millionär ist (was leider auch genug Leute machen..). Diese Ansicht ist extrem kurzsichtig und beruht allein auf dem alten Mythos vom "American Dream".
Damit der eine Wohlstand haben kann muss es immer einen anderen geben der arm ist. Damit wir im Westen unseren Kram schön billig und im Überfluss haben können muss es Länder geben aus denen wir ihn billig bekommen können. Daran wird sich auch so bald nichts ändern, nicht bevor jeder menschliche Arbeiter günstig durch einen Roboter ersetzt werden kann ^^
Der Westen (in dem Fall weniger Amerika, da zu dem Zeitpunkt noch nicht das gleiche wie heute, die sind erst später auf den Zug aufgesprungen) und sein Kolonialismus sind zu großen Teilen dafür verantwortlich wie es dort heute aussieht, da wir dort einmarschiert sind, uns in die natürliche Entwicklung der Länder eingemischt haben, damit wir Rohstoffe und Luxusgüter wie Kaffee, Kakao, etc. billlig bekommen konnten.

Zitat von SunnySuni:

es gibt soviele Behauptungen ohne Begründung


Es gibt genug Begründungen, man muss sich nur die Mühe machen danach zu suchen ;)


[zustimmen2 Personen stimmen diesem Beitrag zu:
Roddi, Verdammnis, ... mehr anzeigen

SunnySuni
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2013
256 Beiträge
Geschrieben am: 21.11.2013 um 20:36 Uhr

ich mein, wenn wir mal anfangen mit unserem glauben, dann schaue man sich nur mal die Voraussagung von nostradamus an,... darauf basiert auch vieles :)
<<< zurück
 
-1- ... -87- -88- -89- -90- -91- ... -107- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -