Zitat von Maikiboy:

...alle nehmen es hin und keiner steht auf!! ich muss für mich sagen das ich auch n depp bin und nicht aufstehe weil mir jemand fehlt der mitmacht!! ...

Zitat von hashme:

ich mach mit.

Zitat von bredator:

Ich nicht.

Zitat von hashme:

Na das war ja abzusehen

Was ist eigentlich eure Meinung zu dem gefundenen Nanothermit (Sprengstoff) im Staub der "eingestürzten" Türme? Dr. Harrit und Kollegen haben einen ausführlichen Artikel darüber veröffentlicht.

Ein Interview mit ihm gibts bei gulli.com gulli.com (englisch) oder hier im TV mit deutschen Untertiteln

Zitat von bredator:

Ja, hätte wäre wenn, daruf basiert der Film im Prinzip. Es sind schöne Gedankenspielchen, die auch ein bisschen beschäftigen können. Aber man sollte trotzdem auf dem Boden bleiben und alles differenziert betrachten. Zumal es nie wirklich geklärt sein wird.

Parallellen zu Jesus haben auch noch genug andere Personen in der Vergangenheit gezogen. Von daher ist das für mich nicht dramatischer...

Dennoch... Horus ist ein altägyptischer Gott. Jesus ist kein Gott, weder damals noch heute. Und Gottheiten oder Verbindungen dazu... da bin ich grundsätzlich skeptisch als überzeugter Anhänger des Deismus. Wird alles zu sehr aufgebauscht, wo nichts ist.

Zitat von bredator:

Es wäre toll, wenn du deine weisen Antworten auf diese Fragen auch kund tun würdest. Dennoch habe ich auch ein paar dazu:

* Wieso wird WTC7 von den Massenmedien verschwiegen?
Zum einen, weil es ein kleineres Gebäude war, das nicht so die Skyline von New York geprägt hat, wie die Zwillingstürme. Zum anderen habe ich genug dazu in diversen Medien gefunden. Verschwiegen sieht anders aus.

* Wie hätte eine Sprengung zum Abriss der 3 World Trade Center Gebäude ausgesehen (verglichen mit dem "Einsturz")?
Das könnte man ausschließlich so prüfen, wenn man die Gebäude wieder aufbauen und dann sprengen würde. Alles andere sind Theorien.

* Wieso haben viele Menschen total irrationale Angst (vor Terroristen)?
Weil sie von ihnen umgebracht werden könnten? Urlaube in Afghanistan oder im Irak sind nicht gerade sicher.

* Warum stellen wir unsere Freiheit infrage, wenn wir sie doch gegen “die Terroristen” verteidigen müssen?
Tun wir das?

* An wen zahlt der Bund allein 2009 42 Milliarden Zinstilgung?
Unter anderem an uns. Siehe Bundesanleihen und dergleichen.

* Warum nimmt die Vermögensungleichheit stetig zu?
Tut sie nicht. Durch Inflation, Lohnsteigerungen und allgemeine Preisveränderungen wird das aber suggeriert.

* Wie entsteht Geld (dass in den schwarzen Löchern der Banken verschwindet)?
Das weiss schon lange keiner mehr. Wäre aber interessant, wenn du dafür eine plausible Antwort hättest.

* Und immer wieder: Cui bono? (lat.: Wer profitiert davon?)
Muss denn immer jemand von etwas profitieren? Es können auch Dinge passieren, von denen niemand direkt oder indirekt profitiert. Schonmal diese Möglichkeit in Erwägung gezogen? Es steht nicht hinter jedem Ereignis jemand, der insgeheim die Fäden zieht und davon profitiert.

Wie gesagt, der Film ist ganz toll, für all diejenigen, die sowieso schon etwas arg paranoid und entrückt sind. Aber für jemanden, der auch gerne mal mit den Füßen auf dem Boden bleibt, ist es einfach nur Unsinn, der die Leichtgläubigkeit der Menschen ausnutzt.

Zitat:

OCRT Statement of Belief:

We are a multi-faith group. As of 2008-FEB, we consist of one Atheist, Agnostic, Christian, Wiccan and Zen Buddhist. Thus, the OCRT staff lack agreement on almost all theological matters, such as belief in a supreme being, the nature of God, interpretation of the Bible and other holy texts, whether life after death exists, what form the afterlife may take, etc.

We do believe:

In the inherent worth of every person. People are worthy of respect, support, and caring simply because they are human. Unfortunately, we have not reached a consensus on when human life, in the form of an ovum and spermatozoon, becomes a human person. On this matter, our lack of agreement mirrors that of society at large.
In working towards a culture that is relatively free of discrimination on the basis of gender, race, sexual orientation, gender identity, religion, national origin, physical disability, age, etc.
In the sanctity of the human person. We oppose the use of torture and cruel or unusual punishment including the death penalty. 1
In the importance of democracy within religious, political and other structures.
In the separation of church and state; and the freedoms of speech, association, and expression. 2
That the systems of truth that we have studied on the topics of morals, ethics, and religious belief are not absolute: they vary by culture, by religion, and over time. 3
In the generally positive influence that most religions have had on their followers and on society. 4
In the importance of individual believers determining evil influences and policies within their chosen faith group, and strongly advocate for their correction.
In the importance of education. We believe that people are not truly educated unless they have studied the world's major religions and ethical systems. They need to learn of the good and bad impacts they have had on society. 5

Zitat von Makaveli_89:

ich bin immer wieder überrascht, wie viele Leute sich von so ner Verschwörungsscheiße überzeugen lassen. Das find ich eigentlich das krasse. Man, würdet ihr des glauben, wenn in so nem Film behauptet wird Hitler war n Auserirdischer?
Ein Punkt nur: Hier wird immer von der irrationalen Angst vorm Terrorismus gesprochen. Leute seid ihr blöde? Dutzende Tote in Madrit, Bali, London, New York, usw. Habt ihr Todessehnsüchte, oder wollt ihr einfach net wahrhaben, dass diese Leute alle "Ungläubigen" töten wollen?

Zitat von Revanche:

Heutzutage kann man durch Satelliten mit sehr guten Objektiven jeden Zentimeter der Erde durchkämmen. Aber wieso kann man den Terroristen Bin Laden nicht schnappen mit seinen primitiven Waffen im Vergleich zu den Amis?

Zitat von Biebe_666:

1.) Was bringt einem das Beste System wenn man nicht genau weiss wo man suchen muss. Und denkst Du DU würdest Bin Laden in einer Menschenmenge erkennen? Weisst Du was für Ressourcen dafür nötig sind?

2.) Vielleicht ist gerade die vermeintliche Primitivheit der Schlüssel. Telefone, Emails und INternet kann man "abhören". Bei Codierten Briefen und codierten UNterhaltungen (also direkt von Mensch zu Mensch) ist das Ganze auch mit der Besten Technologie quasi unmöglich.

Zitat von bredator:

@Hempire

Ja, es mag schon sein, dass ich den Stil der Polemik bei gewissen Themen vorziehe. Zumal es bei einem solchen Thema doch recht schwer werden könnte, einen Konsens zu finden, oder nicht?

Allerdings bin ich jemand, der versucht etwas auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben, auch auf die geringe Gefahr hin, dass meine Meinung eventuell die falsche sein könnte. Sollte dem so sein, lasse ich mich gerne mit Beweisen dafür umstimmen. Ich glaube nicht an Über-Regierungen á la Akte-X, die mal eben alles inszenieren und vortäuschen können, um ihre Interessen durchzusetzen. Viele glauben gerne an so etwas um für ihre eigene Hilf- und Einflusslosigkeit in der heutigen Welt jemandem den schwarzen Peter zustecken zu können, der nicht genau erfassbar ist. "Ich kann nichts dafür, dass ich nichts bewirken kann, weil 'die da oben' alles im Keim ersticken, was ihren Interessen nicht entspricht'.

Das ist, meiner Meinung nach, Unfug und daher sind diese ganzen Verschwörungstheorien, die in diese Kerbe schlagen wollen, für mich ebenso Unfug.

Da ich mich relativ viel mit Geschichte des Morgenlandes, insbesondere des Iraks, Irans (ehemals Persien) und der muslimischen Kultur beschäftige, weiss ich daher auch, warum in Teilen dieser Kulturen das Abendland verhasst ist und ihrer Ansicht nach zerstört werden muss. Und es ist erstaunlich... islamische Fundamentalisten sind sehr wohl zu allem bereit, was der westlichen Welt schaden könnte, wodurch ein Attentat auf das WTC für mich das wahrscheinlichere Szenario wird.

Ich diskutiere sehr gerne, solange es möglichst sachlich bleibt. Und solange keine direkten Beweise für eine These vorliegt, gehe ich vom Wahrscheinlichkeitsprinzip aus, das, wie schon erwähnt, eher auf einen Anschlag hinweist.

Zitat von bredator:

[...]Allerdings bin ich jemand, der versucht etwas auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben, auch auf die geringe Gefahr hin, dass meine Meinung eventuell die falsche sein könnte. Sollte dem so sein, lasse ich mich gerne mit Beweisen dafür umstimmen. [...]

Zitat von bredator:

[...]Das ist, meiner Meinung nach, Unfug und daher sind diese ganzen Verschwörungstheorien, die in diese Kerbe schlagen wollen, für mich ebenso Unfug.

Zitat von bredator:

[...] Und es ist erstaunlich... islamische Fundamentalisten sind sehr wohl zu allem bereit, was der westlichen Welt schaden könnte, wodurch ein Attentat auf das WTC für mich das wahrscheinlichere Szenario wird.

Zitat von bredator:

Ich diskutiere sehr gerne, solange es möglichst sachlich bleibt. Und solange keine direkten Beweise für eine These vorliegt, gehe ich vom Wahrscheinlichkeitsprinzip aus, das, wie schon erwähnt, eher auf einen Anschlag hinweist.

Zitat von Revanche:

1) Ressourcen? Ich bitte Dich, das hält doch die Amis nicht davon ab. Milliarden in den Irakkrieg gesetzt, ohne den eigentlichen, offiziellen und offensichtlichen Grund annähernd erreicht zu haben! Wieso hat man sich nach dem 11. September ncht gleich auf Bin Laden konzentriert? Er stellte doch die größere Gefahr dar und hat der US-Bevölkerung mehr geschadet (Achtung Ironie).

2) Informationsübertragung von Mensch zu Mensch direkt ist schwer abhörbar, gebe ich zu. Aber ich bezweifle, dass Bin Laden jedes seiner Vorhaben persönlich überbringt oder direkt durch Handlanger. Schon gar nicht, wenn er in Europa- oder US-lebenden Komplizen Informationen überreicht. Für solches müssen die heutigen Technologien genutzt werden. Dass einpaar in den Bergen lebenden Terroristen in dem Fall besser ausgestattet wären oder Verschlüsselung drauf haben, wozu die Amis nicht in der Lage sind, dass kannst Du nicht mal einem Kindergartenkind weismachen!

Zitat von Biebe_666:

ANdere Baustelle: Hashme, ich bin ja wirklcih gespannt auf Deine Rechere, aber denkst Du dass alle Quellen die DU hernimmst glaubhaft sind?

Zitat von Biebe_666:

Ich beweifle es doch stark dass Du als jemand der abseits dieser geschehen stehst mehr rausfindest als irgendwelche Medien in den Staaten.

Zitat von Biebe_666:

(Bitte jetzt kein "die MEdien sind doch alle manipuliert worden")