|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Zeitgeist
bredator  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 13:08 Uhr
|
|
Es ist keine Enthüllung. Es ist eine Aneinanderreihung von Theorien zu angeblichen Verschwörungen... mehr nicht.
Keine Beweise, keine Belege oder anderes, was man von inoffizieller Seite nachprüfen könnte.
Schon oft gesagt, aber ich wiederhole es gerne nochmal: Der Film ist scheisse und enthält, wenn überhaupt, nur wenige Wahrheiten.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
SimonSez
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2004
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 14:48 Uhr
|
|
ich sehe das alles neutral. problem ist halt, dass es für das eine und für das andere weder richtige belege und beweise gibt.
will keine meinungsdiskussion anfachen, aber angenommen es wäre was dran, dass die theorie wahr ist, dass horus schon bei den ägyptern sehr ähnliche parallelen zu unserem heutigen jesus aufweist, wäre es schon derbe...
notorischer kleinschreiber
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 15:04 Uhr
|
|
Zitat von SimonSez: ich sehe das alles neutral. problem ist halt, dass es für das eine und für das andere weder richtige belege und beweise gibt.
will keine meinungsdiskussion anfachen, aber angenommen es wäre was dran, dass die theorie wahr ist, dass horus schon bei den ägyptern sehr ähnliche parallelen zu unserem heutigen jesus aufweist, wäre es schon derbe...
Was ist daran derbe?
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 15:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.06.2009 um 15:09 Uhr
|
|
Ja, hätte wäre wenn, daruf basiert der Film im Prinzip. Es sind schöne Gedankenspielchen, die auch ein bisschen beschäftigen können. Aber man sollte trotzdem auf dem Boden bleiben und alles differenziert betrachten. Zumal es nie wirklich geklärt sein wird.
Parallellen zu Jesus haben auch noch genug andere Personen in der Vergangenheit gezogen. Von daher ist das für mich nicht dramatischer...
Dennoch... Horus ist ein altägyptischer Gott. Jesus ist kein Gott, weder damals noch heute. Und Gottheiten oder Verbindungen dazu... da bin ich grundsätzlich skeptisch als überzeugter Anhänger des Deismus. Wird alles zu sehr aufgebauscht, wo nichts ist.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Eddy81 - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
115
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 22:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.06.2009 um 22:54 Uhr
|
|
Also wer noch ausführlichere informationen zum Dritten Teil haben will, sollte sich mal einige Vorträge von Prof. Bernd Senf (Volkswirtschafsproffesor) ansehen! In seinen Vorträgen leitet er punkt für punkt ab wie das Geldsystem Funktioniert. Er bestätigt sozusagen sozusagen fast alle Fakten aus PART 3!
Vorträge von Prof. Bernd Senf
Wer sagt: hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 23:26 Uhr
|
|
Zitat von Julian88: Part1 beschäftigt sich mit der "Größten Geschichte aller Zeiten", wie dieser Mythos entstand, was die Hintergründe dazu sind und welche Auswirkungen dieser Mythos auf die Menschheit hat
Part2 beschäftigt sich ausführlich mit den Terroranschlägen am 11. September 2001
Part3 zeigt wie ein Zentralbanksystem funktioniert, wie Bankiers von Kriegen profitieren und der uns umgebende, gänzlich auf Angst basierte Zeitgeist wird entlarvt
Eine seltsame Schwerpunktsetzung, wie ich finde...wobei ich die Filme (noch) nicht gesehen habe. Würde allerdings zur Vorsicht raten. Auch wenn Dinge wahr sind, können sie manchmal sehr einseitig dargestellt sein. Man erinnere sich nur an die Bücher und Filme von Michael Moore..
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
SimonSez
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2004
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 12:13 Uhr
|
|
Zitat von Eddy81: Also wer noch ausführlichere informationen zum Dritten Teil haben will, sollte sich mal einige Vorträge von Prof. Bernd Senf (Volkswirtschafsproffesor) ansehen! In seinen Vorträgen leitet er punkt für punkt ab wie das Geldsystem Funktioniert. Er bestätigt sozusagen sozusagen fast alle Fakten aus PART 3!
Vorträge von Prof. Bernd Senf
jup richtig, hatten das Thema rundum der Finanzkrise, Zentralbanken,... auch in den VWL Vorlesungen und spiegelt sich eindeutig.
notorischer kleinschreiber
|
|
hashme
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2009
164
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 23:36 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Es ist keine Enthüllung. Es ist eine Aneinanderreihung von Theorien zu angeblichen Verschwörungen... mehr nicht.
Keine Beweise, keine Belege oder anderes, was man von inoffizieller Seite nachprüfen könnte.
Schon oft gesagt, aber ich wiederhole es gerne nochmal: Der Film ist scheisse und enthält, wenn überhaupt, nur wenige Wahrheiten.
Die Machart des Films und die Präsentation der Theorien sind sehr reißerisch. Für die "Fakten" werden kaum Belege angeführt. Einfach unglaubwürdig.
Nach dem ich mir Zeitgeist angesehen hatte (Teil 2 und 3, Teil 1 hat mich nicht interessiert), habe ich mir vorgenommen den Theorien doch mal auf den Grund zu gehen. Wäre doch gelacht, wenn man ein so plakativen Film nicht widerlegen könnte.
Was ich fand hat mein Weltbild grundlegend verändert. Ich kann jedem nur empfehlen: Widerlegt Zeitgeist, denn der Film ist unglaubwürdig.
Fragen, die ich mir beantworten konnte:
* Wieso wird WTC7 von den Massenmedien verschwiegen?
* Wie hätte eine Sprengung zum Abriss der 3 World Trade Center Gebäude ausgesehen (verglichen mit dem "Einsturz")?
* Wieso haben viele Menschen total irrationale Angst (vor Terroristen)?
* Warum stellen wir unsere Freiheit infrage, wenn wir sie doch gegen “die Terroristen” verteidigen müssen?
* An wen zahlt der Bund allein 2009 42 Milliarden Zinstilgung?
* Warum nimmt die Vermögensungleichheit stetig zu?
* Wie entsteht Geld (dass in den schwarzen Löchern der Banken verschwindet)?
* Und immer wieder: Cui bono? (lat.: Wer profitiert davon?)
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 23:39 Uhr
|
|
Lass uns doch an den von dir gefundenen Antowrten teilhaben, vllt überzeugts den ein oder anderen Zeitgeistanhänger 
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Julian88 - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2004
19
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 23:54 Uhr
|
|
Zitat von hashme:
Was ich fand hat mein Weltbild grundlegend verändert. Ich kann jedem nur empfehlen: Widerlegt Zeitgeist, denn der Film ist unglaubwürdig.
Fragen, die ich mir beantworten konnte:
* Wieso wird WTC7 von den Massenmedien verschwiegen?
* Wie hätte eine Sprengung zum Abriss der 3 World Trade Center Gebäude ausgesehen (verglichen mit dem "Einsturz")?
* Wieso haben viele Menschen total irrationale Angst (vor Terroristen)?
* Warum stellen wir unsere Freiheit infrage, wenn wir sie doch gegen “die Terroristen” verteidigen müssen?
* An wen zahlt der Bund allein 2009 42 Milliarden Zinstilgung?
* Warum nimmt die Vermögensungleichheit stetig zu?
* Wie entsteht Geld (dass in den schwarzen Löchern der Banken verschwindet)?
* Und immer wieder: Cui bono? (lat.: Wer profitiert davon?)
Mich würde auch sehr interessieren welche antworten du auf diese Fragen gefunden hast.
Ich habe mittlerweile ca 10 filme zu den Themen 2 und 3 von zeitgeist gesehn. und bin davon überzeugt das es die wahreit ist was dort berichtet wird.
ich lass mich von dir aber auch gern eines besseren belehren
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 11:40 Uhr
|
|
Ich fand den Film einfach grottenschlecht. Zusammenhangslos, unbegründet, wirr. Was Teil 1 überhaupt bedeuten soll, ist mir schleierhaft. Naja, es ist gerade in Mode, auf Religionen rumzuhacken, vielleicht ist er deshalb drin. Teil 2 war ja nur ein hektischer Zusammenschnitt anderer 9/11-Filme ohne roten Faden. Teil 3 war noch annehmbar, aber zu dem Thema gibt's weit besseres.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
SimonSez
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2004
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 12:49 Uhr
|
|
Zitat von Julian88: Zitat von hashme:
Was ich fand hat mein Weltbild grundlegend verändert. Ich kann jedem nur empfehlen: Widerlegt Zeitgeist, denn der Film ist unglaubwürdig.
Fragen, die ich mir beantworten konnte:
* Wieso wird WTC7 von den Massenmedien verschwiegen?
* Wie hätte eine Sprengung zum Abriss der 3 World Trade Center Gebäude ausgesehen (verglichen mit dem "Einsturz")?
* Wieso haben viele Menschen total irrationale Angst (vor Terroristen)?
* Warum stellen wir unsere Freiheit infrage, wenn wir sie doch gegen “die Terroristen” verteidigen müssen?
* An wen zahlt der Bund allein 2009 42 Milliarden Zinstilgung?
* Warum nimmt die Vermögensungleichheit stetig zu?
* Wie entsteht Geld (dass in den schwarzen Löchern der Banken verschwindet)?
* Und immer wieder: Cui bono? (lat.: Wer profitiert davon?)
Mich würde auch sehr interessieren welche antworten du auf diese Fragen gefunden hast.
Ich habe mittlerweile ca 10 filme zu den Themen 2 und 3 von zeitgeist gesehn. und bin davon überzeugt das es die wahreit ist was dort berichtet wird.
ich lass mich von dir aber auch gern eines besseren belehren
dem schliesse ich mich an
notorischer kleinschreiber
|
|
Revanche
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 13:08 Uhr
|
|
Zitat von hashme:
* An wen zahlt der Bund allein 2009 42 Milliarden Zinstilgung?
* Wie entsteht Geld (dass in den schwarzen Löchern der Banken verschwindet)?
* Und immer wieder: Cui bono? (lat.: Wer profitiert davon?)
Noch zu den Punkten:
- Jeder weiß, dass die Schulen nie beglichen werden können, wieso aber ändert man das Systen nicht jetzt schon, anstatt sich weiterhin das Leben schwer zu machen?
- Hier mal ein Textausschnitt:
"1982 nannte das US-Finanzamt den Schuldbetrag von rund $1,070,241,000,000.
Die Fed sammelte also rund $ 115,800,000,000 Zinsen in nur einem Jahr von den amerikanischen Steuerzahlern ein. Dieses Zinskapital geht ganz allein in die Taschen der Fed, und damit zu den internationalen privaten Bankiers."
Jetzt aber haben die US-Banken Mist gebaut. Wieso muss der Staat eingreifen, Geld leihen und die Banken unterstützen, wenn sie das genauso gut selber machen könnten?
Quelle
... Tik Tak Doc ...
|
|
hashme
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2009
164
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 17:57 Uhr
|
|
Zitat von Revanche: Zitat von hashme:
* An wen zahlt der Bund allein 2009 42 Milliarden Zinstilgung?
* Wie entsteht Geld (dass in den schwarzen Löchern der Banken verschwindet)?
* Und immer wieder: Cui bono? (lat.: Wer profitiert davon?)
Noch zu den Punkten:
- Jeder weiß, dass die Schulen nie beglichen werden können, wieso aber ändert man das Systen nicht jetzt schon, anstatt sich weiterhin das Leben schwer zu machen?
Cui bono?
Zitat von Revanche:
Jetzt aber haben die US-Banken Mist gebaut. Wieso muss der Staat eingreifen, Geld leihen und die Banken unterstützen, wenn sie das genauso gut selber machen könnten?
1) Um mittels Giralgeldschöpfung Geld zu "machen" sind Kredite nötig. Was passiert aber wenn sich die Banken in der Krise nicht mehr über den Weg trauen und auch die Wirtschaft und die privaten Haushalte keine Kredite aufnehmen wollen? Klar, der Staat kann sich dann verschulden, was in Amerika durch 911 und den Krieg auch übermäßig passiert ist. (Das ist ja das "tolle", sobald man im Krieg ist fragt keiner mehr nach der Finanzierbarkeit.)
2) Auch Giralgeldschöpfung ist begrenzt. Der aktuelle Mindestreservesatz von 2% erlaubt es den Banken "nur" die 50-fache Geldmenge zu erzeugen.
3) Das System ist extrem instabil. Hat sich keiner gefragt wieso sich Merkel vor die Kamera stellt und sagt: "Euer Geld ist sicher." Kleines Quiz: In welchem Wert muss eine Bank max. flüssig werden wenn man 1000 Euro bar abhebt? Was passiert in diesem Moment mit der gesamten Geldmenge?
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2009 um 00:35 Uhr
|
|
Zitat von hashme: Zitat von bredator: Es ist keine Enthüllung. Es ist eine Aneinanderreihung von Theorien zu angeblichen Verschwörungen... mehr nicht.
Keine Beweise, keine Belege oder anderes, was man von inoffizieller Seite nachprüfen könnte.
Schon oft gesagt, aber ich wiederhole es gerne nochmal: Der Film ist scheisse und enthält, wenn überhaupt, nur wenige Wahrheiten.
Die Machart des Films und die Präsentation der Theorien sind sehr reißerisch. Für die "Fakten" werden kaum Belege angeführt. Einfach unglaubwürdig.
Nach dem ich mir Zeitgeist angesehen hatte (Teil 2 und 3, Teil 1 hat mich nicht interessiert), habe ich mir vorgenommen den Theorien doch mal auf den Grund zu gehen. Wäre doch gelacht, wenn man ein so plakativen Film nicht widerlegen könnte.
Was ich fand hat mein Weltbild grundlegend verändert. Ich kann jedem nur empfehlen: Widerlegt Zeitgeist, denn der Film ist unglaubwürdig.
Fragen, die ich mir beantworten konnte:
* Wieso wird WTC7 von den Massenmedien verschwiegen?
* Wie hätte eine Sprengung zum Abriss der 3 World Trade Center Gebäude ausgesehen (verglichen mit dem "Einsturz")?
* Wieso haben viele Menschen total irrationale Angst (vor Terroristen)?
* Warum stellen wir unsere Freiheit infrage, wenn wir sie doch gegen “die Terroristen” verteidigen müssen?
* An wen zahlt der Bund allein 2009 42 Milliarden Zinstilgung?
* Warum nimmt die Vermögensungleichheit stetig zu?
* Wie entsteht Geld (dass in den schwarzen Löchern der Banken verschwindet)?
* Und immer wieder: Cui bono? (lat.: Wer profitiert davon?)
Es wäre toll, wenn du deine weisen Antworten auf diese Fragen auch kund tun würdest. Dennoch habe ich auch ein paar dazu:
* Wieso wird WTC7 von den Massenmedien verschwiegen?
Zum einen, weil es ein kleineres Gebäude war, das nicht so die Skyline von New York geprägt hat, wie die Zwillingstürme. Zum anderen habe ich genug dazu in diversen Medien gefunden. Verschwiegen sieht anders aus.
* Wie hätte eine Sprengung zum Abriss der 3 World Trade Center Gebäude ausgesehen (verglichen mit dem "Einsturz")?
Das könnte man ausschließlich so prüfen, wenn man die Gebäude wieder aufbauen und dann sprengen würde. Alles andere sind Theorien.
* Wieso haben viele Menschen total irrationale Angst (vor Terroristen)?
Weil sie von ihnen umgebracht werden könnten? Urlaube in Afghanistan oder im Irak sind nicht gerade sicher.
* Warum stellen wir unsere Freiheit infrage, wenn wir sie doch gegen “die Terroristen” verteidigen müssen?
Tun wir das?
* An wen zahlt der Bund allein 2009 42 Milliarden Zinstilgung?
Unter anderem an uns. Siehe Bundesanleihen und dergleichen.
* Warum nimmt die Vermögensungleichheit stetig zu?
Tut sie nicht. Durch Inflation, Lohnsteigerungen und allgemeine Preisveränderungen wird das aber suggeriert.
* Wie entsteht Geld (dass in den schwarzen Löchern der Banken verschwindet)?
Das weiss schon lange keiner mehr. Wäre aber interessant, wenn du dafür eine plausible Antwort hättest.
* Und immer wieder: Cui bono? (lat.: Wer profitiert davon?)
Muss denn immer jemand von etwas profitieren? Es können auch Dinge passieren, von denen niemand direkt oder indirekt profitiert. Schonmal diese Möglichkeit in Erwägung gezogen? Es steht nicht hinter jedem Ereignis jemand, der insgeheim die Fäden zieht und davon profitiert.
Wie gesagt, der Film ist ganz toll, für all diejenigen, die sowieso schon etwas arg paranoid und entrückt sind. Aber für jemanden, der auch gerne mal mit den Füßen auf dem Boden bleibt, ist es einfach nur Unsinn, der die Leichtgläubigkeit der Menschen ausnutzt.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[