Torture  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
2310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2007 um 14:25 Uhr
|
|
 ....des wäre ja dann nicht mehr Demokratisch....wenn man parteien verbieten würde...oder ?....man kann sich eigentl. ziemlich sein, dass die menschheit so einen fehler wie vor ca. 65 jahren nicht nochmal machen würde/wird...obwohl die menschheit dazu verdammt ist ihre fehler ständig zu wiederholen....trotzdem...man sollte eigentl. alle partei erlauben...!..(ich bin kein Nazi)
Ich erkläre dir den Umgang mit Schlangen => Halt´s Maul ! ^^
|
|
---Lyrex---- - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
394
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2007 um 14:28 Uhr
|
|
Zitat von Torture: ....des wäre ja dann nicht mehr Demokratisch....wenn man parteien verbieten würde...oder ?....man kann sich eigentl. ziemlich sein, dass die menschheit so einen fehler wie vor ca. 65 jahren nicht nochmal machen würde/wird...obwohl die menschheit dazu verdammt ist ihre fehler ständig zu wiederholen....trotzdem...man sollte eigentl. alle partei erlauben...!..(ich bin kein Nazi)
jedoch wurde die kommunistische partei verboten!
was willst du dazu sagen?
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2007 um 14:36 Uhr
|
|
Zitat von ---Lyrex----: also an sich ist dies nicht möglich da deutschland demokratisch ist jedoch ist es acuh z.t. verfassungswidrig da diese immernoch die gedanken des 3.reiches befolgen und wie wir wissen war das 3.reich keine richtige republik 
die kpd(kommunistische partei deutschland) ist eigentlich auch verboten worden weil es verfassungswidrig ist!
also ich würde es für sinnvoll finden aber würde mich auch nciht aufregen wenn die immernoch da wären da diese sowieso kaum stimmen haben und zur zeit nichts machen können!
es geht weder darum gedanken zu verbieten noch darum eine partei von der macht fernzuhalten.
es geht allein um verfassungsfeindliches und verbrecherisches HANDELN.
#phipsil ab.
|
|
Torture - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
2310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2007 um 14:40 Uhr
|
|
Zitat von ---Lyrex----: Zitat von Torture: ....des wäre ja dann nicht mehr Demokratisch....wenn man parteien verbieten würde...oder ?....man kann sich eigentl. ziemlich sein, dass die menschheit so einen fehler wie vor ca. 65 jahren nicht nochmal machen würde/wird...obwohl die menschheit dazu verdammt ist ihre fehler ständig zu wiederholen....trotzdem...man sollte eigentl. alle partei erlauben...!..(ich bin kein Nazi)
jedoch wurde die kommunistische partei verboten!
was willst du dazu sagen?
wie schon erwähnt find ich kacke !.......
Ich erkläre dir den Umgang mit Schlangen => Halt´s Maul ! ^^
|
|
Wundwasser - 20
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2007 um 14:40 Uhr
|
|
ham verbote jemals was gebracht ???
nur mal so ne kleine frage die ich hier in raum stellen will ....
|
|
the-Unity - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
2173
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.09.2007 um 14:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.09.2007 um 14:44 Uhr
|
|
Zitat von Wundwasser: ham verbote jemals was gebracht ???
nur mal so ne kleine frage die ich hier in raum stellen will ....
stimmt, das würde überhaupt nichts bringen.
wenn die partei verboten wird, wird ja nicht automatisch auch das rechtsradikale gedankengut entfernt.
es wäre allerdings ein kleiner schritt im kampf gegen rechts, die parteien aus der politik zu verbannen.
Seht wie die Kurve tobt,gegen Stadionverbot!Niemand kriegt uns klein,wir stehn immer ein-für den BVB
|
|
---Lyrex---- - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
394
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2007 um 14:45 Uhr
|
|
Zitat von the-Unity: Zitat von Wundwasser: ham verbote jemals was gebracht ???
nur mal so ne kleine frage die ich hier in raum stellen will ....
stimmt, das würde überhaupt nichts bringen.
wenn die partei verboten wird, wird ja nicht automatisch auch das rechtsradikale gedankengut entfernt.
es wäre allerdings ein kleiner schritt im kampf gegen rechts, die parteien aus der politik zu verbannen.
es gibt dann demonstration und aufruhr, doch irgendwannmal hören die menschen auch auf
|
|
the-Unity - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
2173
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2007 um 14:49 Uhr
|
|
Zitat von ---Lyrex----: Zitat von the-Unity: Zitat von Wundwasser: ham verbote jemals was gebracht ???
nur mal so ne kleine frage die ich hier in raum stellen will ....
stimmt, das würde überhaupt nichts bringen.
wenn die partei verboten wird, wird ja nicht automatisch auch das rechtsradikale gedankengut entfernt.
es wäre allerdings ein kleiner schritt im kampf gegen rechts, die parteien aus der politik zu verbannen.
es gibt dann demonstration und aufruhr, doch irgendwannmal hören die menschen auch auf
das potential ist aber weiter vorhanden!
die rechten treffen sich ja trotzdem noch und empfinden gleich, nur eben nichtmehr als offiziell anerkannte partei!
Seht wie die Kurve tobt,gegen Stadionverbot!Niemand kriegt uns klein,wir stehn immer ein-für den BVB
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2007 um 14:49 Uhr
|
|
Zitat von Wundwasser: ham verbote jemals was gebracht ???
nur mal so ne kleine frage die ich hier in raum stellen will ....
im engeren sinne: in letzter zeit über wahlwerbung der kpd gestolpert?
im weiteren sinne: würdest den anwalt eines potentiellen verbrechers vor gericht mit dieser argumentation nicht auch belächeln?
#phipsil ab.
|
|
Wundwasser - 20
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2007 um 15:02 Uhr
|
|
Zitat von Phipsil: Zitat von Wundwasser: ham verbote jemals was gebracht ???
nur mal so ne kleine frage die ich hier in raum stellen will ....
im engeren sinne: in letzter zeit über wahlwerbung der kpd gestolpert?
im weiteren sinne: würdest den anwalt eines potentiellen verbrechers vor gericht mit dieser argumentation nicht auch belächeln?
ich raff zwar nich genau was du mir damit sagen willst, steh aber auch grad auf dem schlauch ...naja wie auch immer ....
was hat das mit nem verbrecher zu tun ?oder mit nem anwalt ?
klär mich bitte auf ^^
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.09.2007 um 15:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.09.2007 um 15:25 Uhr
|
|
Zitat von Wundwasser:
ich raff zwar nich genau was du mir damit sagen willst, steh aber auch grad auf dem schlauch ...naja wie auch immer ....
was hat das mit nem verbrecher zu tun ?oder mit nem anwalt ?
klär mich bitte auf ^^
Du stehst nicht nur auf nem Schlauch, du stehst auf ner Pipeline.
Auch das, wogegen der Verbrecher im weitesten Sinne "verbrochen hat", war ein Verbot.... fällt der Groschen?
sag alles ab.
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2007 um 15:12 Uhr
|
|
Zitat von Wundwasser:
ich raff zwar nich genau was du mir damit sagen willst, steh aber auch grad auf dem schlauch ...naja wie auch immer ....
was hat das mit nem verbrecher zu tun ?oder mit nem anwalt ?
klär mich bitte auf ^^
der anwalt als person die versucht eine klage abzuwenden. die partei als angeklagte person... glaubst du das unter strafe setzen von gewissen handlungen hat etwas geholfen?
um dir noch mehr zu helfen: es soll eben nicht das rechte gedankengut verboten werden sondern einer verbrecherischen organisation die staatliche förderung und besondere grundrechte entzogen werden.
und diese beiden dinge stehen und fallen mit der parteieigenschaft. na was wird da wohl ein verbot helfen?
#phipsil ab.
|
|
Wundwasser - 20
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2007 um 15:25 Uhr
|
|
ja schön, dann bekommen die leute eben vom staat keine kohle mehr ?!?! meinst du die leute die an solche organisationen "glauben" die in solchen organisationen "arbeiten" sind arme leute ?!
ich denke die leute würden sich dann halt irgendwo anders die kohle holen die sie brauchen .....klar wirds für die leute schwerer .....aber wenn sie was bewegen wollen werden sie was bewegen ...egal wie schwer das iss
|
|
---Lyrex---- - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
394
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2007 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat von the-Unity: Zitat von ---Lyrex----:
es gibt dann demonstration und aufruhr, doch irgendwannmal hören die menschen auch auf
das potential ist aber weiter vorhanden!
die rechten treffen sich ja trotzdem noch und empfinden gleich, nur eben nichtmehr als offiziell anerkannte partei!
jedoch haben diese eine partei mit ähnlichen gedanken gegründet:npd!
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2007 um 15:31 Uhr
|
|
Zitat von Wundwasser: ja schön, dann bekommen die leute eben vom staat keine kohle mehr ?!?! meinst du die leute die an solche organisationen "glauben" die in solchen organisationen "arbeiten" sind arme leute ?!
ich denke die leute würden sich dann halt irgendwo anders die kohle holen die sie brauchen .....klar wirds für die leute schwerer .....aber wenn sie was bewegen wollen werden sie was bewegen ...egal wie schwer das iss
Naja, aber zumindest werden diese "Organisationen" dann nur noch von ihres gleichen finanziert, und nicht von uns allen. Für mich ist das durchaus ein riesen Unterschied.
sag alles ab.
|
|
[