Zitat von Hemp-Soldier:

Überhaupt nicht, denn somit bewegen wir uns immer weiter von einer Demokratie hinweg! Mir wäre es zwar auch lieber, aber wir müssen unsere Prinzipien treu bleiben und deshalb ist frei Meinungsäußerung sehr wichtig.

Zitat von teacher-1:

Ich glaube nicht, dass dies ein gangbarer Weg ist, den Du da vorschlägst und vor allem glaube ich nicht daran, dass ein solches Kalkül aufgeht. Das hat man zu Weimarer Zeiten auch schon einmal gedacht und man ist dann sogar noch einen Schritt weiter gegangen und war der törichten Meinung, indem man die damalige NSDAP politisch einbindet, könne man sie kontrollieren. Das Ergebnis haben wir alle vor Augen, es bedarf meines Erachtens keinerlei Wiederholung.
Übrigens: Etwas definitiv Falsches wird durch ständige Wiederholung nicht richtiger. Wir haben in diesem thread schon so oft diskutiert, dass es bezogen auf dieses Thema ein Unfug ist, von freier Meinungsäußerung zu reden. Ich kann mich, wenn ich gegen den Staat agiere, auf seine Abschaffung hinarbeite, Volksverhetzung betreibe, gegen zahlreiche Gesetze verstoße und kriminellen Machenschaften nachgehe, nicht einfach darauf berufen, dass das eben meine freie Meinung sei. Das ist und bleibt ausgemachter Unsinn!!!

Zitat von pogorausch:

Na ja, aber, wie es so schön heißt, die Gedanken sind frei. Und die Leute, die diese kranke Meinung haben, werden sie nicht ablegen. Nun hat die NPD allerdings nicht gerade das beste Ansehen in der Gesellschaft. Jeder kennt sie, kaum einer wählt sie. Das ist so, das war so, das wird auch so bleiben. Allerdings gibt es auch andere rechtsradikale Gruppen. Die meisten davon sind auffällg unauffällig. Als Beispiel nehme ich mal die „Autonomen Nationalen“ Sie werden äußerlich nicht sofort als Nazis erkannt, sehen eher aus wie ein bisschen linksalternative Jugendliche. Sie benutzen schwarze Fahnen, die wohl um einiges weniger abschreckend wirken, als die verbotene Hakenkreuzflagge, die sie durch die schwarze Fahne symbolisieren wollen.
Nazis legen sich, wenn das alte Zeug verboten ist, neue Symbole zu. Klar, der durchschnittliche Bürger sieht die alten Zeichen nicht mehr, denkt also, die Nazis wären weg. Die Leute bleiben aber da, und ihnen die alten Zeichen wegzunehmen bedeutet nur, dass man sie schlechter erkennen und überwachen kann.
Mit der NPD verhält es sich genauso. Wenn man irgendwo eine NPD-Fahne sieht, dann klingeln doch alle Alarmglocken. Dann weiß man wenigstens, was das für einer ist, der die schwenkt.
Außerdem ist die NPD als Partei relativ einfach zu überwachen. Sie hat feste Strukturen, die dem Verfassungsschutz bekannt sind. Wenn man sie verbietet, organisieren sich die Nazis neu, unauffälliger als in einer offiziellen Partei. Und da sie dann nicht mehr, zumindest formal, hinter dem Grundgesetz stehen müssen, werden ihre Aussagen noch radikaler werden. Und da da dann nicht mehr NPD draufsteht, und auch keine anderen „vorbelasteten“ Symbole benutzt werden, tritt bei den meisten Leuten nicht der automatische geistige Blockadeeffekt ein. Und da Propaganda schon immer die Eigenschaft hatte, überzeugend zu sein, werden sich bestimmt einige Leute für diese, inzwischen offen verfassungsfeindlichen, Ansichten gewinnen lassen.
Der Vergleich mit Weimar hinkt außerdem. Die Weimarer Republik war ein demokratischer Staat mit undemokratisch denkender Bevölkerung. Sie wurde als fauliger Kompromiss empfunden. Der Großteil der Bevölkerung war gegen die Verfassung eingestellt, die frage war nur, in welche Richtung. Das kann man nicht mit den heutigen Verhältnissen Vergleichen, wo die meisten Leute lieber Reformen sehen als Revolutionen. Ein besserer Vergleich wären die USA. Das bevorzugte Symbol der Nazis ist dort das Hakenkreuz., einfach aus dem Grund, dass es nicht verboten ist. Die anderen Leute lachen diese Nazis dann aus, und jeder Depp erkennt, schon aus der Symbolik, die sie benutzen, was das für Affen sind.

Zitat von teacher-1:

Schaut man sich die neuesten Umfragewerte für Sachsen an, dann stimmt diese Einschätzung eben leider nicht, zumindest offensichtlich nicht, wenn es um die neuen Bundesländer geht. Ich persönlich halte nichts von Verharmlosung. Das ist doch genau die Masche, auf der die Rechten reiten. Angeblich stellen sie keine Gefahr dar, weil sie ja sowieso kaum einer wählt usw. In Sachsen sieht es so aus, als könnte die NPD vor der SPD die dritte politische Kraft werden. Ich denke dieses Botschaft sollte jeder verstehen.

Zitat von Phipsil:

ich denke auch dass ein verbot eher eine trotzreaktion mit sich bringen würde.
lies allein was die nazis hier schon gegen den "staat" haben. die werden sich noch mehr als bis jetzt in der armen opferrolle sehen.

solche schulungszentren funktionieren auch nur weil die npd viel daran setzt sich öffentlich als "normale bürgerliche" partei zu präsentieren. wie gut das funktioniert sieht man hier ja auch...

Zitat von Searched:

^^ja eigentlich nicht, weil wir immer noch in einer demokratie mit meinungsfreiheit leben. wird die npd verboten, so ist das ein eingriff in unsere verfassung. selbst wenn sie verboten würde, hörte nationale aktivität nicht auf, es sei denn, man verböte die komplette freie äußerung rechter meinung. dies würde auf eine sozialistische diktatur hinführen.

Zitat von pogorausch:

Das einzige positive, was so ein Verbot bringen könnte, wäre, dass die Mitglieder sich in verfeindeten Splittergruppen organisieren, wie nach dem Verbot der KPD.

Zitat von Cymru:

Trotzdem bin ich mir betreffend der Kontrollierbarkeit dieser Gruppierung nicht sicher, ob ein Verbot sinnvoll ist...

Zitat von Cymru:

Es gäbe einen positiven Aspekt: Momentan profitiert die NPD von der Parteienfinanzierung. Das heißt, wir, die Steuerzahler finanzieren quasi die Rechten. Und das sollte nicht sein.

Trotzdem bin ich mir betreffend der Kontrollierbarkeit dieser Gruppierung nicht sicher, ob ein Verbot sinnvoll ist...